Kontakt / contact
     Hauptseite     zurück
D - ENGL - NL

Cambio climático por el año galáctico - CO2 NO es factor de cambios climáticos

Cuando el sistema solar pasa un brazo de la espiral, así sigue una época glacial - siempre había cambios climáticos

La Vía
              Láctea y nuestro sistema solar con indicaciones de
              temperaturas, frío (C, inglés: cold) pasando un brazo de
              la espiral, y caliente (H, inglés: hot) entre los brazos
              de la espiral
La Vía Láctea y nuestro sistema solar con indicaciones de temperaturas, frío (C, inglés: cold) pasando un brazo de la espiral, y caliente (H, inglés: hot) entre los brazos de la espiral

Texto de la película

presentado por Michael Palomino

Compartir:

Facebook







Cambio climático por el año galáctico - CO2 NO es factor de cambios grandes climáticos

Resumen

Esa investigación (de Henrik Svensmark de Dinamarca) muestra el resultado muy importante que la formación de nubes depende de la actividad del sol. Además es probado que los grandes cambios climáticos vienen del cambio de la posición en la Vía Láctea que tiene 4 brazos espirales. Cuando la tierra pasa un brazo de la Vía Láctea así sale una edad de hielo, una época glacial, un período glacial. Un tour completo alrededor de la Vía Láctea (pasando 4 brazos de la Vía Láctea) se llama "año galáctico" que dura 250 millones de años. Aquí está el protocolo de la película con las investigaciones del grupo de Sr. Svensmark (con 35 fotos):

La actividad solar reduce la radiación cósmica del cosmos - y siguen menos nubes cuando hay más actividad del sol

La radiación cósmica provoca la formación de partículas de aerosol y provoca así la formación de nubes. El sol tiene diversas fases de actividad, más actividad (con más manchas solares) y menos (con menos manchas solares). Cuando hay más actividad, así la radiación solar es más grande y así menos radiación cósmica de la Vía Láctea puede introducir en nuestro sistema solar. Así cuando hay menos radiación cósmica, así se forman menos nubes y así el clima es más caliente en la tierra.

El año galáctico del sistema solar: pasando un brazo de la espiral de la Vía Láctea provoca épocas glaciales

La Vía Láctea tiene la forma de una espiral, y nuestro sistema solar está en un lugar en ese sistema en su órbita propia: eso es el año galáctico (250 millones de años para una vuelta alrededor del centro de la Vía Láctea). En esa órbita nuestro sistema solar pasa unos brazos de la espiral de la Vía Láctea, y en esos brazos la radiación cósmica es especialmente alta, lo que provoca la formación de muchas nubes y así provoca las épocas glaciales.

Temperaturas del mar están en relación con la radiación cósmica

Fueron investigaciones geoquímicas y se puede medir el contenido de oxígeno de fósiles y así se puede determinar las temperaturas del mar de las últimas 500 millones años. Resulta una conexión directa entre la radiación cósmica y las temperaturas del mar.

La película "El misterio de las nubes" (52 minutos) está aquí: http://www.youtube.com/watch?v=qe4rMcAUAT8

La película en Inglés está aquí ("The Cloud Mystery", 52 minutos): http://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ&feature=related

y en alemán son 5 partes ("Das Geheimnis der Wolken"):

(contenido: correlación entre actividad solar, radiación solar, densidad de nubes y temperaturas en la tierra)

(contenido: excursión al Mar Muerto, visita de la estratificación con la cual se puede ver la actividad del sol, formación de arrecifes)

(contenido: lecciones sobre la formación de nubes por la radiación cósmica que provocan la formación de partículas de aerosol y así forman nubes)

(contenido: el año galáctico de nuestro sistema solar, los brazos de la espiral de la Vía Láctea provocando épocas glaciales y las fases calientes)

(contenido: correlación entre temperaturas del mar y las calculaciones de la radiación cósmica - el experimento para la formación de las nubes por radiación cósmica en Copenhague)




Texto de la película

(versión alemana, película 1)

<odisseia

Mortensen Film presents: "The Cloud Mistery"

Orador: <[...] Telescopios nos permitieron una visión más allá en el sistema solar. Empezamos a darnos cuenta de que nuestro mundo es parte de una tormentosa y creativa galaxia. Una nueva perspectiva está emergiendo. La galaxia afecta el clima de nuestro planeta de una forma que solo ahora estamos empezando a comprender.

El astro físico Henrik Svensmark está trabajando sobre una nueva teoría sobre el clima - una teoría que cambiará nuestra concepción de cambio climático.

Henrik Svensmark, perfil, director
                del Centro de Investigaciones de sol y Clima,
                Universidad de T. Dinamarca
Henrik Svensmark, perfil, director del Centro de Investigaciones de sol y Clima, Universidad de T. Dinamarca

Henrik Svensmark:

<Los procesos que tienen lugar en nuestro universo desde las estrellas que explotan a los cambios dramáticos que experimenta la actividad solar nos están afectando mucho más directamente de lo que jamás hubiéramos imaginado.

Locutor:

<Henrik Svensmark sigue [?] intentando hacer subir por una comunidad científica que se resiste a aceptar la idea de que el actual climático podría ser a causas naturales.>

Henrik Svensmark:

<Lo cierto es que las nubes de porte agua son los mayores causantes del efecto invernadero que sufre el clima terrestre.>

Locutor:

<El secreto del clima de la tierra se oculta en las nubes que cubren nuestros cielos.

Henrik Svensmark:

<Ahora todo el mundo habla del CO2, pero las nubes son un factor de suma importancia en el cambio climático.>

Título: LE SECRET DES NUAGES. Un
                film de Lars Oxfeldt Mortensen (EL MISTERIO DE LAS
                NUBES. Una película de Lars Oxfeldt Mortensen).
Título: LE SECRET DES NUAGES. Un film de Lars Oxfeldt Mortensen (EL MISTERIO DE LAS NUBES. Una película de Lars Oxfeldt Mortensen).

Henrik Svensmark:

<Si las nubes [?] el clima de la Tierra sería completamente diferente. Y serían unas pequeñas cambios en la capa de las nubes que cubre la Tierra para que cambiar a nuestra clima.

Por eso entender el comportamiento de las nubes tiene una importancia capital. La simple idea de que los procesos que se producen en el espacio no responden únicamente a los procesos que se producen en la Tierra resulten así mismo fascinante.

Henrik Svensmark, retrato,
                responsable del centro científico para sol y clima del
                instituto nacional espacial de Dinamarca
Henrik Svensmark, retrato, responsable del centro científico para sol y clima del instituto nacional espacial de Dinamarca

En 2005 encontramos pruebas experimentales de que el sol y la galaxia afectan directamente al clima de la Tierra. Pero por algún motivo ninguna revista científica quiso publicarlas. Fue una gran decepción para mi y para mi equipo.>

Eugene Parker, profesor de astrofísica:

Eugene Parker, profesor emérito de
                astrofísica, universidad de Chicago
Eugene Parker, profesor emérito de astrofísica, universidad de Chicago

<Hay un problema que siempre nos a acompañado. La ciencia raramente recibe a buen grado las nuevas ideas, sobre todo cuando es un joven desconocido que propone un punto de vista radicalmente distinto al vigente. Esa persona puede tener muchas problemas para publicar sus teorías.>

La conexión entre la actividad solar y la temperatura en la Tierra

Henrik Svensmark:

<Yo considero que en vez de pensar que las nubes son el resultado del clima deberíamos pensar justo lo contrario. El clima es el resultado de los cambios que experimentan las nubes. La primera vez que fui consciente de importancia que podrían tener las nubes en el clima de la Tierra fui cuando mi jefe Eigil Friis-Christensen descubrió la existencia de una correlación entre la actividad solar y las temperaturas de la Tierra. La correlación era tan buena que no podía ser accidental. Y me sirvió para empezar a intentar comprender a esa relación e intentar utilizar a las nubes como parte de esa explicación.>

Eigil Friis-Christensen, director del Instituto Danés de Investigación Espacial, Universidad de T., Dinamarca:

Eigil Friis-Christensen, director
                del Instituto Danés de Investigación Espacial,
                Universidad de T., Dinamarca
Eigil Friis-Christensen, director del Instituto Danés de Investigación Espacial, Universidad de T., Dinamarca

<Nosotros publicamos nuestra teoría en 1991, en un momento en el que todo el mundo creía que el calentamiento que se había producido a lo largo del siglo correspondía principalmente al aumento de dióxido de carbono y los gases del efecto invernadero producidos por el hombre. Por eso cuando la comunidad científica vio esa correlación perfecta entre los cambios en la actividad magnética solar y las temperaturas se llevó una gran sorpresa.>

Eugene Parker, profesor para astro física:

<Comprobamos que cuando aumentaba la actividad magnética en el sol también aumentaban las temperaturas en la Tierra.>

Las curvas con la correlación entre
                la actividad solar y las temperaturas en la Tierra de
                1860 a 1985
Las curvas con la correlación entre la actividad solar y las temperaturas en la Tierra de 1860 a 1985

Eigil Friis-Christensen, director:

<Nadie podía explicar cual era el mecanismo causante de esa correlación.>

Henrik Svensmark:

<Sabíamos que de alguna forma la actividad magnética del sol tenía que influir en el clima de la Tierra directa o indirectamente. Pero lo que constituía un verdadero misterio científico era cómo se producía esa influencia, hasta que un día alguien entró en mi espacio mencionó los rayos cósmicos. Cuando oír rayos cósmicos pensé inmediatamente a un experimento que había realizado en el instituto en lo que nosotros llevábamos la cámara de niebla. Dentro de la cámara de niebla teníamos un aire supersaturado de agua y cuando entraban las partículas de los rayos cósmicos se formaba una hilera de pequeñas gotitas, una especie de nube en miniatura.>

La cámara de niebla con hileras de
                gotitas
La cámara de niebla con hileras de gotitas

Con ese imagen en mente pensé:

Y si los rayos cósmicos son los responsables de la formación de las nubes.

Y si el sol con su campo magnético es capaz de cambiar la capa de nubes de la Tierra. Eso explicaría perfectamente el hecho de que el sol podría ser el responsable del clima por media de las nubes que vemos en el cielo.>

foto de estrella que explota

La formación de la radiación cósmica

Svensmark sigue:

<Los rayos cósmicos no pueden verse ni sentirse. Pero se nivera cada vez que se mueren las estrellas en la explosión de una super nova. Las partículas atómicas cargadas con una gran cantidad de energía recorren la galaxia casi a velocidad de la luz. Y algunas de ellas bombardean la Tierra. Pero el sol lucha contra los rayos cósmicos y controla el número de ellos que llegan a la atmósfera. Empezamos buscar la información para ver si los rayos cósmicos afectaban a las nubes. Recuperé información recogida por los satélites sobre la variación de las nubes en la atmósfera y la comparé con las variaciones y la intensidad de los rayos cósmicos y descubrí una correlación muy clara que me sorprendió muchísimo.

La curva roja representa los rayos cósmicos, y como se ve, las variaciones significativa. La curva azul representa la capa de nubes. Esto significa que los rayos cósmicos afectan al clima de la Tierra. Y eso es una idea fascinante porque quiere decir que lo que ocurre en el espacio nos afecta de una manera muy directa.>

Curvas con la correlación entre la
                radiación cósmica y la temperatura en la Tierra
Curvas con la correlación entre la radiación cósmica y la temperatura en la Tierra


Lo menos de rayos cósmicos - lo menos nubes hay - lo más caliente es el clima

Los campos magnéticos provenientes del sol se han duplicado en los últimos 100 años. Como resultado cada vez han llegado menos rayos cósmicos a la atmósfera, y se han formado menos nubes. La consecuencia ha sido el calentamiento de la Tierra. Cuando el sol libera un campo magnético fuerte, llegan menos rayos cósmicos a la Tierra. Y eso significa que hay menos nubes para refrescar el ambiente. Pero un sol perezoso con un campo magnético más débil

(película 2 de la versión alemana):

deja que lleguen mas rayos cósmicos de las estrellas con lo que aumenta la formación de nubes.

Así es como el sol y las estrellas controlan la formación de nubes en la Tierra.>

Eugene Parker, profesor para astro física:

<El profesor Svensmark desde Dinamarca sujerió que el efecto de los rayos cósmicos era muy importante. Se basó en la gran correlación existente entre la capa de nubes de la Tierra y la intensidad de los rayos cósmicos. La magnitud del afecto - si su teoría es correcta - indicaría que ese efecto es tan poderoso como el actual efecto invernadero o la variación del brillo solar. Naturalmente se tiene si su efecto es válido, pero se trata de una contribución muy importante a este debate que debería ser investigada cuidadosamente.>

Paal Brekkem, físico solar del proyecto satélite SOHO de la ESA:

<La idea de que los rayos solares nos afectan a la formación de las nubes presenta un enorme interés.>

<Tras realizar sus experimentos en Dinamarca han descubierto una correlación entre las nubes y la modulación de los rayos cósmicos que hemos estado midiendo en los últimos 50 años.>

<Esto demuestra como el campo magnético del sol tiene mucha importancia para nuestro clima. Es una teoría que permite explicar como ha cambiado el sol a largo plazo.>

Paal Brekkem:

<Sabemos que el campo magnético del sol ha aumentado y también que el sol es cada vez más activo y los últimos 100 años la actividad del sol se ha multiplicado. Creo que ese trabajo de Svensmark se confirma - si están cierto - su teoría tiene un gran efecto en el debate sobre el cambio climático - porque las nubes tienen una gran influencia en el cambio climático y en atrapar o para eliminar la radiación.

Es importante que siguen investigando para entender ese mecanismo. Por eso creo que tenemos tomarnos esta teoría muy en serio e intentar entender ese mecanismo.>

La presentación de la correlación en Birmingham (Inglaterra) en 1996

Escena de un viaje en un avión:

Henrik Svensmark:

<Presentamos nuestros resultados en Birmingham en 1996. Naturalmente estábamos deseosos de presentar nuestros resultados. Pero nos sorprendió recibir una respuesta tan negativa. Porque lo único que habíamos hecho era presentar unos resultados científicos que demostraban que el sol - a través de las nubes - podía tener una gran importancia en el clima.>

Eigil Friis-Christensen, director:

<Naturalmente hubo una reacción del panel internacional sobre el cambio climático, el panel de la ONU. Brad Walhim era el presidente científico en ese momento, declaró que era irresponsable por nuestra parte decir que cualquier otra causa que distinta al CO2 pudiera tener influencia en el cambio climático.>

Henrik Svensmark:

<No hay duda que el sol afecta al clima. Pero la comunidad científica se negaba a aceptar la idea que el sol pudiera tener un gran impacto en el clima. La idea fue considerado un desastre. Las respuestas que tuvimos llegaron a asombrarme.>

Escena con hielo que rompe, autos en una inundación, viento en el desierto, fábrica con chimeneas.

<Durante los últimos 25 años el CO2 ha sido la teoría predominante a la hora de explicar el cambio climático. Sin embargo, si estudiamos la historia del clima, veremos que no hay ninguna duda que el sol ha tenido una importancia extraordinaria. Eso es algo que no podemos ignorar.>

Excursión al Mar Muerto con un viaje a Nahal Peratsim en un auto 4x4

Viaje en auto al Mar Muerto a Nahal
                Peratsim
Viaje en auto al Mar Muerto a Nahal Peratsim


Nir Shaviv, otro astro físico de la Universidad Hebrea de Jerusalén:

<Estamos en el Mar Muerto. Ahora vamos a un lugar que es llamado Nahal Peratsim, uno de los mejores puntos de eta zona para observar las variaciones climáticas.>

Estancia en el Mar Muerto contemplando las capas de sedimentos - sedimentos oscuros en invierno, sedimentos claros en verano

<La gente piensa que el sol es una bola de gas que se mantiene siempre constante e inactivo. Pero eso es falso. En realidad ese sol puede ser muy activo. Es la actividad solar, la naturaleza dinámica de la actividad solar, lo que afecta a los vientos solares y a los rayos cósmicos y lo que en la última instancia afecta al clima de la Tierra. Las variaciones del clima de las últimas décadas centurias o milenios pueden reconstruirse en muchas partes del mundo.

Ahora estamos en el Mar Muerto. Antes 20.000 años el nivel de las aguas era más alto que en la actualidad. El agua llegaba a una altura mucha más alta que estamos ahora.>

Nir Shaviv en el Mar Muerto
                indicando el nivel del agua de antes de 20.000 años
Nir Shaviv en el Mar Muerto indicando el nivel del agua de antes de 20.000 años

<Y todos los años se han ido formando depósitos en el lecho del lago. Aquí podemos ver esos depósitos anuales. En invierno se depositan los depósitos oscuros. Y en verano se depositan los brillantes. Y se ve las rallas oscuras y brillantes nos cuenta la historia climática. Nos dice como ha variado el clima a lo largo de los años.>

Nir Shaviv mostrando la formación
                de las capas de los sedimentos en el mar Muerto, capa
                oscura indicando el invierno, capa clara indicando
                verano
Nir Shaviv mostrando la formación de las capas de los sedimentos en el mar Muerto, capa oscura indicando el invierno, capa clara indicando verano

<En esta escala temporada a lo largo de siglos y milenios podemos reconstruir lo que ha estado haciendo el sol por medio de isótopos cosmogénicos como el carbono 14.

Lo interesante es que el carbono se forma directamente a partir de los rayos cósmicos. Y estos resultados y otros recogidos en otras partes del mundo nos indican que el sol está afectando al clima.>

Vuelta por el Mar Muerto vacío en un auto 4x4.

La "pequeña edad de hielo" antes de 300 años - fue por falta de actividad solar

<Esta relación entre la actividad solar y el clima de la Tierra no es una mera hipótesis. Se ha comprobado que cuando el sol era más activo, en la Tierra hacía más calor y vice versa. Hace 300 años por ejemplo el sol no era muy activo. Y tuvimos la llamada "pequeña edad de hielo", un período de enfriamiento global. Hace 1.000 años el sol estuvo activo, tan activo como en la actualidad y vivimos un período de calentamiento global. Los Vikingos pudieron recorrer por Groenlandia porque las costas del Norte de Groenlandia no estaban heladas.

Hoy en día la mayoría de la gente piensa que el clima cambia por la culpa del CO2. Pero no es cierto. El principal culpable del calentamiento de la Tierra del siglo XX es el sol.>


Más radiación cósmica llega a la Tierra - y provoca más nubes - menos radiación cósmica provoca menos nubes

Henrik Svensmark:

<Si contemplamos la Tierra de este espacio veremos que entre el 60 y el 70 por cientos de su superficie está cubierta por nubes. Cuanto más rayos cósmicos lleguen, más nubes tendremos. Y al contrario cuanto menos en rayos cósmicos lleguen, menos nubes tendremos. En vez de pensar en las nubes como un resultado del clima debemos pensar que el clima es el resultado de la acción de las nubes porque las nubes reciben sus órdenes de las estrellas.>

(película 3 de la versión alemana)

Calculaciones prueban: radiaciones cósmicas tienen efecto sobre todo en las nubes bajas

Tras encontrar el vínculo entre los rayos cósmicos y las nubes, necesitábamos descubrir qué clase de nubes eran las que más influían en el clima. En algún momento fue posible - gracias a unos datos nuevos que recogimos - investigar como eran esas nubes. En aquel momento conté con el ayuda de Neichel Marsh.

Neichel Marsh, retrato
Neichel Marsh, retrato

Él me ayudó analizar esos datos. Y para nuestra sorpresa descubrimos que el vínculo se establece a través de las nubes bajas. Parece cerca los rayos cósmicos cambian a las nubes bajas. Y esa era una noticia muy buena para nuestra teoría.>

Estancia en una ciudad grande donde leen el diario "Washington Post", puede ser Nueva York:

<Cuando recibí este resultado comprobé que la correlación era mucho mejor de lo que había esperada.>

Paal Brekke:

<Si disminuye la cantidad de nubes bajas, el superficie de la Tierra se calentará más.>

Svensmark:

<Y concreto. Este nuevo trabajo demuestra que solo cambian las nubes bajas, lo cual resulta muy interesante.>

Paal Brekke:

<Lo que falta por poder explicar el funcionamiento en todo ese mecanismo.>

Henrik Svensmark:

<Y creo que es muy importante intentar investigar su funcionamiento.>

Paal Brekke:

<Una fracción bastante grande de nubes bajas es la responsable de una gran parte del enfriamiento provocando por esas nubes.>

Henrik Svensmark:

<El motivo por qué las nubes bajas son tan importantes, es porque reflejan gran parte de la luz del sol en el espacio. Es algo que resulta evidente cada vez que viajamos en avión. Desde la ventanilla vemos toda esa capa de nubes sobre los océanos. Son blancas porque reflejan la luz del sol al espacio. Lo cierto es que sica [?] cantidad de nubes bajas existente cambiamos también la cantidad de energía que recibe la superficie de la Tierra. Eso significa que las nubes bajas ejercen un poderoso efecto de refrigeración sobre el clima de la Tierra. Por eso cuantas más nubes bajas allá, más frío sera el clima. Si hay menos rayos cósmicos, habrá menos nubes bajas, y hará más calor en la Tierra.>

Conversación en grupo después de la presentación:

Richard Turco, director del instituto del medio ambiente de TUCLA:

<Es interesante. La primera vez que oí hablar de Henrik Svensmark nos interesó estudiar cual es el origen de los aerosoles que son unas partículas muy pequeñas susceptivas en la atmósfera de la Tierra. Ese tema nos interesaba porque es muy importante puesto que todas las nubes se forman a partir las partículas de aerosoles que hay en la atmósfera. El satélite está mirando un parámetro específico. A partir del trabajo que hemos realizado, hemos descubierto que los rayos galactocósmicos son capaces de modular los aerosoles o esas pequeñas partículas en la parte inferior de la atmósfera. De hecho podemos demostrar que los aerosoles producidos por rayos galácticos cósmicos se madura de forma significativa y la capa inferior de estas nubes, que produce un efecto refrigerante en la Tierra. Lo que todavía no sabemos exactamente es como impo... por qué se forma.>

La formación de las nubes por medio de rayos cósmicos: rayos cósmicos provocan la formación de partículas aerosoles

Henrik Svensmark:

Henrik Svensmark durante una
                presentación
Henrik Svensmark durante una presentación


<Inicialmente todas las gotas de una nube se forman en el aire a partir de una partícula. Por eso es absolutamente crucial entender de donde llegan esas partículas y cuales son sus propiedades. De lo contrario, jamás llegaremos a entender el comportamiento de las nubes.

Svensmark:

<Allí es donde puede tener la importancia de los rayos cósmicos. ¿Qué es lo que hacen los rayos cósmicos, cuando entran en la atmósfera en la Tierra? Producen pequeños iones y creemos que esos pequeños iones ayudan a la formación de esas pequeñas partículas o aerosoles en la atmósfera de la Tierra.>

Richard Turco, director:

<La mayoría de la gente piensa que las nubes se forman a partir del agua que hay en la atmósfera. Pero eso no es cierto. La única forma en la que se pueden formarse las nubes en la atmósfera en nuestra atmósfera en condiciones normales es condensándose a una partícula de aerosol preexistente en el aire. Todas las gotas de las nubes que se forman en el aire se forman a partir de una partícula. Todas las nubes se forman a partir de estos aerosoles. Por eso es absolutamente crucial entender de donde llegan esas partículas y cuales son sus propiedades. En lo contrario jamás ibaremos a entender el comportamiento de las nubes.>

Nubes blancas reflejando la luz del
                sol
Nubes blancas reflejando la luz del sol

Henrik Svensmark:

<En ciencia no vas a contener una buena teoría. También es imprescindible realizar los experimentos necesarios para apoyar esas ideas. Yo estaba decidido a hacer un experimento para demostrar la existencia de una conexión entre los rayos cósmicos, la formación de los aerosoles, y las nubes.

Más actividad del sol con campo magnético fuerte impide la invasión de partículas cósmicas al sistema solar

Henrik Svensmark durante una presentación:

Henrik Svensmark durante una
                presentación (ev. en Londres)
Henrik Svensmark durante una presentación (ev. en Londres)

<Voy a hablar de los rayos cósmicos. Se trata de unas partículas cargadas de energía. Entran en la atmósfera de la Tierra y son mensurables. En este gráfico puede verse como en los momentos de máxima actividad solar no entran muchos rayos cósmicos en la atmósfera de la Tierra. Eso es debido al sol: tiene ahora un fuerte campo magnético. A las partículas procedentes del espacio galáctico le resulta muy difícil entrar en el sistema solar. Parece que existe una relación entre los cambios en la actividad solar y los cambios del clima. Por eso, lo que de verdad necesitamos, son pruebas experimentales que puedan responder sí o no a la pregunta si existe esa relación, y que puedan explicarnos cómo funciona. Y tenemos la suerte de que parece que ese experimento se va a acabar.>

Curvas con la correlación entre las
                manchas solares (actividad del sol) y los rayos
                cósmicos
Curvas con la correlación entre las manchas solares (actividad del sol) y los rayos cósmicos

Resistencia contra la correlación entre partes cósmicas y formación de nubes con efecto al clima

Sir John Mason, ex director general de la oficina meteorológica del Reino Unido no quiere aceptar la nueva ciencia:

John Mason, retrato
John Mason, retrato

<Me gustaría decir que el experimento está mal concebido y demuestra una total falta del conocimiento más elemental sobre el comportamiento de las nubes. Lo mides por donde lo mires, es un experimento equivocado que no nos dice nada sobre lo que ocurre en la atmósfera.>

Henrik Svensmark responde:

<Estoy en completo desacuerdo con Usted. Pero debo decir que los científicos que participan en el experimento son expertos en aerosoles y química atmosférica y saben lo que hacen. Sé que ellos no estarán de acuerdo con su punto de vista. Es cierto que hay distintos puntos de vista pero debo decir que esta Usted adaptando una postura extremista.>

Henrik Svensmark en entrevista:

<En muchas de mis conferencias me encuentro con personas que se enfurecen al oírme exponer mis ideas, y que me dicen que lo que estoy haciendo es una completa pérdida de tiempo.>

Visitante rebelde a Svensmark:

<Ha leído Usted mi libro?>

Henrik Svensmark:

<Lo conozco.>

Visitante rebelde:

<Entonces no debería discutir conmigo sobre la física de las nubes. No, todo esto asunto es un completo error.>

Svensmark en la entrevista:

<Hasta ahora nadie me ha expresado una idea válida del punto de vista científico que me haga pensar que existe un problema científico que no me da la pena intentar a resolver.>

Visitante a Svensmark:

<¿Qué sentido tiene hacer ese experimento?>

Henrik Svensmark:

<Se han escrito varios artículos sobre el origen de los núcleos de condensación de nubes, sobre el origen de su formación.>

Visitante rebelde a Svensmark:

<Eso ya lo sabemos.>

Svensmark:

<No, según esos científicos no lo sabemos.>

Visitante rebelde:

<Dios mio, deberían estar mejor informados.>

Svensmark describiendo el experimento en Copenhague

<Yo tenía una teoría y decidí que deberíamos hacer un experimento en Copenhague que serviría para demostrar si mi idea era válida o no. Por desgracia el experimento resultó ser mucho más complicado que lo que pensaba. Empecé ese proyecto sin ningún tipo de financiación. Y seguí con él de alguna forma en algún momento conseguiríamos el dinero. La construcción del laboratorio, la preparación del experimento, recorrer el dinero, todo eso nos llevó cuatro años. Eloquetivo a eso experimento es investigar qué papel se peña los rayos cósmicos. Nuestra intención es a repetir los procesos que tienen lugar en la atmósfera real. Por eso esta cámara está construida de forma que estamos en disposición de controlar los iones que están en su interior - lo que nos permitirá a revelar por primera vez la importancia que tienen los iones en la formación de nuevos aerosoles y en última instancia las nuevas nubes. Le había impulsado este experimento es intentar conocer el fundamento de esta relación entre la actividad solar y el clima de la Tierra. Toda la agitación política que nos rodea alrededor del calentamiento global es irrelevante desde el punto de vista científico. Y el experimento que estamos haciendo es muy necesario porque mejorará nuestra comprensión de uno de los procesos más importantes que tienen lugar en nuestra atmósfera: la formación de las nubes.>


(película 4 de la versión alemana)

El ciclo de nuestro sistema solar: siempre pasa por brazos de espirales de la Vía Láctea

Nir Shaviv, astro físico de la universidad de Jerusalén:

<Este asunto intentó a interesarme cuando un colega alemán me preguntó cuales serán los efectos de las supernovas en la vida sobre la Tierra. Decidí darle una respuesta dedicada. Leí lo que se había escrito al respecto y me encontré con los resultados publicados de Henrik Svensmark sobre los rayos cósmicos y la capa de nubes.

Una estrella que explota, una
                supernova
Una estrella que explota, una supernova

Y me di cuenta de que si esa hipótesis es correcta, y los rayos cósmicos afectan a la capa de nubes y al clima, eso significaría que las variaciones que no se originan en el sol, las variaciones que se originan en toda la Vía Láctea, también afectarían al clima de la Tierra. A mi me interesó la astronomía desde niño. Por eso me hice astrólogo. Y desde niño me impresionó el hecho de que se puede salir una noche,  en completa oscuridad, y ver la Vía Láctea, esa hermosa galaxia a la cual pertenecemos. Es la galaxia en la que vivimos. Es parte de nosotros. Y lo que ocurre en ella nos afecta, afecta al clima de la Tierra. Y eso es algo que debemos que tener en cuenta si queremos comprender las variaciones que experimenta el clima en el pasado. Lo verdaderamente fascinante es   que parece muy lejos de nosotros, pero no está tan lejos. Somos parte de ella, y el elemento que nos vincula con la Vía Láctea son los rayos cósmicos.>

La galaxia de la Vía Láctea en su
                forma de espirales (en inglés: Milky Way) con nuestro
                sistema solar representado como punto brillante
La galaxia de la Vía Láctea en su forma de espirales (en inglés: Milky Way) con nuestro sistema solar representado como punto brillante

Henrik Svensmark:

<El sistema solar entra y sale de los brazos espirales [de la galaxia Vía Láctea], y los brazos espirales son las regiones donde están las estrellas nuevas. Las estrellas nuevas [resp. eso son nuevos soles] son también algunas de las estrellas pesadas que viven muy poco y explotan en supernovas.

[Y ahora llega el punto decisivo]:

Eso significa que hay más rayos cósmicos en cuanto te adentras en los brazos espirales [cuando nuestro sistema solar pasa un brazo espiral de la Vía Láctea].>

Nir Shaviv:

<Si encontramos la Vía Láctea desde arriba, tenemos cuatro brazos espirales. Y eso es la Vía Láctea es una galaxia con brazos espirales. Por eso tenemos cuatro brazos espirales. Nosotros estamos localizados aquí, en un pequeño brazo [de la Vía Láctea provocando tiempo relativamente frío todavía].

Nir Shaviv dibujando la Vía Láctea
                con la posición de nuestro sistema solar (con el sol, la
                Tierra y los otros planetas)
Nir Shaviv dibujando la Vía Láctea con la posición de nuestro sistema solar (con el sol, la Tierra y los otros planetas)

Nosotros rotamos alrededor del sol una vez al año. Pero el sistema solar rota alrededor [del centro] de la Vïa Láctea una vez cada 250 millones de años. Eso es la duración de un año galáctico.

Nir Shaviv dibujando un año
                galáctico: 250 millones de años para una vuelta
                alrededor del centro de la Vía Láctea
Nir Shaviv dibujando un año galáctico: 250 millones de años para una vuelta alrededor del centro de la Vía Láctea

Eso significa que cada 150 millones de años pasamos a un brazo espiral distinto de la galaxia donde el frío aumenta y la temperatura desde cinco y diez grados. Cuando estamos fuera de un brazo espiral hace más calor. Ahora estamos [nuestro sistema solar] en este pequeño ramal por lo que bajaran las temperaturas.

Vía Láctea y sistema solar con
                variaciones de temperaturas, frío (C, inglés: cold)
                pasando un brazo espiral, y caliente (H, inglés: hot)
                entre los brazos espirales
Vía Láctea y sistema solar con variaciones de temperaturas, frío (C, inglés: cold) pasando un brazo espiral, y caliente (H, inglés: hot) entre los brazos espirales


Cuando entremos en un brazo espiral de la galaxia aumentara el número de rayos cósmicos que vienen a la Tierra. Aumentara tanto la ionificación atmosférica como los núcleos de condensación de nubes, y por consiguiente abramos más nubes de baja altitud. O para ser más precisos: abra nubes de baja altitud más blancas que reflejan mejor los rayos del sol y refrescan la Tierra.

En resumen: cuando entramos en un brazo espiral de la galaxia, tenemos que esperar que bajen las temperaturas.>

Nir Shaviv explicando las fases
                frías y calientes del año galáctico
Nir Shaviv explicando las fases frías y calientes del año galáctico


Ejemplo de una formación de acantilados por depósitos en la fase caliente y por movimiento por glaciares en la fase fría

Nir Shaviv:

<Hace 100 millones de años estos acantilados formaban parte del lecho de un océano de aguas calientes.

Acantilados (Moens Klint en
                Dinamarca)
Acantilados (Moens Klint en Dinamarca)

En aquel tiempo la Tierra estaba entre los brazos espirales de la galaxia [con todo su sistema solar]. En la Tierra hacía mucho más calor. Dinosaurios tomaban el sol en Alaska y Antártica. Hace unos 70 millones de años empezamos a aproximarnos y entrar en el brazo espiral Sagitario. La tierra quedó expuesta a un flujo mayor de rayos cósmicos debido a todas las estrellas que la rodeaba. Ese aumento del flujo de rayos cósmicos fue responsable de la formación de más nubes y del extenso de la temperatura en la Tierra. Las capas de hielo que se formaron debido al extenso de las temperaturas sacaron a los acantilados como si fueron una excavadora y modificaron el paisaje. Por eso estos acantilados son un buen ejemplo por una parte del aumento de las temperaturas cuando se formaron los acantilados y por otra del excelso de las mismas, de las frías temperaturas que tenemos en estos momentos que son los responsables de la verticalidad de estos acantilados.>

Nir Shaviv hablando de acantilados
Nir Shaviv hablando de acantilados

<Puede que sueñe extraño hablar del efecto nevera que tenemos en la actualidad. Pero si estudiamos la escala del tiempo, tenemos que durarte [?] mayor parte de la Tierra no existían las capas de hielo. Y allí las tenemos. Hace 450 millones de años hacía mucho frío en la Tierra. Sin embargo en la atmósfera había diez veces más CO2 que en la actualidad. Eso nos indica que el CO2 no ejerce una gran influencia en el clima, al menos no lo ejerció en el tiempo.>

Henrik Svensmark:

<Cuando hablamos de cambios climáticos en estas escalas de tiempo nos referimos a unos cambios climáticos que son mucho más dramáticos que cualquier cosa que ya hemos visto lo largo de nuestra historia. Cuando estamos entre los brazos espirales, parece que estamos en un período de calor, y al contrario invernadero en el que se erice el mayor parte del hielo de la Tierra. Entiendo simplemente desaparece. Cuando estamos en los brazos espirales, la mitad de la superficie de la Tierra queda cubierta de hielo. Y los cambios que experimenta el clima son mucho más drásticos que cualquier cambio que ya hemos visto últimamente.>

Conclusión: hay una época glacial cuando nuestro sistema solar pasa un brazo espiral de la Vía Láctea

Nir Shaviv:

<Durante los últimos mil millones de años la Tierra ha pasado por períodos en los que hacía frío y períodos en los que hacía calor. Curiosamente los periodos en los que hacía frío coinciden con los datos astronómicos que nos dicen cuando deberíamos haber pasado por los brazos espirales de la galaxia [Vía Láctea]. Un día me di cuenta de que era posible reconstruir el flujo de rayos cósmicos. Es algo que puede conseguirse por medio de estos meteoritos ferrosos, porque los meteoritos ferrosos - después de desprenderse de los asteroides - están expuestos a los rayos cósmicos y registros de los rayos cósmicos en el sistema solar a lo largo de 100tos de millones de años. Hemos descubierto que este flujo de rayos cósmicos cambia como sería desperar respecto a los datos astronómicos con los que contamos. Pero también cambian sincronización exacta con las variaciones climáticas que pueden reconstruirse por medio de los datos geológicos.>

Reconstrucción de las temperaturas del mar del pasado averiguando la parte de oxígeno en fósiles

Viene Jan Veizer, profesor emérito para ciencias de la tierra de la Universidad de Ottawa:

<Me pasa casi toda la vida trabajando en tema relacionados con el medio ambiente. Y naturalmente unos de los problemas más importantes a sido siempre saber como han cambiado el clima y la temperatura del agua marina. Hemos trabajado con fósiles como este. Unos fósiles que reciben el nombre de brachiópodos.

Jan Veizer de la universidad de
                Ottawa con fósiles en su mano
Jan Veizer de la universidad de Ottawa con fósiles en su mano


Estas conchas registran la temperatura que alcanzó el mar en nuestras épocas. Cuando se forman, registran la temperatura del agua marina porque conservan en su interior un átomo de oxígeno. Cuando mide esa proporción de oxígeno, puedes medir la temperatura del mar en tiempo remotos, lo que te permite conocer la temperatura de la Tierra y del clima. A partir de allí hemos podido obtener los datos de las temperaturas del agua marina durante los últimos 500 millones de años.

El ciclo de temperaturas: fueron épocas glaciales y épocas calientes en un ritmo de 140 millones de años - cada 140 millones de años se pasa un brazo espiral

Cuando examiné la información me di cuenta de que había algunas oscilaciones dentro de la tendencia general de la temperatura. Y esas oscilaciones encajaban bastante bien con lo que sabíamos basándonos en la geología de cual era el clima en aquel tiempo. Trabajando en colaboración con otros científicos hicimos un estudio estadístico y vimos que existía una especie de periodicidad de unos 140 millones de años en la cual  el clima pasaba un estado invernadero al estado nevera.

Pensé que el motivo de esa periodicidad podía estar relacionado con el cielo. Pero investigué el asunto y no pude encontrar nada. Así que abandoné la investigación porque no encontré ninguna explicación.>

La correlación entre los datos geoquímicos de Veizer y los datos de rayos cósmicos de Svensmark

Nir Shaviv:

<Jan Veizer reconstruyó la temperatura utilizando registros geoquímicos. La diferencia entre esa reconstrucción y la que utilicé yo es que Jan Veizer reconstruyó la temperatura lo que significa que él sabía exactamente el calor y el frío que ha hacía. Por eso le mandé un e-mail.>

Jan Veizer:

<Una tarde estaba en mi despacho trabajando.

(versión alemana película 5, 39:58)

De pronto recibí un e-mail. Era de Nir Shaviv. Y en el me decía que podría tener una explicación para mi. Me dijo que estaba trabajando en una variabilidad de rayos cósmicos con unos intervalos de tiempo más o menos similares a los míos, y que la variabilidad e la cantidad de rayos cósmicos que llegó en la Tierra a lo largo de ese intervalo de tiempo era más o menos similar a las variaciones registradas por los átomos oxígenos y por el clima que habíamos observado nosotros.>

Nir Shaviv:

<Después de trabajar en colaboración con Jan Veizer conseguimos a obtener una reconstrucción de temperaturas, y lo que nos indicaba esa reconstrucción es que la temperatura de la Tierra había bajaba entre 5 o 10 grados cuando estábamos dentro de los brazos espirales de la galaxia. Nadie había descubierto algo parecido antes y nosotros nos quedamos asombrados, porque eso significaba que los rayos cósmicos son un elemento que más afecta al clima de la Tierra al menos en una escala de tiempos geológica. Y la única explicación válida para ese supuesto es la teoría de Svensmark sobre la capa de nubes.>

Nir Shaviv en una presentación:

Presentación de Nir Shaviv
                mostrando la correlación entre los datos geoquímicos y
                los rayos cósmicos
Presentación de Nir Shaviv mostrando la correlación entre los datos geoquímicos y los rayos cósmicos

<Este es el resultado que obtenemos cuando comparamos los registros geológicos con los registros astronómicos. Como vemos los dos códigos de barras como el resultado el mismo producto. La línea negra es la reconstrucción geológica de la temperatura de la Tierra obtenida utilizando los registros geoquímicos de Jan Veizer. La línea roja representa las variaciones en el flujo de rayos cósmicos. Si superponemos las dos líneas vemos que la correlación es muy buena. Estadísticamente es muy significativo, aunque nos siempre que creer en las estadísticas. Por ahora nos vas a saber que la correlación existe.>

Henrik Svensmark en una presentación:

<Se ha dicho muchas veces que el sol no es el responsable del calentamiento que hemos experimentado en los últimos 20 e 40 años. Sin embargo si analizamos los registros obtenidos del océano, veremos que existe una correlación muy buena entre temperatura y actividad solar.

Henrik Svensmark en una
                presentación mostrando la correlación entre la actividad
                solar (manchas solares) y las temperaturas de los
                océanos
Henrik Svensmark en una presentación mostrando la correlación entre la actividad solar (manchas solares) y las temperaturas de los océanos

Lo que vemos aquí es la temperatura del océano hasta una profundidad de 50 metros. Pero si comparamos la correlación general con la oscilación de la curva roja vemos que es también muy buena y la curva roja representa los rayos cósmicos. Representa la variación de los rayos cósmicos a lo largo de este período. Esto significa que incluso y el sol domina la evolución de las temperaturas. La ha dominado en el pasado, la domina en la actualidad, y la dominara en el futuro.>

El experimento en Copenhague con la simulación de rayos cósmicos formando nubes

Nir Shaviv:

<El experimento que está teniendo lugar en Copenhague es crucial porque si tiene éxito arrojará mucha luz sobre el origen físico del vinculo entre los rayos cósmicos y el clima. Esa sera la última pieza del rompecabezas que nos dará una imagen completa.>

La maquinaría del experimento en
                Copenhague con la imitación de la formación de nubes por
                rayos cósmicos
La maquinaría del experimento en Copenhague con la imitación de la formación de nubes por rayos cósmicos

Henrik Svensmark:

<La formación efectiva de aerosoles se corresponde con más o menos con que ocurre los océanos. El experimento no es una máquina de sitio un resultado. muchísimos resultados esos muchos experimentos e intentas ver si todo coincide con la interpretación que estás ofreciendo.>

Nir Shaviv:

<Confiamos que los resultados de este experimento nos permitan saber exactamente cómo afecta el sol al clima, cómo modulan los rayos cósmicos que llegan a la Tierra, cómo los rayos cósmicos controlan el nivel de la ionización, y cómo la ionización controla el clima: probablemente por medio de la formación de la capa de nubes.>

Svensmark:

<Lo bueno es que después de casi 8 años de trabajo hemos llegado finalmente a una fase en la que intentamos interpretar los experimentos.>

Experimento en Copenhague, un
                diagrama ce curva
Experimento en Copenhague, un diagrama ce curva

Henrik Svensmark:

<Hemos tardado casi un año en reunir todas las piezas de información. Así que no se trata que te levantes un día y allí digas: "¡Heureka, y atengo los resultados!" No es eso. Hay que trabajar mucho. Siempre hay un elemento de incertidumbre cuando realizas un experimento porque tienes que estar cuestionando constantemente si todo lo que estás haciendo está bien o mal. Pero hemos sido muy cuidadosos y hemos hecho muchas pruebas. Así que estoy verdaderamente convencido de que hemos encontrado un mecanismo muy importante. Y la sorpresa ha sido comprobar lo bien que funciona ese mecanismo.>

Interpretación de una parte de un experimento con un colega:
<Es una lectura muy baja. Como ves es 534 pdb. Es una lectura muy baja.>

Svensmark en entrevista:

<Lo que descubrimos cuando provocamos un mayor flujo de rayos cósmicos, es que producimos más aerosoles en la cámara. Eso significa que los rayos cósmicos están produciendo aerosoles. Y esos son los aerosoles responsables de la formación de las nubes en la atmósfera real. A través de nuestros experimentos hemos encontrado una explicación para la química atmosférica que creemos es la responsable de la formación de nuevos aerosoles y por consiguiente de las nubes de la atmósfera terrestre, lo que demuestra que de al contez [?] el universo afecta al clima de la Tierra en un grado desconocido hasta ahora.>

Experimento de Copenhague, más
                diagramas con más curvas
Experimento de Copenhague, más diagramas con más curvas


Escribiendo el reporte sobre el experimento de Copenhague

Svensmark teclando computadora:

Sr. Henrik Svensmark teclando el
                reporte final
Sr. Henrik Svensmark teclando el reporte final

<Manuscript Submission. Physical Review & Physical Review Letters.

Sincerely

Henrik Svensmark>

Presentación de manuscrito (reporte
                final) del experimento de Henrik Svensmark, título
Presentación de manuscrito (reporte final) del experimento de Henrik Svensmark, título

Presentación de manuscrito (reporte final) del
                experimento de Henrik Svensmark, fórmula de despedida
Presentación de manuscrito (reporte final) del experimento de Henrik Svensmark, fórmula de despedida


<Gran parte de las nubes que vemos en el cielo son el resultado de este proceso que hemos investigado por medio de experimentos. Pero naturalmente ahora tenemos que ver cómo reaccionan otros colegas a nuestros descubrimientos. Y sera muy interesante ver como reciben nuestro trabajo. Pero creo que hemos realizado una labor muy buena. Y estoy muy satisfecho de la forma en que ha trabajado todo el mundo en este proyecto. Esto es la culminación de muchos años de trabajo, un gran momento.>


La publicación dura 16 meses

<Creíamos que habíamos realizado un gran descubrimiento científico. Hemos descubierto como afectan los rayos cósmicos a la capa de nubes, y en consecuencua al clima de la Tierra. Pero por motivos que desconocemos no hemos conseguido que se publique el trabajo. Creo que lo hemos enviado cuatro veces a distintas revistas científicas y todavía no han publicado nuestros resultados.>

Nir Shaviv:

<Henrik Svensmark y su equipo han conseguido unos resultados muy interesantes, y yo pensaba que les publicarían inmediatamente, o unos meses después de tenerlos. Pero tardaron 16 meses en publicarlos, y creo que el motivo es la reticencia de la comunidad científica en general y en particular de quién nos apoyan la teoría antropogénica del efecto invernadero, a aceptar la idea de que esta nueva teoría que está basada en una gran cantidad de pruebas empíricas está también respondida por pruebas experimentales.>

Nir Shaviv con puesta del sol,
                probablemente en Jerusalén
Nir Shaviv con puesta del sol, probablemente en Jerusalén


Henrik Svensmark:

<El frustrante de nuestro trabajo ha sido que nadie fuera erróneo. Nos decían cosas como "No es interesante", o "Es demasiado largo". No existió una verdadera crítica de la teoría. Por eso el rechazo ha sido todavía más frustrante.>

(fin de la versión alemana de la película, 49:13 de la película original).

Eugene Parker, profesor de astrofísica en la universidad de Chicago

<A veces los directores de las revistas científicas son increíblemente ingenuos con este tipo de cosas. Creo que deberían estudiar mejor los trabajos que reciben. Y cuando reciben uniformes negativos, ningún tipo de base real, deberían exigir que una tercera parte expusiera una crítica razonada. Esto nos indica que el calentamiento global se ha convertido en un asunto político y que hay miedo a que una teoría pueda ser políticamente incorrecta. En Estados Unidos tenemos casos de investigaciones muy fundadas sobre el cambio climático que no se publican porque alguien ha decidido que las cosas no son así, y que no se puede publicar esas teorías. Creo que eso no solo es una desgracia para el autor, si no también para el país y el mundo en general porque se trata de un problema que nos interesa solucionar para saber lo que tenemos que hacer.>

Henrik Svensmark:

<Finalmente después de pasarnos más de un año esperando, nuestro trabajo se publicó en la Royal Society [de Londres].>

El grupo de Henrik Svensmark toma champaña.

Henrik Svensmark habriendo la
                botella de champaña
Henrik Svensmark abriendo la botella de champaña

Henrik Svensmark:

<Al final de este viaje puedo decir con gran confianza que hemos encontrado una solución muy válida al misterio de las nubes. Y lo que sigue constituyendo un misterio es cuando entenderá el resto de la comunidad científica que son factores externos más poderosos que los humanos los que controlan el clima.>

Nir Shaviv:

<El sol afecta al clima de la Tierra. La Vía Láctea afecta al clima de la Tierra. Y si tenemos que entender lo que está pasando deberíamos tener en cuenta esos factores. Lo importante es saber que en vez de vivir en un planeta aislado formamos parte de un ecosistema galáctico. Estamos siendo testigos de lo que está ocurriendo en nuestro alrededor.>

Svensmark:

<Estas ideas demuestran que la Tierra no es una pequeña isla flotando en el universo. Formamos parte del gran universo, y los procesos que se producen en él - tales como la formación de las estrellas, las grandes escalas temporales, o los cambios en la actividad solar - afectaran al clima de la Tierra. Y el clima de la Tierra puede experimentar grandes cambios debido a esos procesos.>

Imagen final de la película
                "El Misterio de las Nubes" ("The Cloud
                Mystery")
Imagen final de la película "El Misterio de las Nubes" ("The Cloud Mystery")


Compartir:

Facebook








^