Das neue Weltwährungssystem, das durch eine
digitale Währung gestützt wird, wird durch einen
Korb neuer Fremdwährungen und natürlicher Ressourcen
unterlegt sein. Und es wird den globalen Süden
sowohl von den westlichen Schulden als auch von der
durch den IWF verursachten Austerität befreien.
Sergey Glazyev ist ein Mann, der direkt im Auge des
aktuellen geopolitischen und geoökonomischen
Wirbelsturms lebt. Er ist einer der
einflussreichsten Wirtschaftswissenschaftler der
Welt, Mitglied der Russischen Akademie der
Wissenschaften und war von 2012 bis 2019 Berater des
Kremls. In den letzten drei Jahren leitete er als
Minister für Integration und Makroökonomie der
Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) Moskaus
strategisch wichtigstes Ressort.
Glazyevs jüngste intellektuelle Produktion ist
nichts weniger als transformativ, verkörpert durch
seinen Essay Sanktionen und Souveränität und eine
ausführliche Diskussion des neuen, entstehenden
geoökonomischen Paradigmas in einem Interview mit
einem russischen Wirtschaftsmagazin.
In einem anderen seiner jüngsten Essays kommentiert
Glazyev: „Ich bin in Saporoshje aufgewachsen, in
dessen Nähe jetzt schwere Kämpfe stattfinden, um die
ukrainischen Nazis zu vernichten, die es in meinem
kleinen Mutterland nie gegeben hat. Ich habe eine
ukrainische Schule besucht und kenne die ukrainische
Literatur und Sprache gut, die aus
wissenschaftlicher Sicht ein Dialekt des Russischen
ist. Ich habe in der ukrainischen Kultur nichts
Russophobes bemerkt. In den 17 Jahren, die ich in
Saporoshje lebe, habe ich nie einen einzigen
Banderisten getroffen.“
Glazyev war so freundlich, sich in seinem vollen
Terminkalender etwas Zeit zu nehmen, um ausführlich
auf eine erste Reihe von Fragen zu antworten, von
denen wir erwarten, dass sie zu einem fortlaufenden
Gespräch werden, das sich insbesondere auf den
globalen Süden konzentriert. Dies ist sein erstes
Interview mit einer ausländischen Publikation seit
dem Beginn der Operation Z. Vielen Dank an Alexey
Subottin für die russisch-englische Übersetzung.
The Cradle: Sie stehen an vorderster Front einer
grundlegenden geoökonomischen Entwicklung: der
Gestaltung eines neuen Währungs- und Finanzsystems
durch eine Assoziation zwischen der EAEU und China
unter Umgehung des US-Dollars, wobei ein Entwurf
kurz vor dem Abschluss steht. Könnten Sie vielleicht
einige der Merkmale dieses Systems erläutern, das
sicherlich kein Bretton Woods III ist, aber eine
klare Alternative zum Washingtoner Konsens zu sein
scheint und den Bedürfnissen des globalen Südens
sehr nahe kommt?
Glazyev: In einem Anfall von russophober Hysterie
hat die herrschende Elite der Vereinigten Staaten
ihr letztes „Trumpf-Ass“ im hybriden Krieg gegen
Russland ausgespielt. Nachdem die
Finanzaufsichtsbehörden der USA, der EU und des
Vereinigten Königreichs die russischen
Devisenreserven auf den Depots westlicher
Zentralbanken „eingefroren“ hatten, untergruben sie
den Status von Dollar, Euro und Pfund als globale
Reservewährungen. Dieser Schritt hat die laufende
Demontage der auf dem Dollar basierenden
Weltwirtschaftsordnung stark beschleunigt.
Vor über einem Jahrzehnt schlugen meine Kollegen
vom Wirtschaftsforum in Astana und ich vor, zu einem
neuen globalen Wirtschaftssystem überzugehen, das
auf einer neuen synthetischen Handelswährung
basiert, die auf einem Index der Währungen der
teilnehmenden Länder beruht. Später schlugen wir
vor, den zugrunde liegenden Währungskorb um etwa
zwanzig börsengehandelte Rohstoffe zu erweitern.
Eine Währungseinheit, die auf einem solchen
erweiterten Währungskorb basiert, wurde mathematisch
modelliert und zeigte ein hohes Maß an Belastbarkeit
und Stabilität.
Etwa zur gleichen Zeit schlugen wir vor, eine
breite internationale Koalition des Widerstands in
dem hybriden Krieg um die globale Vorherrschaft zu
schaffen, den die Finanz- und Machtelite der USA auf
die Länder losgelassen hat, die sich ihrer Kontrolle
entzogen. Mein 2016 erschienenes Buch The Last World
War: the USA to Move and Lose erklärt
wissenschaftlich die Natur dieses kommenden Krieges
und argumentiert für seine Unvermeidbarkeit – eine
Schlussfolgerung, die auf objektiven Gesetzen der
langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung beruht.
Basierend auf denselben objektiven Gesetzen
argumentierte das Buch die Unvermeidbarkeit der
Niederlage der alten dominanten Macht.
Gegenwärtig kämpfen die USA um die
Aufrechterhaltung ihrer Vorherrschaft, aber wie
zuvor Großbritannien, das zwei Weltkriege
provozierte, aber nicht in der Lage war, sein
Imperium und seine zentrale Stellung in der Welt zu
halten, weil sein koloniales Wirtschaftssystem
veraltet war, ist es zum Scheitern verurteilt. Das
britische koloniale Wirtschaftssystem, das auf
Sklavenarbeit basierte, wurde von den strukturell
effizienteren Wirtschaftssystemen der USA und der
UdSSR überholt. Sowohl die USA als auch die UdSSR
waren effizienter bei der Verwaltung von
Humankapital in vertikal integrierten Systemen, die
die Welt in ihre Einflusszonen aufteilten. Nach dem
Zerfall der UdSSR begann ein Übergang zu einer neuen
Weltwirtschaftsordnung. Dieser Übergang kommt nun
mit dem bevorstehenden Zerfall des auf dem Dollar
basierenden Weltwirtschaftssystems, das die
Grundlage für die globale Vorherrschaft der
Vereinigten Staaten bildete, zum Abschluss.
Das neue konvergente Wirtschaftssystem, das in der
Volksrepublik China und in Indien entstanden ist,
stellt die nächste unvermeidliche Entwicklungsstufe
dar, in der die Vorteile sowohl der zentralisierten
strategischen Planung als auch der Marktwirtschaft,
der staatlichen Kontrolle der monetären und
materiellen Infrastruktur und des Unternehmertums
kombiniert werden. Das neue Wirtschaftssystem
vereint die verschiedenen Schichten ihrer
Gesellschaften mit dem Ziel, den gemeinsamen
Wohlstand in einer Weise zu steigern, die wesentlich
stärker ist als die angelsächsischen und
europäischen Alternativen. Dies ist der Hauptgrund,
warum Washington den von ihm begonnenen globalen
hybriden Krieg nicht wird gewinnen können. Dies ist
auch der Hauptgrund dafür, dass das derzeitige, auf
den Dollar ausgerichtete globale Finanzsystem durch
ein neues ersetzt werden wird, das auf einem Konsens
der Länder beruht, die sich der neuen
Weltwirtschaftsordnung anschließen.
In der ersten Phase des Übergangs greifen diese
Länder auf ihre nationalen Währungen und
Verrechnungsmechanismen zurück, die durch bilaterale
Währungsswaps unterstützt werden. Zu diesem
Zeitpunkt wird die Preisbildung noch weitgehend von
den Preisen an den verschiedenen Börsen bestimmt,
die auf Dollar lauten. Diese Phase ist fast vorbei:
Nachdem Russlands Reserven in Dollar, Euro, Pfund
und Yen „eingefroren“ wurden, ist es
unwahrscheinlich, dass irgendein souveränes Land
weiterhin Reserven in diesen Währungen anhäufen
wird. Ihr unmittelbarer Ersatz sind nationale
Währungen und Gold.
Die zweite Phase des Übergangs wird neue
Preisbildungsmechanismen beinhalten, die sich nicht
auf den Dollar beziehen. Die Preisbildung in
nationalen Währungen ist mit erheblichen
Gemeinkosten verbunden, wird aber immer noch
attraktiver sein als die Preisbildung in
„unverankerten“ und verräterischen Währungen wie
Dollar, Pfund, Euro und Yen. Der einzige
verbleibende globale Währungskandidat – der Yuan –
wird aufgrund seiner Unkonvertierbarkeit und des
eingeschränkten externen Zugangs zu den chinesischen
Kapitalmärkten nicht an ihre Stelle treten. Die
Verwendung von Gold als Preisreferenz wird durch die
Unbequemlichkeit seiner Verwendung im
Zahlungsverkehr eingeschränkt.
Die dritte und letzte Stufe des Übergangs zu einer
neuen Wirtschaftsordnung wird die Schaffung einer
neuen digitalen Zahlungswährung beinhalten, die
durch ein internationales Abkommen auf der Grundlage
der Prinzipien Transparenz, Fairness, Wohlwollen und
Effizienz begründet wird. Ich erwarte, dass das von
uns entwickelte Modell einer solchen Währungseinheit
in dieser Phase eine Rolle spielen wird. Eine solche
Währung kann durch einen Pool von Währungsreserven
der BRICS-Länder ausgegeben werden, dem alle
interessierten Länder beitreten können. Das Gewicht
der einzelnen Währungen im Währungskorb könnte
proportional zum BIP jedes Landes (z. B. auf der
Grundlage der Kaufkraftparität), seinem Anteil am
internationalen Handel sowie der Bevölkerung und der
Größe des Territoriums der teilnehmenden Länder
sein.
Darüber hinaus könnte der Korb einen Preisindex für
die wichtigsten börsengehandelten Rohstoffe
enthalten: Gold und andere Edelmetalle, wichtige
Industriemetalle, Kohlenwasserstoffe, Getreide,
Zucker sowie Wasser und andere natürliche
Ressourcen. Um die Währung abzusichern und
widerstandsfähiger zu machen, können zu gegebener
Zeit entsprechende internationale Rohstoffreserven
angelegt werden. Diese neue Währung würde
ausschließlich für grenzüberschreitende Zahlungen
verwendet und auf der Grundlage einer im Voraus
festgelegten Formel an die Teilnehmerländer
ausgegeben. Die teilnehmenden Länder würden
stattdessen ihre nationalen Währungen zur
Kreditschöpfung verwenden, um nationale
Investitionen und die Industrie zu finanzieren,
sowie für Staatsreserven. Die grenzüberschreitenden
Kapitalströme würden weiterhin durch die nationalen
Währungsvorschriften geregelt.
The Cradle: Michael Hudson fragt konkret: Wenn
dieses neue System es den Ländern des globalen
Südens ermöglicht, die Verschuldung in Dollar
auszusetzen, und auf der Fähigkeit basiert, (in
Devisen) zu zahlen, können diese Kredite dann
entweder an Rohstoffe oder – im Falle Chinas – an
greifbare Beteiligungen an der Kapitalinfrastruktur
gebunden werden, die durch ausländische
Nicht-Dollar-Kredite finanziert wird?
Glazyev: Der Übergang zur neuen
Weltwirtschaftsordnung wird wahrscheinlich mit einer
systematischen Weigerung einhergehen,
Verpflichtungen in Dollar, Euro, Pfund und Yen zu
erfüllen. In dieser Hinsicht wird er sich nicht von
dem Beispiel der Länder unterscheiden, die diese
Währungen ausgeben und es für angemessen hielten,
die Devisenreserven des Irak, des Iran, Venezuelas,
Afghanistans und Russlands in Höhe von Billionen von
Dollar zu stehlen. Da die USA, Großbritannien, die
EU und Japan sich weigerten, ihren Verpflichtungen
nachzukommen, und das in ihren Währungen gehaltene
Vermögen anderer Nationen konfiszierten, warum
sollten andere Länder verpflichtet sein, sie
zurückzuzahlen und ihre Kredite zu bedienen?
In jedem Fall wird die Teilnahme am neuen
Wirtschaftssystem nicht durch die Verpflichtungen
des alten Systems eingeschränkt. Die Länder des
globalen Südens können ungeachtet ihrer angehäuften
Schulden in Dollar, Euro, Pfund und Yen vollwertige
Teilnehmer des neuen Systems sein. Selbst wenn sie
mit ihren Verpflichtungen in diesen Währungen in
Verzug geraten sollten, hätte dies keinen Einfluss
auf ihre Kreditwürdigkeit im neuen Finanzsystem.
Auch die Verstaatlichung der Förderindustrie würde
keine Störung verursachen. Sollten diese Länder
außerdem einen Teil ihrer natürlichen Ressourcen für
das neue Wirtschaftssystem reservieren, würde sich
ihr jeweiliges Gewicht im Währungskorb der neuen
Währungseinheit entsprechend erhöhen, so dass diese
Nation über größere Währungsreserven und
Kreditkapazitäten verfügen würde. Darüber hinaus
würden bilaterale Swap-Linien mit Handelspartnern
ihnen eine angemessene Finanzierung für
Ko-Investitionen und Handelsfinanzierung bieten.
The Cradle: In einem Ihrer letzten Aufsätze, The
Economics of the Russian Victory, fordern Sie „eine
beschleunigte Bildung eines neuen technologischen
Paradigmas und die Bildung von Institutionen einer
neuen Weltwirtschaftsordnung“. Unter den
Empfehlungen schlagen Sie insbesondere die Schaffung
„eines Zahlungs- und Abrechnungssystems in den
nationalen Währungen der EAEU-Mitgliedsstaaten“ und
die Entwicklung und Umsetzung „eines unabhängigen
Systems für internationale Abrechnungen in der EAEU,
der SCO und den BRICS, das die kritische
Abhängigkeit vom US-kontrollierten SWIFT-System
beseitigen könnte“ vor. Ist es möglich, dass die
EAEU und China gemeinsam versuchen, das neue System
den SCO-Mitgliedern, den anderen BRICS-Mitgliedern,
den ASEAN-Mitgliedern und den Nationen in Westasien,
Afrika und Lateinamerika zu „verkaufen“? Und wird
dies zu einer bipolaren Geowirtschaft führen – der
Westen gegen den Rest?
Glazyev: Das ist in der Tat die Richtung, in die
wir uns bewegen. Enttäuschend ist, dass die
russischen Währungsbehörden immer noch Teil des
Washingtoner Paradigmas sind und nach den Regeln des
Dollar-basierten Systems spielen, selbst nachdem die
russischen Devisenreserven vom Westen gekapert
wurden. Andererseits haben die jüngsten Sanktionen
die übrigen Länder, die nicht zum Dollarblock
gehören, zu einer umfassenden Gewissensprüfung
veranlasst. Die westlichen „Einflussagenten“
kontrollieren immer noch die Zentralbanken der
meisten Länder und zwingen sie, die vom IWF
vorgeschriebene selbstmörderische Politik
anzuwenden. Diese Politik steht jedoch so
offensichtlich im Widerspruch zu den nationalen
Interessen dieser nicht-westlichen Länder, dass sich
deren Behörden berechtigte Sorgen um die finanzielle
Sicherheit machen.
Sie betonen zu Recht die potenziell zentrale Rolle
Chinas und Russlands bei der Entstehung der neuen
Weltwirtschaftsordnung. Leider bleibt die derzeitige
Führung der Russischen Zentralbank (CBR) in der
intellektuellen Sackgasse des Washingtoner
Paradigmas gefangen und ist nicht in der Lage, ein
Gründungspartner bei der Schaffung eines neuen
globalen Wirtschafts- und Finanzrahmens zu werden.
Gleichzeitig musste sich die CBR bereits der
Realität stellen und ein nationales System für den
Interbankenverkehr schaffen, das nicht von SWIFT
abhängig ist, und es auch für ausländische Banken
öffnen. Mit den wichtigsten teilnehmenden Ländern
wurden bereits währungsübergreifende Swap-Linien
eingerichtet. Die meisten Transaktionen zwischen den
Mitgliedsstaaten der EAEU werden bereits in
nationalen Währungen abgewickelt, und der Anteil
ihrer Währungen am Binnenhandel nimmt rapide zu.
Ein ähnlicher Übergang vollzieht sich im Handel mit
China, Iran und der Türkei. Indien hat angedeutet,
dass es bereit ist, ebenfalls auf Zahlungen in
Landeswährungen umzustellen. Es werden große
Anstrengungen unternommen, um Clearingmechanismen
für Zahlungen in Landeswährung zu entwickeln.
Parallel dazu wird an der Entwicklung eines
digitalen Nicht-Banken-Zahlungssystems gearbeitet,
das mit Gold und anderen börsengehandelten
Rohstoffen – den „Stablecoins“ – verknüpft werden
soll.
Die kürzlich von den USA und Europa verhängten
Sanktionen gegen die Bankenkanäle haben zu einem
raschen Anstieg dieser Bemühungen geführt. Die
Gruppe der Länder, die an dem neuen Finanzsystem
arbeiten, muss nur noch die Fertigstellung des
Rahmens und die Bereitschaft der neuen
Handelswährung bekannt geben, und der Prozess der
Bildung der neuen Weltfinanzordnung wird sich von da
an weiter beschleunigen. Am besten wäre es, dies auf
den regelmäßigen Treffen der SCO oder der BRICS zu
verkünden. Daran arbeiten wir.
The Cradle: Dies war ein absolutes Schlüsselthema
in den Diskussionen der unabhängigen Analysten im
Westen. Hat die russische Zentralbank den russischen
Goldproduzenten geraten, ihr Gold auf dem Londoner
Markt zu verkaufen, um einen höheren Preis zu
erzielen, als die russische Regierung oder
Zentralbank zahlen würde? Gab es keinerlei
Vorahnung, dass die kommende Alternative zum
US-Dollar weitgehend auf Gold basieren muss? Wie
würden Sie das Geschehen charakterisieren? Wie groß
ist der praktische Schaden, der der russischen
Wirtschaft kurz- und mittelfristig zugefügt wurde?
Glazyev: Die Geldpolitik der CBR, die im Einklang
mit den Empfehlungen des IWF umgesetzt wurde, war
für die russische Wirtschaft verheerend. Das
„Einfrieren“ von Devisenreserven in Höhe von etwa
400 Milliarden Dollar und die Abwanderung von mehr
als einer Billion Dollar durch Oligarchen in
westliche Offshore-Zentren waren verheerende Folgen
einer ebenso katastrophalen Politik der CBR, die
übermäßig hohe reale Zinssätze in Verbindung mit
einem kontrollierten Floaten des Wechselkurses
vorsah. Wir schätzen, dass dies zu einer
Unterinvestition von etwa 20 Billionen Rubel und
einer Unterproduktion von etwa 50 Billionen Rubel an
Waren führte.
Den Empfehlungen Washingtons folgend, hat die ZBR
in den letzten zwei Jahren den Ankauf von Gold
eingestellt und damit die inländischen
Goldminenbetreiber gezwungen, die gesamte Produktion
zu exportieren, was sich auf 500 Tonnen Gold
summierte. Heute sind der Fehler und der Schaden,
den er angerichtet hat, unübersehbar. Inzwischen hat
die CBR die Goldkäufe wieder aufgenommen und wird
hoffentlich ihre solide Politik im Interesse der
nationalen Wirtschaft fortsetzen, anstatt die
Inflation zugunsten internationaler Spekulanten
anzuheizen, wie es in den letzten zehn Jahren der
Fall war.
The Cradle: Sowohl die Fed als auch die EZB wurden
zum Einfrieren der russischen Währungsreserven nicht
konsultiert. In New York und Frankfurt heißt es,
dass sie sich dagegen ausgesprochen hätten, wenn man
sie gefragt hätte. Haben Sie persönlich das
Einfrieren erwartet? Und hat die russische Führung
damit gerechnet?
Glazyev: In meinem bereits erwähnten Buch „Der
letzte Weltkrieg“, das bereits 2015 veröffentlicht
wurde, habe ich darauf hingewiesen, dass die
Wahrscheinlichkeit, dass dies irgendwann geschieht,
sehr hoch ist. In diesem hybriden Krieg sind der
Wirtschaftskrieg und die informationelle/kognitive
Kriegsführung die Hauptschauplätze des Konflikts. An
beiden Fronten haben die USA und die NATO-Staaten
eine überwältigende Überlegenheit, und ich hatte
keinen Zweifel daran, dass sie diese zu gegebener
Zeit voll ausnutzen würden.
Ich plädiere schon seit langem dafür, Dollar, Euro,
Pfund und Yen in unseren Devisenreserven durch Gold
zu ersetzen, das in Russland im Überfluss produziert
wird. Leider ist es den westlichen Einflussagenten,
die in den Zentralbanken der meisten Länder
Schlüsselpositionen innehaben, sowie den
Rating-Agenturen und wichtigen Publikationen
gelungen, meine Ideen zum Schweigen zu bringen. Ein
Beispiel: Ich habe keinen Zweifel daran, dass
hochrangige Beamte der Fed und der EZB an der
Ausarbeitung der antirussischen Finanzsanktionen
beteiligt waren. Diese Sanktionen haben sich ständig
verschärft und werden trotz der bekannten
Schwierigkeiten bei der bürokratischen
Entscheidungsfindung in der EU fast sofort
umgesetzt.
The Cradle: Elvira Nabiullina ist als Chefin der
russischen Zentralbank bestätigt worden. Was würden
Sie im Vergleich zu ihrem bisherigen Handeln anders
machen? Welches ist der wichtigste Leitgedanke bei
Ihren unterschiedlichen Ansätzen?
Glazyev: Der Unterschied zwischen unseren Ansätzen
ist sehr einfach. Ihre Politik ist eine orthodoxe
Umsetzung der Empfehlungen des IWF und der Dogmen
des Washingtoner Paradigmas, während meine
Empfehlungen auf der wissenschaftlichen Methode und
den empirischen Erkenntnissen beruhen, die in den
letzten hundert Jahren in führenden Ländern
gesammelt wurden.
The Cradle: Die strategische Partnerschaft zwischen
Russland und China scheint zunehmend gefestigt zu
sein – wie die Präsidenten Putin und Xi selbst immer
wieder betonen. Doch nicht nur im Westen, sondern
auch in einigen Kreisen der russischen Politik gibt
es Vorbehalte gegen diese Partnerschaft. Wie
verlässlich ist China in dieser äußerst heiklen
historischen Situation als Ganzjahresverbündeter für
Russland?
Glazyev: Die Grundlage der russisch-chinesischen
strategischen Partnerschaft sind gesunder
Menschenverstand, gemeinsame Interessen und die
Erfahrung einer jahrhundertelangen Zusammenarbeit.
Die herrschende US-Elite hat einen globalen hybriden
Krieg begonnen, der darauf abzielt, ihre hegemoniale
Position in der Welt zu verteidigen, wobei China als
wichtigster wirtschaftlicher Konkurrent und Russland
als wichtigste Gegenmacht ins Visier genommen
werden. Ursprünglich zielten die geopolitischen
Bemühungen der USA darauf ab, einen Konflikt
zwischen Russland und China herbeizuführen.
Vertreter des westlichen Einflusses verstärkten
fremdenfeindliches Gedankengut in unseren Medien und
blockierten jegliche Versuche, zu Zahlungen in
nationalen Währungen überzugehen. Auf chinesischer
Seite drängten Agenten westlichen Einflusses die
Regierung, sich den Forderungen der US-Interessen
anzuschließen.
Die souveränen Interessen Russlands und Chinas
führten jedoch logischerweise zu einer wachsenden
strategischen Partnerschaft und Zusammenarbeit, um
gemeinsamen Bedrohungen, die von Washington
ausgehen, zu begegnen. Der Zollkrieg der USA gegen
China und die Finanzsanktionen gegen Russland haben
diese Befürchtungen bestätigt und die eindeutige und
gegenwärtige Gefahr aufgezeigt, der unsere beiden
Länder ausgesetzt sind. Gemeinsame Interessen des
Überlebens und des Widerstands vereinen China und
Russland, und unsere beiden Länder sind
wirtschaftlich weitgehend symbiotisch. Sie ergänzen
sich und verstärken die Wettbewerbsvorteile des
jeweils anderen. Diese gemeinsamen Interessen werden
auf lange Sicht bestehen bleiben.
Die chinesische Regierung und das chinesische Volk
erinnern sich sehr gut an die Rolle der Sowjetunion
bei der Befreiung ihres Landes von der japanischen
Besatzung und bei der Industrialisierung Chinas in
der Nachkriegszeit. Unsere beiden Länder haben ein
starkes historisches Fundament für eine strategische
Partnerschaft, und wir sind dazu bestimmt, in
unseren gemeinsamen Interessen eng
zusammenzuarbeiten. Ich hoffe, dass die strategische
Partnerschaft zwischen Russland und der
Volksrepublik China, die durch die Verknüpfung des
One Belt One Road mit der Eurasischen
Wirtschaftsunion noch verstärkt wird, zur Grundlage
von Präsident Wladimir Putins Projekt der Greater
Eurasian Partnership und zum Kernstück der neuen
Weltwirtschaftsordnung wird.
Der Fernsehsender Rasha Today hat die Nachricht
über das Durchsickern von 2000 Dokumenten ausgestrahlt,
die die Verantwortung von George Soros und der Open
Society bei der Manipulation von Wahlen in Ländern in ganz
Europa belegen !!! 
