Kontakt / contact
     Hauptseite     zurŁck
D - ENGL - ESP

Klimaatverandering door het galactische jaar - dat CO2 is niet betrokken bij de klimaatverandering

Als het zonnestelsel gaat door een spiraal arm van de Melkweg, dan een ijstijd komt eraan - de klimaatverandering zijn er altijd geweest

Melkweg en
              het zonnestelsel met de temperatuur instellingen, koud (C,
              Engels: cold) bij het passeren van een spiraal arm, en
              warm (H, Engels: hot) tussen de spiraalarmen
Melkweg en het zonnestelsel met de temperatuur instellingen, koud (C, Engels: cold) bij het passeren van een spiraal arm, en warm (H, Engels: hot) tussen de spiraalarmen

Film protocol van Michael Palomino

Delen:

Facebook







Klimaatverandering door het galactische jaar - dat CO2 is niet betrokken bij de grote klimaatverandering

Samenvatting

Het meest recente onderzoek (van de onderzoeksgroep onder leiding van Henrik Svensmark van Denemarken) heeft gevonden dat het klimaat van de zonneactiviteit en de vorming van wolken hangt. En het is bewezen dat de totale impact op het klimaat met de ijstijden komen door de positie van het zonnestelsel in de Melkweg, die vier armen heeft. Als het zonnestelsel van de Aarde vliegt door een arm van de Melkweg, is de ijstijd. Een volledige cirkel rond de Melkweg (met vier ijstijden door de vier armen van de Melkweg) is "galactische jaar" genoemd (die duurt 250 miljoen jaren). Hier is een film-protocol (in het Engels) met het klimaatonderzoek van de groep van Svensmark (met ongeveer 35 foto's):

Zonneactiviteit vermindert de kosmische straling van buiten - minder wolken met hoge zonneactiviteit

De kosmische straling veroorzaakt de vorming van aŽrosol deeltjes en de vorming van wolken. De zon gaat door verschillende fasen van de activiteit, soms meer (met meer zonnevlekken) en soms minder (minder zonnevlekken). Voor meer zonneactiviteit, de zonnestraling in het zonnestelsel is groter en dus minder kosmische straling van de Melkweg door te dringen in het zonnestelsel. Minder kosmische straling veroorzaakt minder wolkvorming en dus een warmer klimaat.

De Galactische Jaar van het zonnestelsel: De passage van de spiraalarmen van de Melkweg veroorzaakt ijstijden

De Melkweg heeft de vorm van een spiraal, en ons zonnestelsel sinds het midden van het op zijn eigen spoor: het galactische jaar (250 miljoen jaar voor een baan van het centrum van de Melkweg). Op deze manier, ons zonnestelsel kruist soms spiraalarmen van de Melkweg. In deze armen, de kosmische straling is bijzonder hoog, en daarom is er een heleboel wolkvorming en dus ijstijden.

Ocean temperaturen zijn gecorreleerd met de kosmische straling

Met geochemische studies kan het zuurstofgehalte van fossielen meten. Op deze manier kan men de temperatuur van het water van de zee over de afgelopen 500 miljoen jaar bepalen. Het resultaat is een directe correlatie tussen kosmische straling en de wereldwijde oceaan temperaturen.

De film

De Engels film "The Cloud Mystery" ("Mysterie van de wolken") is hier: http://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ&feature=related

Man op zoek naar "Cloud Mystery" op YouTube en vervolgens komen de resultaten met de film.

De film "The Cloud Mystery" in het Engels heeft geen aanwijzingen van de personen, die is heel triest. Gelukkig is de Duitse versie heeft de aanwijzingen, zodat de foto's werden genomen van de Duitse versie.

Data "The Cloud Mystery": It was written and directed by Lars Oxfeldt Mortensen. Editor Niels Ostenfeld. Photography: Nikolai Ostergaard, Yosi Leon, Karl Roeder, Bo Tengberg, Lars Oxfeldt Mortensen, Lars Skree. Sound design Peter Schou. Original Music: Simon Ravn. Color grading: Morten T. Egholm, edit house. Additional editing: Isabel Brammer. 3D artist: Ole Samsoe Andersen. Script consultant: Nigel Calder. Special thanks: Anders Oestergaard, Michael Klint, Jens Olaf Pepke Pedersen, Jacob Svensmark. Archives: Artbeats, ESA / Hubble; NASA, material data AB; Elliot film; Getty images; Footage X-tra. Financial support: Tips OG Lotto Midlerne, Knud Hoejgaards fond, The Danish Ministry of Science; Produced by Mortensen Film in association with: Arte France, Unitť de programme de couverte et connaissance, HťlŤne Coldefy, Chargťe de programmes, Christine Reisen; Financed in association with TV2 / Danmark A/S. Commissioning editor: Kim Christiansen. Copyright Mortensen Film 2007

Er is een versie en Duits en 5 parts:

(Inhoud: Correlatie betw zonneactiviteit, kosmische straling, wolken densiteit en aarde temperaturen)

(Inhoud: Excursie naar de Dode Zee, rondleiding door de gelaagdheid, waar de zonneactiviteit wordt gelezen, de opkomst van de rotsen)

(Inhoud: Lezingen over wolkvorming door kosmische straling, die de vorming van aŽrosol deeltjes en dus de vorming van wolken provoceert)

(Inhoud: De galactische jaar van ons zonnestelsel, de passage van de spiraalarmen van de Melkweg (ijstijd fasen) en tussen de spiraalarmen zijn de warme fasen)

(Inhoud: correlatie tussen de temperatuuren van het zeewater en de berekeningen van de kosmische straling - het experiment op de vorming van wolken door de kosmische straling in Kopenhagen)


Film-protocol

Film 1:

<Arte

Mortensen film toont: "Het mysterie van de wolken"

Spreker: <[...] Dankzij de moderne telescopen die ons in staat stellen verder te kijken ver buiten ons zonnestelsel, beginnen we te beseffen dat onze wereld behoort tot een stormachtige en dynamische sterrenstelsel. Een nieuw perspectief opent. Het sterrenstelsel beÔnvloedt het klimaat op manieren die we nu pas beginnen om echt te begrijpen.

De Deense natuurkundige Henrik Svensmark werkt voor meer dan een decennium op een nieuwe theorie van het klimaat dat onze visie op de klimaatverandering zal veranderen.>

Henrik Svensmark, profiel
Henrik Svensmark, profiel

Henrik Svensmark:

<Veel processen in ons universum te handelen meer op ons leven alsof konden we ooit hebben gedroomd.>

spreker:

<We vergezelden Svensmark in zijn lange strijd voor erkenning. Zijn theorie dat de huidige klimaatverandering een natuurlijke oorzaak zou kunnen hebben, is zeer omstreden onder deskundigen.>

Henrik Svensmark:

<In feite, wolken en waterdamp hebben de grootste invloed op het broeikaseffect.>

spreker:

<Het geheim ligt in de alledaagse wolken in de lucht.>

Henrik Svensmark:

<Als tegenwoordig overal mensen praten over kooldioxide, klimaatverandering is grotendeels te wijten aan de wolken.>

Filmtitel "Das Geheimnis der
                Wolken" (le secret des nuages) Filmtitel: LE SECRET
                DES NUAGES. Un film de Lars Oxfeldt Mortensen (HET
                GEHEIM VAN DE WOLKEN. Een film van Lars Oxfeldt
                Mortensen).
Filmtitel: LE SECRET DES NUAGES. Un film de Lars Oxfeldt Mortensen (HET GEHEIM VAN DE WOLKEN. Een film van Lars Oxfeldt Mortensen).

Henrik Svensmark:

<Zonder wolken een heel ander klimaat zou heersen. En zelfs de kleinste veranderingen in het wolkendek beÔnvloeden ons klimaat. De studie van de vorming van wolken is dus elementair. Alleen het idee dat ons klimaat wordt gecontroleerd door processen in het heelal is uitermate boeiend.

Henrik Svensmark, portret, hoofd
                van onderzoeksinstituut voor zon en klimaat, in het
                Deens nationale ruimte instituut
Henrik Svensmark, portret, hoofd van onderzoeksinstituut  voor zon en klimaat, in het Deens nationale ruimte instituut


In 2005, waren we waren in staat om experimenteel te bewijzen dat de zon en de Melkweg te bepalen ons klimaat op Aarde. Maar geen tijdschrift wou ons werk te publiceren. Voor mij en mijn team dat een grote teleurstelling was.>

Eugene Parker, hoogleraar voor astrofysica:

Eugene Parker, hoogleraar voor
                astrofysica:
Eugene Parker, hoogleraar voor astrofysica:

<Het is altijd het zelfde probleem. Nieuwe ideeŽn zijn zelden welkom in de wetenschap. Vooral een jonge, onbekende onderzoeker die stelt een radicaal nieuwe theorie vaak heeft grote moeite met het publiceren van zijn werk.>

[Verwantschap tussen zonneactiviteit en temperatuur op aarde]

Henrik Svensmark:

<Tot nu toe is aangenomen dat wolken zijn het gevolg van het klimaat. Maar het tegendeel is het geval. Het klimaat is het gevolg van veranderingen in de bewolking. De eerste aanwijzing dat de wolken van belang zijn voor het klimaat op aarde zou kunnen zijn, was een ontdekking van mijn baas Eigil Friis-Christensen. Zijn onderzoek resulteerde in een perfecte correlatie tussen zonneactiviteit en temperatuur op aarde. De overeenstemming was zo groot dat iedere willekeurige leek onmogelijk. Dit heeft mij gemotiveerd om dit fenomeen verder te onderzoeken en de wolken in de verklaring op te nemen.>

Eigil Friis-Christensen, directeur van het Deense National Space Institute:

Eigil Friis-Christensen, directeur
                van het Deense National Space Institute:
Eigil Friis-Christensen, directeur van het Deense National Space Institute:

<Wanneer we onze resultaten gepubliceerd in 1991, heerste vooral de mening dat de toenemende uitstoot van broeikasgassen zoals CO2 geproduceerd door de mens is de oorzaak van de opwarming van de laatste 100 jaar. Als experts daarna de perfecte correlatie zag tussen de magnetische activiteit van de zon en de temperaturen, al de aanwezige deskundigen waren toen nog zeer verrast.>

Eugene Parker, hoogleraar astrofysica:

<Het was duidelijk: Met een sterkere magnetische activiteit van de zon, de temperatuur steeg op de Aarde.>

Grafiek met de curven met de
                correlatie tussen zonneactiviteit en aarde temperaturen
                1860-1985
Grafiek met de curven met de correlatie tussen zonneactiviteit en aarde temperaturen 1860-1985

Eigil Friis-Christensen, directeur:

<Maar niemand wist wat zou de oorzaak van dit fenomeen zijn.>

Henrik Svensmark:

<We wisten dat de magnetische activiteit van de zon een directe of indirecte invloed op het klimaat moet hebben. Echter, het exacte mechanisme was een echt wetenschappelijk mysterie. Tot op een dag kwam er iemand in mijn kantoor om over de kosmische straling te spreken. Bij vermelding van de kosmische straling herinnerde ik me onmiddellijk aan een experiment in de school in een zogenaamde wolken kamer. Deze wolken kamer werd gevuld met super verzadigde lucht. De zwevende deeltjes vormden dan een keten van druppeltjes, zoals een kleine wolkje.

Wolkenkamer met druppel kettingen
Wolkenkamer met druppel kettingen

Met dit beeld in gedachten, ik dacht: Wat zal zijn wanneer kosmische straling leidt tot de vorming van wolken. En wat zal zijn wanneer de zo met het magnetische veld kan de wolk dichtheid op aarde beÔnvloeden. Dan hebben we de perfecte verklaring: De zon bepaald met behulp van de wolken het klimaat.>

[De oorsprong van kosmische straling]

<Men kan kosmische stralen niet zien of voelen. Maar ze is altijd gevormd wanneer een ster sterft in een supernova-explosie. Deze hoog-energetische nucleaire deeltjes slingeren bijna met de snelheid van het licht door het heelal - en voldoen aan de Aarde. Toch de zon beÔnvloedt hoeveel van de partikels komen tot de atmosfeer. Om te achterhalen of de kosmische straling heeft een invloed op de wolken, begon ik om gegevens te evalueren. Ik verzamelde satellietgegevens op de wolk dichtheid in de atmosfeer en vergeleek deze gegevens met de gegevens om de intensiteit van de kosmische straling. Ik vond een perfecte correlatie, en de duidelijkheid was een grote surprise.

De rode curve toont de verschillende intensiteit van de kosmische straling, en de blauwe curve de wolk dichtheid. Dit betekent dat de kosmische straling beÔnvloed het klimaat op onze Aarde. En dat is fascinerend. De ruimte is voor ons van direct belang.>

Grafiek met de curven met de
                correlatie tussen zonneactiviteit en aarde temperaturen
                02
Grafiek met de curven met de correlatie tussen zonneactiviteit en aarde temperaturen 02


[Hoe minder kosmische straling - de minder wolkvorming - de warmere de klimaat]

<Het magnetisch veld van de zon heeft meer dan verdubbeld in de afgelopen 100 jaar. Daarom kwam minder kosmische straling in de atmosfeer en maakte het minder wolken. Het resultaat was een sterkere opwarming van de aarde. Als het magnetische veld van de zon versterkt, wordt de aarde geraakt door minder kosmische deeltjes. Dit betekent minder koeling wolken. Met een zwak magnetisch veld


Film 2:

echter kan meer kosmische straling in de atmosfeer dringen en te ontwikkelen meer wolken. Op deze manier besturen de zon en de sterren de wolkvorming op de Aarde.>

Eugene Parker, hoogleraar astrofysica:

<De Deen Svensmark suggereerde dat de invloed van kosmische straling van groot belang kunnen zijn. Hij rechtvaardigde dit met de opmerkelijke correlatie tussen de wereldwijde wolken dichtheid en de intensiteit van de kosmische straling. Als zijn gok moeten bevestigen dan is dit effect zou belangrijk als het huidige broeikaseffect of de helderheid variaties van de zon zijn. Natuurlijk valt nog te bezien hoe groot dit effect is. Echter, het is een belangrijke bijdrage aan het totale proces en dat moet zeer zorgvuldig worden onderzocht.>

Paal Brekkem, voormalig wetenschappelijk medewerker van de SOHO-satelliet-project van de ESA:

<Dat de kosmische straling moduleert de vorming van wolken, is momenteel de meest interessante theorie.>

<De Deense onderzoeksresultaten tonen een sterke correlatie tussen de bewolking en de kosmische straling die we meten voor ongeveer 50 jaar.>

<Dit toont hoe belangrijk de magnetisch veld van de zon is, tijdens een cyclus en ook voor de lange termijn veranderingen van de zonneactiviteit.>

Paal Brekkem:

<We weten dat het magnetisch veld van de zon is toegenomen en de zonneactiviteit is verdubbeld in de afgelopen 100 jaar. De zon regelt de intensiteit van de kosmische straling door hun sterke magnetische velden. Hoe actiever de zon is, hoe minder kosmische straling komt door de atmosfeer aan de Aarde. En dit leidt tot een afname van de dichtheid van de wolken.

Wanneer Svensmark's theorie bleek juist te zijn, zal dat grote invloed op het hele klimaatdebat hebben, omdat wolken het klimaat-effect door het absorberen van zonnestraling kan veranderen en reflecteren in de ruimte.

Nu is het belangrijk om dit mechanisme te begrijpen. Ik denk dat we moeten dit zeer serieus te nemen en verder te onderzoeken.>

[De presentatie van de correlatie in Birmingham in 1996]

[Scene van een vlucht].

Henrik Svensmark:

<Wanneer we onze resultaten gepresenteerd in 1996 in Birmingham, de reacties op onze grote verbazing, waren zeer negatief. We hadden niets gedaan als   een wetenschappelijk werk introduceren. Waaruit bleek dat de zon een grote invloed op de vorming van wolken en klimaat zou kunnen hebben.>

Eigil Friis-Christensen, directeur:

<Er was natuurlijk een reactie van het IPCC van de Verenigde Naties. De toenmalige voorzitter, Berd Pauleene [?], zei dat het was onverantwoord om over ons te zeggen, dat er iets anders de oorzaak van de klimaatverandering dan CO2 zou kunnen zijn.>

Henrik Svensmark:

<Alle experts verwierp de theorie dat de zon een grote invloed op het klimaat zou kunnen hebben. Voor klimaatonderzoekers dat een belediging was. Deze reacties waren een grote schok voor mij.>

[Foto's van de brekende ijsschotsen, auto's in hoge water, wind in de woestijn, een fabriek met een schoorsteen].

<Tijdens de afgelopen 25 jaar, werden alle klimaatveranderingen voornamelijk te verklaren met de CO2-theorie. Maar de historische klimaatgegevens getuigen van het belang van de zon. Dit kan niet worden genegeerd.>

[Verblijf in de Dode Zee met een reis naar het dorp Nahal Peratsim met een 4x4 auto]

Reis in de Dode Zee naar Nahal
                Peratsim
Reis in de Dode Zee naar Nahal Peratsim

Nir Shaviv, astrofysicus aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem:

<Wij zijn hier aan de Dode Zee en ga naar een plaats genaamd Nahal Peratsim. Hier zijn de regionale klimaatschommelingen bijzonder gemakkelijk te herkennen.>

[Verblijf in de Dode Zee: onderzoek van sedimentlagen - donkere sedimenten in de winter, heldere sedimenten in de zomer]

<Veel mensen denken dat de zon is een stabiele gas-bal, die zich niet verandert. Dit is verkeerd. In werkelijkheid kan de zon variŽren. Deze dynamische karakter van de zonneactiviteit invloed op de zonnewind en op de kosmische straling - en dus op het klimaat op de Aarde. De klimaatveranderingen van de laatste decennia, eeuwen of millennia kan op veel plaatsen in de wereld worden gereconstrueerd.

Hier zijn we midden in de Dode Zee. 20.000 jaar geleden war het waterpeil nog over mijn hoofd.

Nir Shaviv in de Dode Zee toont het
                voormalige waterpeil van 20.000 jaar geleden
Nir Shaviv in de Dode Zee toont het voormalige waterpeil van 20.000 jaar geleden

Elk jaar werden op de bodem van het meer sedimenten afgezet van waaruit we hier kunnen zien. De donkere sedimenten zijn van de winter, de heldere sedimenten van de zomer. En als je kijkt naar de verhouding precies, zo kan men vaststellen of het weer nat of droog was geweest.

Nir Shaviv toont de gelaagdheid van
                de sedimenten in de Rode Zee, donkere lagen in de
                winter, heldere lagen in de zomer
Nir Shaviv toont de gelaagdheid van de sedimenten in de Rode Zee, donkere lagen in de winter, heldere lagen in de zomer

Veel van deze variaties kunnen worden toegeschreven aan de activiteit van de zon. De zonneactiviteit tijdens deze eeuwen en millennia kan worden gereconstrueerd met behulp van de koolstof isotoop C14.

Het is interessant dat deze C14-isotopen word direct door de kosmische straling gevormd. En de zon regelt het klimaat met de kosmische straling en met hun invloed op de vorming van wolken. Deze en andere metingen uit de hele wereld bevestigen dat de zon invloed het klimaat.>

[Terug reis door de lege, dode zee in de 4x4 Auto].

[De "Kleine IJstijd" 300 jaar geleden - veroorzaakt door minder zonneactiviteit]

Nir Shaviv weer:

<De verbinding tussen zonneactiviteit en klimaat is niet langer een hypothese. De gegevens laten zien dat bij verhoogde zonneactiviteit op aarde warmer was en vice versa. 300 jaar geleden, bijvoorbeeld, de zonneactiviteit was vrij laag. Op dat moment was er nog de kleine ijstijd en het was erg koud op veel plaatsen in de wereld. Contrast, 1000 jaar geleden, de zon had dezelfde activiteit als het nu is en het was overal warm. De Vikingen waren in staat om in kaart te brengen alle kusten van Groenland, omdat de noordelijke kust van het land was niet ijzige.

De meeste mensen geloven nog steeds dat de CO2-uitstoot de oorzaak van de klimaatverandering zijn. Maar de opwarming van de 20e eeuw is vooral als gevolg van de zon.>

[Foto van een badplaats]

[Meer kosmische straling bereikt de aarde - meer wolkvorming - minder kosmische straling - minder wolkvorming]

Henrik Svensmark:

<Vanuit de ruimte gezien worden 60 tot 70 procent van onze planeet gedekt door de wolken. Als er meer kosmische straling in de atmosfeer bereikt, dan vormen zich meer wolken. En met afnemende kosmische straling vermindert zich de wolk dichtheid. De wolken zijn derhalve niet het gevolg van het klimaat, maar het klimaat is een gevolg van de wolk dichtheid. Omdat de wolken worden bestuurd door de sterren.>

Film 3:

[Berekeningen brengen het resultaat: Kosmische straling treft vooral de lager gelegen wolken]

Henrik Svensmark:

<Wat we niet wisten was wat voor soort wolken was betrokken bij de interactie van kosmische straling en wolkvorming. Ik kreeg de kans, op basis van nieuwe gegevens om dat te onderzoeken. Neichel Marsh heeft me gesteund.>

Neichel Marsh, portret
Neichel Marsh, portret

Henrik Svensmark:

"Hij heeft mij geholpen om de gegevens te analyseren. Het werd gezien als een enorme verrassing dat leek vooral van invloed op de diepere wolken kosmische straling. Dit past heel goed bij onze theorie.>

Verblijf in een grote stad:

<Als het resultaat bestond, zag ik dat de correlatie was veel duidelijker dan verwacht.>

Paal Brekke:

<Als er minder wolken in de diepere lagen, de temperatuur stijgt naar de grond. Interessant is dat de meest recente resultaten blijkt dat alleen de onderste wolk lagen worden aangetast. Tot nu toe is er geen verklaring voor. Dit mechanisme moet verder worden onderzocht.>

Henrik Svensmark:

<De onderste wolk lagen hebben een aanzienlijk deel van de koelende effect. De lagere wolken zijn zo belangrijk omdat ze gooien veel zonlicht terug in de ruimte. We kennen alle van de lucht reizen deze monotone wolken landschappen boven de oceanen. Ze zijn wit, omdat ze de zonlicht terug in de ruimte reflecteren. Wanneer de dichtheid van de onderste wolkenlagen afvalt, word de Aarde warmer. Dit betekent dat de diepere wolken een sterk koeleffect op het klimaat hebben. Meer wolken in de onderste lagen zorgen voor een kouder klimaat. Minder kosmische straling betekende minder lage wolken - dus een opwarming van de aarde>

Groepsdiscussie na presentatie:

Richard Turco, directeur van TUCLA-Environmental Institute (directeur Tucla Instituut voor Milieubeheer):

<Eerst hoorde ik van Henrik Svensmark's werk, zoals we praten op de vraag hoe de stofdeeltjes - minuscule deeltjes in de lucht - gegenereerd in de aardse atmosfeer. Dit is belangrijk omdat de wolken worden door middel van aerosol deeltjes gevormd.

Tijdens ons werk hebben we gevonden en we kan bewijzen dat de galactische kosmische straling kan inderdaad de aerosol deeltjes of deeltjes in het onderste lager van de atmosfeer moduleren, wolken van de onderste laag, hetgeen weer een koelend effect op de aarde had. Wat we nog niet weten is hoe en waarom deze deeltjes werden gevormd.>

[De vorming van wolken door kosmische straling: Kosmische straling veroorzaakt de vorming van aŽrosol deeltjes]

Henrik Svensmark bij de lezing
Henrik Svensmark bij de lezing

Henrik Svensmark bij een lezing:

<En hier komt de kosmische straling in het spel. Want dit produceert met zijn aankomst en de atmosfeer van de Aarde kleine ionen. En deze elektrisch geladen atomen zijn waarschijnlijk een factor voor de vorming van aŽrosol deeltjes in de atmosfeer.>

Richard Turco, directeur:

<De meeste mensen denken dat automatisch, omdat er water in de atmosfeer, dus het moet zijn wolken. Maar dat is niet waar. Wolken in onze atmosfeer kunnen zich normaal slechts vormen wanneer waterdamp hecht aan deeltjes van aerosol. Iedere wolk druppeltjes vereist zo'n condensatie kern. Dus ontstaan alle wolken ​​door aerosol deeltjes. Dat is waarom het zo belangrijk is alles op deze deeltjes te weten. Anders zullen we nooit begrijpen van de vorming van wolken.>

Witte wolken reflecteren het
                zonlicht
Witte wolken reflecteren het zonlicht

Henrik Svensmark:

<Voor de wetenschap is een goede theorie alleen niet genoeg. Men moet bewijzen de theorie met experimenten. Met een experiment ik wilde nu de verbinding tussen kosmische straling, aerosol en wolkvorming bewijzen.>

[Verhoogde zonneactiviteit met een sterk magnetisch veld verhindert het binnendringen van kosmische deeltjes in het zonnestelsel]

Henrik Svensmark bij een lezing:

Henrik Svensmark tijdens een lezing
                (ev. in Londen)
Henrik Svensmark tijdens een lezing (ev. in Londen)

<Ik wil praten over kosmische straling. Dit zijn hoog-energetische deeltjes die in de atmosfeer van de aarde binnendringen en de we meten kunnen.Als kunt zien komt met een verhoogde zonneactiviteit minder kosmische straling in de atmosfeer. Dit is door het sterke magnetische veld van de zon, zodat minder deeltjes doordringen vanuit de ruimte in het zonnestelsel. Het lijkt een correlatie tussen de variaties in zonneactiviteit en de klimaatverandering te bestaan. Wat we nu nodig hebben is een experimenteel bewijs voor deze verbinding.>

Grafiek met de curven met de
                correlatie tussen zonnevlekken (zonneactiviteit) en
                kosmische straling
Grafiek met de curven met de correlatie tussen zonnevlekken (zonneactiviteit) en kosmische straling

'En ik ben blij te kunnen aankondigen dat een dergelijk experiment plaats snel kon nemen.>

[Weerstand]

Een kwestie van Sir John Mason, voormalig directeur-generaal van het weerstation van het Verenigd Koninkrijk:

John Mason, portret
John Mason, portret

<Dit experiment is gebaseerd op volkomen onjuiste veronderstellingen en toont van absolute onwetendheid van de processen van de vorming van wolken. Het experiment is vals gepland en geeft niets over de processen in de atmosfeer.>

Henrik Svensmark antwoordde:

<Ik ben het volledig oneens. De mensen met wie ik werk, zijn experts in stofdeeltjes en atmosferische chemie en weten wat ze aan het doen zijn. Ik weet dat ze niet met je eens. Natuurlijk zijn er verschillende perspectieven, maar hun is zeker zeer extreem.>

Henrik Svensmark in een interview:

<Na mijn lezingen gebeurt het vaak dat sommige luisteraars zijn erg nerveus en zeggen dat mijn werk zou een verspilling van tijd zijn.>

Luisteraar aan Svensmark:

<Heb je mijn boek gelezen?>

Henrik Svensmark:

<Ik weet daarvan.>

Luisteraar:

<Dan moet je niet met mij over wolken fysica strijden. Nee, je bent echt helemaal op het verkeerde spoor.>

Svensmark in een interview:

<Vanuit wetenschappelijk oogpunt is tot nu toe geen enkel argument presenteert werden dat mij zou kunnen afleiden van mijn theorie.>

Luisteraar aan Svensmark:

<Wat is het doel van dit experiment?>

Henrik Svensmark:

<Het werd meerdere papers geschreven over het onderwerp, waarbij de condensatie kernen vandaan komen en hoe ze ontstaan​​.>

Luisteraars Svensmark:

<Dan moet je ook de literatuur van experten lezen.>

[Svensmark beschrijft het experiment in Kopenhagen]

<Ik had besloten om een experiment in Kopenhagen uit te voeren, dat tonen moet als mijn theorie was goed of fout. Helaas de hele zaak werd veel moeilijker dan gedacht. Eerste war er geen geld. Maar ik gaf niet op en hoopte dat er waren onderzoeksfondsen. De voorbereiding van het experiment en fondsenwerving hebben bijna vier jaar geduurd.  In dit experiment willen we meer over de rol van kosmische straling uit te vinden. Uiteindelijk zal het voor ons mogelijk zijn de processen te kopiŽren die in de werkelijk atmosfeer aflopen. Deze kamer is ontworpen op een manier zodat zich in deze kamer de ionen laten sturen. Zo kunnen we voor het eerst zien hoe belangrijk ionen voor de vorming van nieuwe aerosoldeeltjes en dus ook voor de vorming van nieuwe wolken zijn. Doel van dit experiment is om meer over de oorzaak van deze correlatie tussen zonneactiviteit en het klimaat op aarde te vinden. Alle politieke debat over de opwarming van de aarde zijn voor de wetenschap niet relevant. Het experiment dat we zullen doorvoeren is noodzakelijk, omdat het breidt onze kennis van een van de belangrijkste processen in de atmosfeer van de Aarde. De wolkvorming>

Film 4:

[De cyclus van ons zonnestelsel: Ons zonnestelsel kruist opnieuw de spiraalarmen van de Melkweg]

Nir Shaviv, astrofysicus aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem:

<Ik ben geÔnteresseerd in het thema geweest, omdat een collega uit Duitsland vroeg me hoe supernovae beÔnvloeden het leven op aarde. Ik wilde dat hij een volledig antwoord te geven, en na beoordeling van de literatuur, kwam ik dan aan het werk van Henrik Svensmark op kosmische straling en wolken dichtheid.>

Supernova van een exploderende
                ster
Supernova van een exploderende ster

Nir Shaviv meer:

<Ik besefte dat wanneer zijn hypothese juist was dat de kosmische straling van invloed op het klimaat, niet alleen variatie in de zon, maar van de hele Melkweg zou een impact op het klimaat hebben. als kind heel ik was geÔnteresseerd voor de astronomie. Dat is waarom ik werd een astronoom. Ik als jongen vaak bewonderde de Melkweg. Men moest alleen in de duisternis uit te stappen om deze prachtige Melkweg te zien, waartoe wij behoren en waarin we leven. Het is een deel van ons, en het raakt ons. Het regelt het klimaat hier op aarde en moet overwegen zijn wanneer we de variabiliteit van het klimaat van het verleden willen begrijpen. De Melkweg lijkt zo ver weg, maar we zijn een deel daarvan. En de verbinding tussen het en ons is de kosmische straling.>

De spiraalvormige Melkweg (Engels:
                Milky Way) met ons zonnestelsel, hier weergegeven als
                een lichtpuntje.
De spiraalvormige Melkweg (Engels: Milky Way) met ons zonnestelsel, hier weergegeven als een lichtpuntje.

Henrik Svensmark:

<Het zonnestelsel passeert opnieuw de spiraalarmen van het melkwegstelsel [de spiraalvormige Melkweg]. In deze regio's ontstaan nieuwe sterren [nieuwe zonnen], ook wel zware sterren die er bestaan ​​slechts heel een korte tijd en exploderen als supernovae.

[En nu komt de cruciale]:

Dus de kosmische straling verhoogt bij het passeren van een spiraalstelsel.> [Toen ons zonnestelsel passeert een spiraal arm van de Melkweg]

Nir Shaviv:

<Als je kijkt naar de Melkweg van boven, kunt men vier spiraalarmen zien. Omdat de Melkweg is een spiraalstelsel. We [ons zonnestelsel met de zon en de planeten] zijn hier in een kleinere arm [de Melkweg -> koud weer].

Nir Shaviv tekent de Melkweg met de
                positie van ons zonnestelsel (de zon, de aarde en andere
                planeten)
Nir Shaviv tekent de Melkweg met de positie van ons zonnestelsel (de zon, de aarde en andere planeten)

De aarde draait in een jaar om de zon. En het hele zonnestelsel draait in de loop van 250 miljoen jaar een keer om het centrum van de Melkweg. Dat is een galactisch jaar.

Nir Shaviv schetst het galactische
                jaar: 250 miljoen jaar voor een baan rond de Melkweg
Nir Shaviv schetst het galactische jaar: 250 miljoen jaar voor een baan rond de Melkweg

Wanneer we alle 150 miljoen jaar een spiraalarm van de Melkweg passeren, dan zinken de temperaturen met 5 tot 10 graden, terwijl buiten de spiraalarmen het klimaat is heet. Daarom ervaren we [ons zonnestelsel] op deze kleine arm op het moment koud weer.

Melkweg en het zonnestelsel met de
                temperatuur instellingen, koud (C, Engels: cold) bij het
                passeren van een spiraal arm, en warm (H, Engels: hot)
                tussen de spiraalarmen
Melkweg en het zonnestelsel met de temperatuur instellingen, koud (C, Engels: cold) bij het passeren van een spiraal arm, en warm (H, Engels: hot) tussen de spiraalarmen

Terwijl we vliegen door een spiraal arm van de Melkweg, meer kosmische straling bereikt de aarde. Dit betekent een verhoogde atmosferische ionisatie, meer condensatiekernen en dus meer wolken in diepere lagen. Of beter gezegd, wittere wolken die het zonlicht reflecteren en afkoelen van de aarde beter. Wanneer we door een spiraal arm passeren, moeten we lagere temperaturen verwachten.>

Nir Shaviv verklaart de koude en
                warme fasen van het galactische jaar
Nir Shaviv verklaart de koude en warme fasen van het galactische jaar

[Voorbeeld van een kust-formatie met kliffen door afzettingen in een warme fase en verdringing door gletsjers in een koude fase]

Nir Shaviv verklaarde zijn bijvoorbeeld:

<100 miljoen jaar geleden deze rotsen waren een deel van de bodem van een warme oceaan.

Kliffen (Moens Klint in
                Denemarken)
Kliffen (Moens Klint in Denemarken)

Op dat moment was er de aarde tussen twee spiraalarmen [het hele zonnestelsel]. Overal op aarde was het veel warmer. De dinosaurussen koesterde zelfs in Alaska en Antarctica. Ongeveer 70 miljoen jaar geleden begonnen we aan de Boogschutter (Sagitarius) spiraal arm te passeren. De vele sterren om ons heen de aarde provoceerden plotseling en een verhoogde kosmische straling flux. Dit leidde tot een verhoging van wolkvorming en dus een kouder klimaat op aarde. Later kamen van ijs lagers dat werkten zoals bulldozers en hebben deze rotsen uit het water geduwd en hebben een golvend landschap gecreŽerd en gevormd. Deze kliffen zijn dus ontwikkeld in een warme periode en dan zijn tijdens de huidige ijstijd in de hoogte werden geheven.

Nir Shaviv spreekt bij de kliffen
Nir Shaviv spreekt bij de kliffen

Voor velen is het misschien vreemd klinken, als ik spreek van onze huidige ijstijd. Op de lange termijn, echter, is er geen ijs tijdens een groot deel van de geschiedenis van de aarde gegeven. 450 miljoen jaar geleden was het erg koud op aarde. Maar het CO2 gehalte van de atmosfeer war 10 keer hoger. CO2 kan daarom tenminste dan niet significant zijn voor een warmer klimaat.>

Henrik Svensmark:

<In dit tijdsbestek de klimaatverandering is veel dramatischer dan eventuele schommelingen in de loop van de menselijke geschiedenis. Tussen twee spiraalarmen, de aarde kende een warme periode in de smelt al het ijs. Wanneer de Aarde een spiraal arm passeert, is ze half bedekt met ijs. Deze klimaatschommelingen zijn zo veel dramatischer dan alles wat we hebben meegemaakt in de jongste tijd.>

[Conclusie: een ijstijd komt voor wanneer ons zonnestelsel passeert een spiraal arm van de Melkweg]

Nir Shaviv:

<In de afgelopen miljard jaar de aarde heeft  herhaaldelijk gegaan door ijstijden en warme perioden. En ziedaar: De ijstijden vallen in elk geval samen met de periode waarin de aarde is gepasseerd door de spiraalarmen van het melkwegstelsel [Melkweg] volgens de astronomische gegevens. Ik vond dat men de kosmische straling flux kan reconstrueren, met de hulp van dergelijke ijzer meteorieten. Deze fragmenten van asteroÔden registreren de kosmische straling flux en het zonnestelsel op 100s van miljoenen jaren. De veranderingen van de kosmische stralingen komen overeen met de astronomische berekeningen en correleren met de klimaatschommelingen die kan worden gereconstrueerd aan de hand van geologische gegevens.>

[Zee oppervlaktetemperaturen van het verleden u kunt vinden met behulp van het zuurstofgehalte in fossielen]

Januari Veizer, emirierter hoogleraar aardwetenschappen aan de Universiteit van Ottawa:

<Ik ben altijd bezig geweest met de milieuproblematiek. De belangrijkste onderwerpen waren natuurlijk de klimaatverandering en de schommelingen in de temperatuur van het zeewater. We werkten in die tijd met zulke fossielen, genaamd brachiopoden.

Januari Veizer van de Universiteit
                van Ottawa met fossielen in de hand
Januari Veizer van de Universiteit van Ottawa met fossielen in de hand

Deze schelpen gedocumenteerd eerder watertemperaturen, omdat hun woningen bevat zuurstofatomen. Door het meten van deze zuurstofgehalte, kunt u bepalen welke temperatuur de zeeŽn in het verleden had - en dus kan men uitspraken om de temperatuur op aarde en het klimaat te maken. Op deze manier wordt de temperatuur van de oceanen bepalen voor de laatste 500 miljoen jaar.>

[Temperatuur ritme: glaciale en interglaciale periode hebben een totale cyclus van 140 miljoen jaar geleden - al 140 miljoen jaar wordt een grote arm van de Melkweg gepasseerd]

Jan Veizer verder:

<Ik keek naar de resultaten en vond dat er waren enkele schommelingen in de temperatuur, die bijna precies samenvielen met de geologische gegevens op dat klimaat die was geweest. De statistische analyse van de gegevens bleek een periodiciteit van ongeveer 140 miljoen jaren, waarin warme periodes en ijstijden afwisselen.

Ik ging ervan uit dat de oorzaak voor deze benadering periodiciteit was ergens in de hemel. Ik vroeg na, maar kon niets vinden. Tenslotte gaf ik het op, zonder een verklaring te hebben gevonden.>

[De correlatie tussen geochemische gegevens van Veizer en straling gegevens van Svensmark]

Nir Shaviv:

<Januari Veizer was geslaagd om de temperaturen op basis van geochemische data te reconstrueren. In tegenstelling tot mijn werk had hij de exacte temperaturen bepaald en wist precies hoe heet of hoe koud het was geweest. Dus stuurde ik hem een e-mail.>

Januari Veizer:

<Op een avond zat ik in mijn kantoor en [...]


Film 5:

toen plotseling een e-mail van Nir Shaviv aankwam. Hij schreef: "Ik heb wellicht een verklaring voor jou." Hij vertelde me dat hij werkte met de fluctuaties van de kosmische straling flux op ongeveer hetzelfde periode als we werkten. En de hoeveelheid van de straling die binnen deze tijd in de atmosfeer  van de aarde bereikte, min of meer samenviel met de van ons waargenomen variabiliteit van het klimaat.>

Nir Shaviv:

<Januari Veizer en ik merkte in onze samenwerking, dat was er 5-10 graden kouder op aarde, terwijl de Aarde een spiraal arm van het sterrenstelsel [de Melkweg] doorkruist.

Niemand voor ons had ontdekt deze zaak, en we waren zeer verrast. Dit betekent dat de kosmische straling op aarde is de belangrijkste klimaat bestuurder - tenminste inzake de historische klimaat. En de enige verklaring hiervoor is Svensmark's theorie van de wolkvorming.>

Nir Shaviv tijdens een lezing:

Presentatie door Nir Shaviv met de
                correlatie van geochemische gegevens en de kosmische
                straling flux
Presentatie door Nir Shaviv met de correlatie van geochemische gegevens en de kosmische straling flux

<Als men vergelijkt de geologische met de astronomische gegevens, dan resulteert deze beeld.  Beide grafieken geven een hetzelfde resultaat. De zwarte curve is de geologische reconstructie van de temperatuur op aarde op basis van geochemische data van Jan Veizers. De rode curve toont de fluctuaties van de kosmische straling flux. Zetten we beide curven boven elkaar, zo correleren ze sterk met elkaar. Dit is statistisch significant. Maar voor dat hebben we geen statistieken nodig. Ieder kan dit zien zelf.>

Henrik Svensmark tijdens een lezing:

<Het is herhaaldelijk beweerd dat de zon heeft niets te doen met de opwarming van de aarde van de laatste 20 tot 40 jaar. Echter, gezien de mariene gegevens, er is een grote correlatie tussen temperatuur en zonneactiviteit.>

Henrik Svendsmark tijdens een
                lezing met de correlatie van de zonneactiviteit
                (zonnevlekken) en de temperatuur van het zeewater
Henrik Svendsmark tijdens een lezing met de correlatie van de zonneactiviteit (zonnevlekken) en de temperatuur van het zeewater

<Dit is de temperatuur van het zeewater tot een diepte van ongeveer 50 meter. In vergelijking met de rode curve is er een sterke overeenkomst. De rode curve geeft de fluctuaties van de kosmische straling in dezelfde periode op. Dit betekent dat de zon stuurt de temperaturen. Ze heeft dit gedaan in het verleden, ze doen dit nu, en zal doen dit ook in de toekomst.>

[Het experiment in Kopenhagen met de simulatie van kosmische straling en wolkvorming]

Nir Shaviv:

<Het experiment is momenteel aan de gang in Kopenhagen, is van groot belang. Want, wanneer dit succesvol is, zal het veel licht op de fysieke oorsprong van de verbinding tussen kosmische straling en het klimaat werpen. Dit zou het laatste stukje van de puzzel die ons beeld zou voltooien.>

Experiment in Kopenhagen met de
                imitatie van wolkvorming door kosmische straling, de
                machines
Experiment in Kopenhagen met de imitatie van wolkvorming door kosmische straling, de machines

Henrik Svensmark:

<Zo'n grote experiment leidt niet alleen tot een enkel resultaat, maar er zijn heel erg veel. En we hebben veel experimenten uitgevoerd om ervoor te zorgen dat alles met onze interpretatie voldoet.>

Nir Shaviv:

<De resultaten van het experiment? We zullen hopelijk daarna precies weten hoe de zon invloed op het klimaat, hoe de zon de kosmische straling moduleert, en hoe de kosmische straling, ionisatie, en de ionisatie sturen de klimaat: Waarschijnlijk door de vorming van wolken>

Svensmark:

<Het is heel interessant om na bijna 8 jaar eindelijk de mogelijkheid te hebben, de resultaten van deze experimenten te evalueren.>

Experiment in Kopenhagen, een curve
                grafiek
Experiment in Kopenhagen, een curve grafiek

Henrik Svensmark:

<Alleen de voorbereidingen duurde bijna een jaar. En men omhoog niet plotseling en roept: "Hoera, we hebben ons resultaat." In werkelijkheid, dat is alles wat hard werk. Tijdens een experiment, zijn er altijd onzekerheden, omdat je constant twijfelt of je alles goed hebt gedaan. Maar we hebben een zeer zorgvuldige bediening en hebben talrijke tests uitgevoerd. Ik ben ervan overtuigd dat we hebben ontdekt een zeer belangrijk mechanisme waarvan de werking was een grote verrassing voor ons.

Als we simuleren een verhoogde kosmische straling flux, zijn meer aerosol-deeltjes geproduceerd in de kamer. Dit betekent dat kosmische stralen gegenereerd aerosoldeeltjes. En deze zwevende deeltjes spelen een belangrijke rol bij de vorming van wolken in de atmosfeer.

We hebben ontdekt door onze experimenten, een nieuwe vorm van de atmosferische chemie, die verantwoordelijk is voor de vorming van nieuwe aerosoldeeltjes en daarmee voor de vorming van wolken. Dit toont aan dat ons klimaat hier op aarde op veel grotere schaal dan eerder werd gedacht, wordt bepaald door de gebeurtenissen in het universum.>

Experimenten in Kopenhagen, meer
                curve grafieken
Experimenten in Kopenhagen, meer curve grafieken

[Het schrijven van het verslag over het experiment in Kopenhagen]

Svensmark schrijft op de computer:

Henrik Svensmark typt het
                eindrapport
Henrik Svensmark typt het eindrapport

<Manuscript Submission. Physical Review & Physical Review Letters.

Sincerely

Henrik Svensmark>

Eindrapport van de experimenten van
                Henrik Svensmark, titel
Eindrapport van de experimenten van Henrik Svensmark, titel

Eindrapport van de experimenten van Henrik
                Svensmark, de groet formule
Eindrapport van de experimenten van Henrik Svensmark, de groet formule

Henrik Svensmark met baard:

<Een groot deel van de wolken in de hemel is een resultaat van de werkwijze die wij hebben onderzocht in onze experimenten. Maar natuurlijk hebben we nu te wachten en te zien hoe de experts ons werk zal zien. Maar ik denk dat we ons werk goed hebben gedaan, en ik ben met het werk van het team zeer tevreden. Dit is de piek van onze jarenlange werk - en is een groot succes>

[De publicatie duurt 16 maanden]

<We dachten dat we hadden een echte wetenschappelijke doorbraak gemaakt, toen we achterhaalden hoe kosmische stralen invloed op de wolkvorming op aarde en dus invloed het klimaat. Maar om een of andere reden waren we niet in staat om ons werk te publiceren. We hebben ze vier keer verzonden in verschillende tijdschriften, maar niemand wilde onze resultaten te publiceren.>

Nir Shaviv:

<Henrik Svensmark en zijn team had zeer goede resultaten, en ik dacht dat je dit onmiddellijk zou publiceren. In plaats daarvan, het duurde 16 maanden. Dit komt waarschijnlijk omdat dat de hele professionele wereld en in het bijzonder de klimaatwetenschappers die de antropogene broeikaseffect te ondersteunen, kan niet accepteren dat deze nieuwe theorie - door de vele empirische bewijzen - nu ook experimenteel wordt bewezen.>

Nir Shaviv met zonsondergang op de
                achtergrond, waarschijnlijk in Jeruzalem
Nir Shaviv met zonsondergang op de achtergrond, waarschijnlijk in Jeruzalem

Henrik Svensmark:

<Het frustrerende aan deze negatieve reactie was dat er geen echte kritiek was. Er was geen echte kritiek van onze theorie, en dat maakte deze afwijzing nog meer frustrerend.>

[Conclusie: De CO2 is NIET verantwoordelijk voor de klimaatverandering, maar zeker voor andere effecten].

Delen:

Facebook








^