Buchempfehlungen

-- Nikolas Pravda: Hollywood Code
-- Virginia Guiffre (gegen Prinz Andrew): Nobody's Girl (etwas Wahrheit über einen Prinz von England)
-- Donald Jeffries: Hidden History

Filme
-- Dokumentarfilm EYES OF THE DEVIL

WER ist NICHT in den Epstein-Dokus?

-- Kim Jong Un (Nordkorea - 23.2.2026 - Link)

---

13.2.2026: 6 Millionen Epstein-Files: Die kriminelle "Elite" mit Hetze - Kindsmissbrauch - Morde - Geschlechtskrankheiten - Kinderhandel - Kannibalismus - Code "Pizza und Traubensaft trinken" usw.:
Die Epstein-Akten: Ein Blick hinter den dunklen Vorhang, Teil 1

https://uncutnews.ch/die-epstein-akten-ein-blick-hinter-den-dunklen-vorhang-teil-1/

Quelle: The Epstein Files : A Peek Behind the Dark Curtain, Pt. 1

Von Donald Jeffries

Ausschnitte aus der schrecklichen Realität

Ich habe gerade erst begonnen, einige der geschätzten sechs Millionen Dateien zu sichten, die im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein veröffentlicht wurden. Mann, diese Zahl von sechs Millionen taucht wirklich überall auf, nicht wahr? Wie so oft bin ich dem renommierten Forscher Peter Secosh zu großem Dank verpflichtet, der dieses riesige Labyrinth durchkämmt hat.

[Krimineller Jude Epstein mit Talmud+Baal+Goyim+"dienen"+"jüdische Seele hat höhere Ebene"]

Das Erste, was einem an diesen Dateien auffällt, bei denen es sich hauptsächlich um E-Mail-Korrespondenz zwischen Epstein und meist geschwärzten Namen handelt, ist ihr offenkundig jüdischer Charakter. Epstein trägt sein Judentum offen zur Schau. Wir erfahren, dass er einen Talmud in seinem Büro hat. Die „Verschwörungstheoretiker“ berichten, dass er eines seiner Bankkonten liebevoll „Baal“ genannt habe, aber die unnachahmlichen Faktenprüfer versichern uns nun, dass dies auf einen einfachen Scanfehler zurückzuführen sei. Epstein erwähnte in seiner Korrespondenz häufig den Begriff „Goyim”. Dies ist eine freundlichere, sanftere Bezeichnung für „Vieh” und wird verwendet, um alle Nichtjuden zu bezeichnen. In einer E-Mail stellt Epstein nüchtern fest: „Goyim wurden nur geboren, um uns zu dienen, ohne das haben sie keinen Platz in der Welt, nur um dem Volk Israel zu dienen.” Nun, nichts drückt „auserwähltes Volk“ deutlicher aus als das. Epstein drängte seine nicht-irischen Mitbürger auch, nur diejenigen einzustellen, die eine jüdische Abstammung nachweisen konnten. Epstein rät uns weise: „Eine jüdische Seele hat eine ganz andere Struktur … hat andere, höhere Ebenen …“ Das ist mal eine Religion.

[Täter Trump misst Vaginas+versteigert Frauen - Frauenhandel auf dem Golfplatz von Trump in Palos Verdes (Kalifornien) - Mädchen "verschwunden" - DÜnger für neue Löcher" - Täter Robin Leach erwürgt ein Mädchen - Leach himmelt Epstein in einer TV-Serie an]

In mehreren Anschuldigungen von anonymen Personen wird die Schuld von Donald Trump besonders hervorgehoben. Trump wird vorgeworfen, in Mar-a-lago „Kalender-Girls“-Partys veranstaltet zu haben, bei denen er minderjährige Mädchen versteigert haben soll, nachdem er die Enge ihrer Vaginas gemessen hatte. Persönlichkeiten wie Ghislaine Maxwell, Elon Musk, Alan Dershowitz und O.J. Simpsons Anwalt Robert Shapiro sollen an diesen Partys teilgenommen haben. Zu den weiteren Vorwürfen gegen Trump gehört einer von einer anonymisierten Person, die behauptete, sie sei zwischen 1995 und 1996 Opfer eines Sexhandelsrings auf dem Trump-Golfplatz in Palos Verdes, Kalifornien, geworden. Sie berichtete, dass Mädchen verschwunden seien und sie von Trumps Sicherheitschef gewarnt worden sei, dass sie „wie die anderen Schlampen als Dünger für die hinteren neun Löcher enden würde“, wenn sie darüber rede. Sie berichtete auch, dass sie gesehen habe, wie Robin Leach, Moderator der Fernsehserie „Lifestyles of the Rich and Famous”, auf einer Party ein junges Mädchen zu Tode gewürgt habe. Leach widmete Epstein und seinem Lebensstil sogar eine ganze Folge.

[Bill Gates: Geschlechtskrankheit auch bei Melinda]

Wir erfahren, dass Bill Gates sich bei russischen Mädchen mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt hat und um Antibiotika gebeten hat, um sie heimlich seiner Frau Melinda zu geben.


[Tatort Jacht: Täter George W. Bush: Vergewaltiger auf einer Jacht - Kinder fressen auf einer Jacht]

Am unglaublichsten war vielleicht die Behauptung einer anonymisierten Person, die gesehen habe, wie George H. W. Bush einen kleinen Jungen auf einer Yacht vergewaltigt habe, und wie Menschen Kinder auf demselben Boot gegessen hätten.


[Komische Wunden bei Epstein und Clinton - Buch "Hidden History" - George W. Bush mit Kindervergewaltiger aus Franklin-Credit-Kindersexskandal]

Es gibt Fotos von Jeffrey Epstein mit seltsamen Wunden an Mund und Zunge, die angeblich von Kannibalismus stammen. Bill Clinton soll angeblich die gleichen verräterischen Wunden gehabt haben. Nun habe ich in meinem Leben noch nie einen Menschen gegessen. Ich habe noch nicht einmal an einem Zeh geknabbert. Ich habe also keine Ahnung, ob das wirklich stimmt oder nur eine weitere pikante Verschwörungstheorie ist. Aber es steht außer Frage, dass Kannibalismus in hohen Kreisen mehr als nur ein unverantwortliches Gerücht ist. Wie Leser meines Buches „Hidden History“ sich vielleicht erinnern, wurde Bush in den 1980er Jahren auf einer Party in Begleitung eines minderjährigen schwarzen Mannes gesehen, der mit dem Franklin-Credit-Kindersexskandal in Nebraska in Verbindung stand.

[Tatort Jacht: Massenvergewaltiger George Bush Senior - Schwarze vergewaltigen blonde Frauen - Babys zerstückelt+Eingeweide gegessen]

In der E-Mail vom 28. August 2019, in der diese Behauptung wiedergegeben wird und in der die Namen des Absenders und des Empfängers geschwärzt wurden, antwortet die „SSA, FBI New York” mit: „Danke, (geschwärzt), ich wusste nicht, dass Bush ihn auch vergewaltigt hat.” Wie viele Jungen hat Bush Senior eigentlich vergewaltigt?

Dasselbe namenlose Opfer berichtete, dass es auf dieser sehr belebten Yacht gesehen habe, wie schwarze Männer gewalttätigen Sex mit blonden Frauen hatten, und dass es miterlebt habe, wie Babys zerstückelt und ihre Eingeweide gegessen wurden. Auch er behauptete, von George H. W. Bush vergewaltigt worden zu sein. Klingt, als hätten alle viel Spaß gehabt. Außer denen, die gegessen oder vergewaltigt wurden.

[Frau Maxwell engagiert Models und verkauft sie als Sexsklavin - u.a. an Prinz Andrew - dann kam der Mordbefehl von Andrew (!)]

In einer E-Mail vom 2. Oktober 2020 von Bryan Miller an eine ungenannte Partei wird berichtet, wie Ghislaine Maxwell in den 90er Jahren ein Model als Sexsklavin rekrutierte, die später von Prinz Andrew gefoltert wurde, der dann ihre Ermordung anordnete.


[Bryan Miller aus Wyoming betreibt die Veröffentlichung der Epstein-Akten - aber schützt den Killer-Trump]

[Bryan] Miller ist offenbar Vorsitzender der Republikanischen Partei in Wyoming, der sich für die Veröffentlichung der Epstein-Akten einsetzte, aber behauptet, dass Trump sich nichts zuschulden kommen ließ.

[Eine "Rothschild-Organisation" hat 25 Mio. Dollar an den kr.päd. Epstein überwiesen - Epstein=Rothschild-Vertreter]

Es wird von einer Zahlung in Höhe von 25 Millionen Dollar an Jeffrey Epstein durch eine Rothschild-Organisation berichtet. Und Epstein prahlt gegenüber J.D. Vances Mentor Peter Thiel: „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“


[Epstein als politischer Vermittler zwischen Barak und Putin (!) - und zwischen Andres Serrano und dem kr.päd. Papst (!)]

Als Epsteins Kumpel, der ehemalige israelische Präsident Ehud Barak, kein Treffen mit Wladimir Putin arrangieren konnte, übernahm Epstein diese Aufgabe.

Eine weitere E-Mail informiert uns darüber, dass Epstein ein Treffen zwischen Andres Serrano, dem „Künstler“, der das blasphemische Werk „Piss Christ“ schuf, und dem Papst arrangieren konnte.

Wer genau war Jeffrey Epstein? Ein Mann, der sowohl den Präsidenten Russlands als auch den Papst zu seinen Diensten hatte? Der einzige Mathematiklehrer in der Geschichte ohne Hochschulabschluss?


[Epstein-Akten mit ca. 12.000x "Rothschild" - Epstein versichert Ariane de Rothschild: Ukraine-Sturz=Geschäftsmöglichkeit - Ariane de Rothschild schickt Epstein Video mit "Mädchen"]

Der Name „Rothschild“ taucht in den Epstein-Dateien etwa 12.000 Mal auf. Ich schätze, die „Verschwörungstheoretiker“ hatten recht. In einer E-Mail aus dem Jahr 2014 schreibt Epstein an Ariane de Rothschild: „Der Staatsstreich in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten bieten, viele.“ In einer anderen E-Mail fragt Ariane de Rothschild Epstein, ob er ihr Video „mit den Mädchen“ bekommen habe.

[Epstein-Akten mit ca. 900x "Pizza" - "Pizza essen" in "Red Hook" mit Epstein - Epstein mit Medi gegen schlaffe Banane - "dann gehen wir Pizza und Traubensaft trinken"]

Wie bei den von Wikileaks veröffentlichten Podesta-E-Mails taucht das Wort „Pizza“ in diesen Akten übermäßig oft auf. Je nach Quelle wurden in den Epstein-Akten 859 bis 911 Verweise auf „Pizza“ entdeckt. Mann, lieben die Eliten ihre Pizza! Uns wurde versichert, dass „Pizzagate“ widerlegt worden sei. Ich bin zuversichtlich, dass auch diese unverständliche Anzahl von „Pizza“-Verweisen widerlegt werden wird. In einer E-Mail aus dem Jahr 2012 fragt eine redigierte Person Epstein: „Wäre es möglich, dass Brice und ich nach Red Hook gehen und schnell eine Pizza essen?“ Nun, um fair zu sein, wen sonst könnte man anrufen, wenn man „schnell eine Pizza essen“ möchte? Ich meine, der Mann hatte einen direkten Draht sowohl zu Putin als auch zum Papst. In einer E-Mail vom September 2015, in der keiner der Namen redigiert ist, schreibt Lesley Groff an Valdson Cotrin: „Danke für die Pizza heute! Die war wirklich lecker! xo.“ Wer sagt, dass diese bösen Satanisten nicht höflich sind? In einer E-Mail von einem unkenntlich gemachten Absender an Epstein wurde ihm gesagt: „Lass uns wieder Pizza und Traubensaft trinken gehen. Niemand sonst kann das verstehen.“ In einer weiteren E-Mail-Korrespondenz mit seinem Urologen, nachdem ihm ein Medikament gegen erektile Dysfunktion verschrieben wurde, sagt der gute Doktor zu Epstein: „Waschen Sie sich nach der Einnahme die Hände, und dann gehen wir Pizza und Traubensaft trinken.“

Ich werde keine rassistischen Witze über Traubensaft machen, aber mal im Ernst, wie bizarr sind diese Nachrichten? „Niemand kann das verstehen?“ Wenn ich mich richtig an meine sexuellen Untergrund-Codewörter erinnere, bedeutet „Pizza“ kleine Mädchen und „Pasta“ kleine Jungen. Ich glaube, „Hot Dogs“ bedeutet aus offensichtlichen Gründen auch kleine Jungen. Wofür steht also der Code „Traubensaft“? Ich meine, kein Elitist, der etwas auf sich hält, würde in der Öffentlichkeit Traubensaft trinken. Das erinnert mich an die „Pizza-bezogene Karte“, die ein Elitist hinterlassen hat, wie in den Podesta-E-Mails erwähnt. Diese wurden von den unbestreitbaren Faktenprüfern ausführlich erklärt. Niemand mag Pizza mehr als ich, aber wenn Sie die Geschichte aller meiner E-Mail-Korrespondenzen durchsuchen würden, würden Sie das Wort wohl nicht sehr oft finden. Die Medien werden dies ignorieren oder lächerlich machen. Das ist ihre Art. Eine wirklich freie Presse würde sich über all dieses Material die Hände reiben. Die Epstein-Akten sind wie die Pentagon-Papiere, die die Verderbtheit derer, die uns schlecht regieren, vollständig veranschaulichen. Sie enthüllen eine systemische Unmoral. Eine Welt von Seelen, die an den Teufel verkauft wurden.

[Epstein 2017 an Michael Wolff: Das Steele-Memo wurde von Marco Rubio finanziert]

Eine E-Mail von Epstein an den ehemaligen Trump-Anwalt Michael Wolff aus dem Jahr 2017 enthüllt, dass Epstein sagte, der ursprüngliche Geldgeber des lächerlich gefälschten Steele-Memorandums sei kein Geringerer als Marco Rubio gewesen. „Little Marco”, der jetzt Trumpensteins Außenminister ist. Das ist eine machiavellistische Sache, die Sie nicht verstehen würden.


[Kontoauszüge von Ghislaine Maxwell: Kreuzfahrten nach St.Thomas mit Kinderraub]

Die Kontoauszüge von Ghislaine Maxwell in den Akten deuten offenbar darauf hin, dass sie die Zwischenstopps der Disney Cruise Lines in St. Thomas nutzten, um Kinder zu verschleppen.


[Epstein und Peter Thiel diskutieren Systemcrash+Tribalismus - und Zitat von Chopra mit Schwärmerei für "süsse Mädchen" - Kevin Spacey missbraucht Buben ]

In anderen E-Mails zwischen Epstein und Peter Thiel werden die Vorteile eines Systemcrashs und einer „Rückkehr zum Tribalismus“ diskutiert. Der New-Age-Guru Deepak Chopra wird mit den Worten zitiert: „Gott ist ein Konstrukt. Süße Mädchen sind real.“ Nun, ich denke, jeder liebt süße Mädchen. Außer dem Schauspieler Kevin Spacey, dessen Vorliebe, junge Jungen zu missbrauchen, bis sie schrien, andere auf der [Epstein]-Insel beleidigte. Man weiß, dass man eine besondere Art von Perverser ist, wenn Sexhändler sich an einem stören. Spacey wurde wegen anderer ähnlicher Aktivitäten angeklagt, hat sich aber vor Gericht durchgesetzt. Das tun sie immer.

[

Spacey war nicht der einzige Bekannte von Epstein, der Jungen statt Mädchen mochte. Auch unser geliebter ehemaliger Präsident Barack Obama gehörte zu dieser Kategorie. Die verstorbene Virginia Giuffre, Epsteins prominentestes Opfer, behauptete, Obama sei „einer der Schlimmsten“ gewesen, und sie habe ihn angeblich regelmäßig auf Epsteins Insel gesehen, zusammen mit seinen Freunden George Clooney und Tom Hanks. Giuffre kam zu dem Schluss, dass diese Elitisten „sich für Götter halten“. Aus den Akten geht hervor, dass Epstein und Bill Gates 2017 eine „Pandemie-Simulation“ planten. Ich frage mich, ob das war, bevor Gates sich bei russischen Mädchen mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt hat? Nun, Gates plante schon immer irgendeine Art von Virussimulation, wie ich in „Masking the Truth“, dem weltweit am meisten zensierten Buch, berichtet habe. Deepak Chopra taucht erneut auf, als Epstein in einer E-Mail vom 11. August 2016 fragte: „Sollen wir Woody und Oprah zusammenbringen?“ Der besagte Woody ist Woody Allen, der auf zu vielen Fotos mit Epstein zu sehen ist. Und ich habe Woody Allens Filme wirklich geliebt.

Eine E-Mail vom August 2009 von jemandem, dessen Name geschwärzt ist, informiert Epstein: „Ich habe das Foltervideo geliebt.“ Was meinte der Modelagent Jean Luc Brunel, als er Epstein gegenüber erwähnte, dass sie das „Fressen von Katzen“ nicht filmen durften? Brunel beging angeblich unter mysteriösen Umständen Selbstmord. Epstein zeigte, dass er überall Einfluss hatte, und riet Steve Bannon: „Sprechen Sie mit Cruz und Cotton über Kavanaugh.“ Bannon antwortete: „Das ist RIESIG.“ Drei Tage später wählte Trumpenstein Kavanaugh, der vor allem dafür bekannt ist, Kenneth Starrs Vertuschung des Todes von Vince Foster geleitet zu haben, für den Obersten Gerichtshof aus. In einer E-Mail aus dem Jahr 2015 wird darauf hingewiesen, dass Epstein einst „mit Papst Johannes Paul II. im Vatikan lebte“. Was? Epstein lebte im Vatikan? Man kann ein nicht-irischer, offensichtlich nicht-katholischer Sexhändler sein, und der Vatikan nimmt einen auf? Wurden alle Villen von Epstein renoviert? Wurden sie abgespritzt und alle Beweise auf Lolita Island vernichtet?

Es gibt eine eidesstattliche Erklärung von „Tiffany Doe“ aus dem Jahr 2016, in der es heißt: „Ich habe persönlich miterlebt, wie der Angeklagte Trump der Klägerin sagte, sie solle niemals etwas sagen, wenn sie nicht wie die 12-jährige Maria verschwinden wolle, und dass er in der Lage sei, ihre ganze Familie umbringen zu lassen.“ „Tiffany“ schwor auch, dass „nachdem ich im Jahr 2000 meine Anstellung bei Herrn Epstein gekündigt hatte, ich persönlich von Herrn Epstein bedroht wurde, dass ich und meine Familie getötet würden, wenn ich jemals etwas über den körperlichen und sexuellen Missbrauch minderjähriger Mädchen preisgeben würde, den ich persönlich bei Herrn Epstein oder einem seiner Gäste beobachtet hatte.“ Auffällig an den Akten ist, dass andere berühmte Namen offenbar geschwärzt wurden, Trumps jedoch nicht. Abgesehen von George H. W. Bush, Robin Leach und Prinz Andrew wird nur Trump direkt einer bestimmten Straftat beschuldigt. Wo sind die namenlosen Opfer, die behaupten, Bill Clinton habe sie vergewaltigt oder vor ihren Augen ein Baby gegessen? Sind diese Aktenveröffentlichungen politisch parteiisch?

Was ist mit den 105.000 Dollar, die Epstein für Tunnel unter seinem Heimbüro ausgegeben hat? Oder mit Epsteins „Whoops“-Antwort auf eine Benachrichtigung, dass die Ex-Frau von RFK Jr. erhängt in einer Scheune gefunden wurde? Anscheinend benutzte Epstein „Whoops“ routinemäßig, um unnatürliche Todesfälle zu beschreiben. In einer anderen E-Mail-Antwort von einer geschwärzten Partei wird Epstein gesagt: „Niemand wird dich anlügen und damit vor mir davonkommen. Niemand. Whoops ist richtig.” Vielleicht war „Whoops” also ein elitärer Insider-Begriff, um jemanden zum Schweigen zu bringen? Epstein schickte auch diese verschleierte Drohung an den Reporter Nathan Myhrvold von der New York Times: „Vorsicht – wir wollen keinen Trayvon Myhrvold.” Ein unbekannter Absender teilte Epstein am 30. Juni 2014 mit: „Ich gebe dir die Erlaubnis, ihn zu töten … er hat dich belogen und er hat mich belogen.“ Das sind wirklich vorbildliche Führungspersönlichkeiten, die wir da haben, nicht wahr? Diese Art von Sprache ist mehr als theatralisch. Warum sollte jemand so etwas Verhängnisvolles in einer E-Mail schreiben? Wussten sie, dass es eines Tages an die Öffentlichkeit gelangen würde? Wollen sie, dass die Öffentlichkeit davon erfährt?

Der bescheidene und liebenswerte FBI-Direktor Kash Patel hat dem Kongress versichert: „Alle Behauptungen, ich sei Teil einer Vertuschungsaktion zum Schutz von Kinderhandel und Opfern von Menschenhandel und Sexualverbrechen, sind offensichtlich und kategorisch falsch.“ Nun gut, ich weiß nicht, wer das konkret behauptet hat, aber wenn man etwas so Lächerliches sagt wie „Epstein hat sich umgebracht“, dann wird das natürlich zu Spekulationen führen. Und für unsere ewig minderjährige Generalstaatsanwältin Pam Bondi existieren die Epstein-Akten gar nicht. Alle sechs Millionen davon existieren nicht. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte kürzlich, dass „schreckliche Fotos“ und beunruhigende E-Mails „uns nicht unbedingt erlauben, jemanden strafrechtlich zu verfolgen“. Aus rein rechtlicher Sicht hat er Recht. Wenn jedoch ein Nicht-Elite-Mitglied, ein gewöhnlicher Gesindel, in einer Online-Polizeirazzia gefasst wird und einem verdeckten Ermittler sagt, dass er sich mit einem vermeintlich 12-jährigen Mädchen treffen möchte, reicht das aus, um ihn strafrechtlich zu verfolgen. Auch wenn es in Wirklichkeit kein 12-jähriges Mädchen gibt.

Es gibt viele Überlebende von Epstein. Wie Deepak Chopra vielleicht sagen würde, sind sie sehr real, auch wenn einige vielleicht nicht mehr niedlich sind. Virginia Giuffre beschuldigte den ehemaligen israelischen Präsidenten Ehud Barak direkt, sie gewaltsam vergewaltigt zu haben. Barak war ein enger Freund von Epstein. Ich vermute, wenn Ehud Barak ein unglaublich seltener nicht-irischer Hausmeister wäre, gäbe es „ausreichende Beweise“ für eine Strafverfolgung. Fast alle Vergewaltigungen sind eine Frage von „er sagt/sie sagt”. Im Fall von Epstein wurden viele dieser sexuellen Begegnungen auf Video aufgezeichnet. Nur hat die Regierung diese Beweise „verloren”. Ist es nicht ärgerlich, wenn so etwas passiert? Wie bei den Originalaufnahmen von Apollo 11. Oder dem Gehirn von JFK. Ich erwarte nicht, dass jemand für dieses satanisch teuflische Verhalten zur Rechenschaft gezogen wird. Sie werden beim Jüngsten Gericht zur Rechenschaft gezogen werden. Aber bis dahin stehen sie über unserem korrupten, wild inkonsistenten Recht. Sie können so viel Pizza, Pasta und Hot Dogs genießen, wie sie wollen, solange sie alles mit Traubensaft hinunterspülen.

 

13.2.2026: Währungsspiele des kr. WEF - auch mit Epstein:
Epstein II

https://uncutnews.ch/epstein-ii/

Quelle: Epstein II

Von esc

Die Entwicklung einer digitalen Währung

Im September 2012 saß Jem Bendell in einer Sitzung des Weltwirtschaftsforums, als sein Telefon vibrierte. Es war Jeffrey Epstein.

Bendell entschuldigte sich und erklärte sich innerhalb weniger Tage bereit, eine private Initiative zur „Neugestaltung des Finanzsystems/der Finanzmärkte” zu leiten – finanziert von Epstein, außerhalb der Aufsicht des WEF strukturiert und nach den Chatham-House-Regeln geführt, die die Anonymität der Teilnehmer garantieren.

Das WEF hatte Bendell gerade für seine Arbeit im Bereich Währungsinnovation zum Young Global Leader ernannt. Er war genau die Art von Person, die das Forum förderte, um die Zukunft des Geldes zu gestalten. Epstein nahm ihn mit.

Aus Dokumenten, die vom Justizministerium in den Jahren 2025 und 2026 veröffentlicht wurden, geht hervor, dass von Oktober 2011 bis September 2012 eine einjährige Scouting-Operation stattfand, in deren Rahmen Epstein die Arbeit des Weltwirtschaftsforums zu alternativen Währungen systematisch evaluierte, deren Grenzen identifizierte und die besten Mitarbeiter abwarb, um eine parallele Initiative unter seiner Kontrolle zu leiten.

Aber die Scouting-Aktion war nur der Anfang. Zusammengenommen zeigen die Dokumente eine koordinierte Kampagne, um mehreren Regierungen gleichzeitig eine souveräne digitale Währung zu verkaufen, mit einem strategischen Rahmen, einem technischen Entwicklungsteam und in mindestens einem Fall sogar einer Mitwirkung bei der Wahl des Politikers, der diese Währung einführen sollte.

Der vorherige Aufsatz – „Epstein“ – dokumentiert Epsteins Rolle als Koordinationsknotenpunkt: die Finanzarchitektur, die er mit JPMorgan entworfen hat, das Forschungsportfolio, das er zusammengestellt hat, und die Mitarbeiter, die er in verschiedenen Institutionen platziert hat.

Dieser Aufsatz folgt einem einzigen roten Faden aus diesem Netzwerk: der Operation, digitale Währungen vom Konzept zur staatlichen Einführung zu bringen.

Die Aufklärung

Die Operation begann im Oktober 2011, als jemand aus der Arbeitsgruppe „Alternative Währungen” des WEF Epstein einen Bericht über das Einführungsgespräch schickte. „Der Moderator war heute ein Mann namens Arthur Brock“, hieß es in der E-Mail. „Er ‚entwickelt Währungen‘. Ich war nicht sonderlich beeindruckt.“ Die Arbeitsgruppe bestand aus zehn Young Global Leaders – „einer ist Kognitionswissenschaftler, einige sind Banker“ – und hatte ein Dokument erstellt, das der Korrespondent für unzureichend hielt. „Ich finde es sehr lasch“.

Im folgenden Monat schickte Epstein eine E-Mail an Katherine Keating – die Tochter des ehemaligen australischen Premierministers Paul Keating – und fragte sie, ob ihre „Zugangsgruppe” an alternativen Währungen arbeite. Er war auf der Suche nach einer bestehenden Infrastruktur, die er leiten oder übernehmen konnte. Im Januar 2012 schickte ihm jemand aus Davos einen Geburtstagsgruß. Seine Antwort war ein Auftrag: „Finde Gruppen für Codeknacken und alternative Währungen”. Fünf Tage später traf sich Barnaby Marsh privat mit Epstein, um „Ideen für alternative Währungen“ zu besprechen.

Anfang 2012 hatte Epstein Insider-Informationen aus der WEF-Arbeitsgruppe, Kontakte in Davos und private Treffen mit Forschern aus diesem Bereich.

Das Transparenzproblem

Die Initiative für alternative Währungen des WEF hatte eine strukturelle Einschränkung, und im August 2012 wurde Epstein darauf hingewiesen. „Müssen darüber nachdenken, wie“, begann die E-Mail. „Das WEF ist wählerisch, wer welche Initiativen finanziert, und die meisten YGL möchten transparent bleiben, was sie annehmen und von wem. Nicht sicher, wie das gehen soll“.

Die Young Global Leaders wollten wissen, woher ihr Geld kam. Epstein war ein registrierter Sexualstraftäter, und die YGLs wollten seine Finanzierung nicht ohne Offenlegung annehmen. Seine Antwort kam sofort: „Wir können bei Bedarf etwas Neues schaffen.“ Der Thread ging weiter: „Wir müssen uns überlegen, wie so etwas logistisch umgesetzt werden könnte. Über welche Organisation?“ Epstein schlug einen Zeitplan vor: „Beginn der Organisation … Oktober?“ – einen Monat, nachdem er Bendell beauftragt hatte.

Boris Nikolic – Bill Gates‘ Chefberater für Wissenschaft und Technologie – äußerte sich unverblümt zu der Lösung.

Ich würde vorschlagen, dies nicht nur als YGL-Treffen zu veranstalten. Dann gehört es zu YGL/WEF und könnte komplizierter werden. Es wäre besser, es separat zu veranstalten – das würde Ihnen mehr Flexibilität geben und Ihnen ermöglichen, neben einigen YGLs auch interessante Personen einzuladen, die in diesen Bereichen gearbeitet haben (Philip Rosedale, Bitcoin-Leute usw.).

Zur Qualität der WEF-Teilnehmer: „Viele sind nur in dieser Gruppe, um dabei zu sein – um den Anschein einer Teilnahme zu erwecken – und nicht, um irgendetwas zu leisten.“

Bendells Operationsplan, der am 17. September 2012 verschickt wurde, legte fest, wie die Initiative außerhalb des Forums funktionieren sollte. Fünfzehn „Weltexperten” würden sich unter den Chatham-House-Regeln versammeln – „vollständige Vertraulichkeit für die beteiligten Personen”. Epstein würde zwei Projektvorschläge finanzieren, die aus dem Treffen hervorgehen würden, verwaltet durch eine 501c3-Organisation. „Ich sollte die Initiative leiten“, schrieb Bendell, „und Sie als privaten Philanthropen erwähnen, der an der Veranstaltung teilnehmen wird“. Niemand würde wissen, dass es sich um Epstein handelte, bis sie ankamen.

Die intellektuellen Ergebnisse würden in Bendells öffentliche Arbeit einfließen – sein Buch „Healing Capitalism“, sein neues Institut an der University of Cumbria – ohne sichtbaren Bezug zu der ursprünglichen Zusammenkunft. Private Entwicklung, öffentliche Umsetzung.

Ein Berater prüfte den Vorschlag und schlug Verbesserungen vor: „Ihre Expertengruppe (Summers usw.) wird eines der Projekte für ein 50-100.000-Dollar-Pilotprojekt auswählen.“ Larry Summers – ehemaliger Finanzminister, ehemaliger Präsident der Harvard University – war Mitglied von Epsteins Gremium zur Auswahl von Projekten zur monetären Transformation.

Epstein war kein passiver Geldgeber. Am selben Tag, an dem er sich bereit erklärte, Bendell zu beauftragen, konfrontierte er ihn mit dem zentralen Problem alternativer Währungen:

Ich sehe nicht, wie Steuern gezahlt werden, zumindest nicht in den bisher vorgestellten Systemen. In den meisten dieser Strukturen finden Tauschgeschäfte statt, und niemand erhält Dollar oder staatlich anerkannte Zahlungsmittel, um die Steuern (an den Bund, die Bundesstaaten oder Kommunen) zu zahlen. Die Lösung?

Die Frage ist präzise. Wenn Sie Steuern nicht in einer alternativen Währung bezahlen können, bleibt es ein paralleles System, das nicht skalierbar ist. Regierungen werden keine Währung einführen, die nicht ihren Einnahmenapparat speist. Bendell antwortete mit technischen Details – dem Schweizer WIR-System, dem griechischen TEM, Bernard Lietaers Vorschlägen für staatlich ausgegebene lokale Währungen. „Idealerweise sollten nationale/staatliche/kommunale Regierungen Steuern in der Währungseinheit erheben, in der die Transaktionen stattfinden, da dies dann eine Absicherung bietet (d. h. die Einheit kann für Steuern ausgegeben werden)”. Eine Währung, die durch Steuerakzeptanz abgesichert ist, ist eine Währung, die durch staatliche Macht abgesichert ist.

Epstein stellte die Frage im September 2012. Das Dokument „Thoughts on Bitcoin“ – das zwischen 2014 und 2016 im Netzwerk zirkulierte – gab die Antwort darauf. Die Spezifikation von Summers setzte die Antwort 2016 in die Praxis um. Die souveränen Pitches verkauften das fertige Produkt 2017. Ein einziges technisches Problem – wie man alternative Währungen in die staatlichen Einnahmen integriert – zog sich durch fünf Jahre dokumentierter Korrespondenz, von der Frage über die Lösung bis zum Verkaufsargument.

Der strategische Rahmen

Das Dokument „Thoughts on Bitcoin“ argumentierte, dass Bitcoin als „Post-Währung“ verstanden werden sollte: eher als universelles Buchführungssystem denn als Geld. Die eigentliche Chance liege in der Umstrukturierung des Bankwesens selbst. „Es ist eine historische Anomalie, dass das ‚Lagerhaus‘ für Geld auch der ‚Speicher‘ für Geld sein sollte“, hieß es darin. „In einer Welt des digitalen Geldes sollte der Vermittler mit den besten Daten und der größten Liquidität der beste Kreditvermittler sein, unabhängig davon, wer die größten Einlagenbestände besitzt. Es ist unmöglich, dass sich die bestehenden Bankinstitute an diese Umwälzung anpassen können“.

Genau das hatte die Positive-Money-Bewegung als demokratische Reform gefordert. Das Dokument formulierte dies neu als kommerzielle Chance.

Die Analyse erklärte ausdrücklich, warum Regierungen digitale Währungen einführen würden. „Elektronisches Geld gibt Zentralbanken die Möglichkeit, Zinssätze unter null zu senken“ – was mit physischem Bargeld unmöglich wäre, da die Menschen einfach Banknoten behalten würden, anstatt negative Renditen auf Einlagen zu akzeptieren. „Darüber hinaus können Regierungen endlich Umsatzsteuer auf Ledger-Transaktionen erheben, die sonst in bar abgewickelt worden wären“.

Negative Zinssätze und vollständige Transaktionsüberwachung: Das Dokument stellte diese als unwiderstehliche Anreize für Staaten dar.

Ein elektronisches Ledger-System der Zentralbank, das durch das „volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit“ einer Regierung gestützt wird, würde Bitcoin durch „sofortige Transaktionsskalierung“ übertrumpfen. „Wenn Bitcoin Netscape ist, dann ist die US-Regierung Microsoft“. Das Dokument stellte die Frage, wer „Google“ sein würde – „die vertikale Anwendung, die auf der Plattform aufbaut und ein Winner-takes-all-Geschäft ist“.

Die geopolitischen Implikationen wurden klar dargelegt.

Die Stärke des Währungssystems einer Regierung hängt letztendlich von der Stärke der Rechtsstaatlichkeit in diesem Land ab (und im negativsten Sinne hängt die Stärke der Rechtsstaatlichkeit von der militärischen Macht ab).

Schwache Staaten würden ihre Währungen vollständig verlieren.

Wir sehen eine reale Möglichkeit, dass alle Währungen digitalisiert werden und der Wettbewerb alle Währungen von ineffektiven Regierungen verdrängt. Die Macht reibungsloser Transaktionen über das Internet wird die typischen Kräfte der Konsolidierung und Globalisierung freisetzen, und wir werden am Ende sechs digitale Währungen haben: US-Dollar, Euro, Yen, Pfund, Renminbi und Bitcoin.

Es handelte sich um einen Verkaufsprospekt, und das Produkt war die digitale Währung der Zentralbank.

Das Verkaufsargument für Regierungen: Negativzinsen, vollständige Steuerüberwachung, die Abschaffung von Zwischenbanken und – für die stärksten Staaten – die Übernahme schwächerer Währungen. Das Verkaufsargument für private Investoren: Wer die „Google“-Ebene auf der souveränen Plattform aufbaut, gewinnt ein Monopol.

Die Einsatzlogik

Das Dokument „Gedanken zu Bitcoin“ gab den Regierungen einen starken Anreiz: Negativzinsen, umfassende Steuerüberwachung, die Abschaffung von Bankintermediären. Aber Regierungen verkaufen ihren Bürgern Überwachung nicht als Überwachung. Die Operation benötigte eine zweite Ebene – einen Grund für den Aufbau der Infrastruktur, dem kein vernünftiger Mensch widersprechen konnte.

Die Bendell-Kommission lieferte diesen. Ihr erklärtes Ziel für die Sitzung 2012 war „neue Währungs- oder Wechselkurssysteme, die eine nachhaltige Entwicklung fördern”. Nachhaltige Entwicklung war bereits der organisatorische Rahmen des Systems der Vereinten Nationen, und drei Jahre später verabschiedete die Generalversammlung die siebzehn Ziele für nachhaltige Entwicklung – Beendigung der Armut, sauberes Wasser, Gleichstellung der Geschlechter, Klimaschutz – eine Reihe von Zielen, denen kein vernünftiger Mensch widersprechen konnte. Nach ihrer Verabschiedung wurden die SDGs zu Klassifizierungskriterien, anhand derer die Einhaltung gemessen werden konnte.

Eine programmierbare Währung, die Transaktionen auf SDG-konforme Zwecke beschränkt. Bendell verband programmierbare Währungen mit dem Rahmenwerk, das definieren würde, was die Währung zulässt.

Im April 2013 wurde das Konzept weiterentwickelt. Epstein schickte Richard Branson eine E-Mail:

… Die Schaffung einer neuen sozialen Währung (ähnlich wie die Einführung von Flugmeilenprämien, Sonderziehungsrechten usw.) wäre die disruptivste aller Neuerungen. Das Finanzsystem hat seinen Zweck überlebt.

Branson antwortete innerhalb von zwei Tagen: „Würde das gerne näher untersuchen“.

Flugmeilen sind Treuepunkte, die unter bestimmten Bedingungen eingelöst werden können – man kann sie ausgeben, aber nur für das, was der Aussteller zulässt. Epstein beschrieb eine programmierbare Währung mit bedingter Zahlungslogik, die als „soziales Gut“ bezeichnet wird.

Der BIS Innovation Hub nennt dies nun „zweckgebundenes Geld“.

Wie in „Epstein“ dokumentiert, hatte Epstein das Jahr 2011 damit verbracht, gemeinsam mit JPMorgan ein Instrument für Impact Investing zu entwickeln, bei dem Kapital in messbare soziale Ergebnisse fließt. Im März 2013, wenige Wochen vor der E-Mail von Branson, schickte er Boris Nikolic ein strategisches Memo, in dem er die Komponenten auflistete: „DAF, Nachlass, strukturierte Spenden, (eine Tagesdiskussion) partnerschaftliche Spenden, Social Good Bonds. (neues britisches Konzept), von der Regierung genehmigte Special Gates Bonds?“ Er verfolgte das bahnbrechende Social Impact Bond-Programm des Vereinigten Königreichs und schlug ein von der Regierung unterstütztes Anleiheinstrument unter dem Markennamen Gates vor.

Impact Investing bestimmt den Fonds. Sozialobligationen bestimmen das Instrument. Zweckgebundene Gelder bestimmen die Transaktion. Die gleiche Bedingung – die Einhaltung extern definierter sozialer Ziele – gilt auf jeder Ebene, von der Emission von Staatsanleihen bis hin zu dem, was eine Einzelperson kaufen kann.

Und die SDGs liefern die Definition von „sozialem Wohl“ auf jeder Ebene.

Das Netzwerk baute den gesamten Stapel gleichzeitig auf.

Drei Jahre später, im April 2016, schickte Epstein Summers die Tokenisierungs-Spezifikation und legte die Bereitstellungsstrategie offen dar. Jede digitale Münze würde eine eindeutige Seriennummer tragen. Jede Transaktion wäre von der Ausgabe bis zum Endpunkt rückverfolgbar. Und der Einstiegsvektor: „Die erste Verwendung könnte transparente, wohltätigkeitsbezogene Angelegenheiten sein“.

Hilfsgelder, Entwicklungsfinanzierung, philanthropische Zuschüsse – Kontexte, in denen vollständige Rückverfolgbarkeit eher als Rechenschaftspflicht denn als Überwachung verstanden wird: Wohltätigkeit ist die Tür. Sobald die Infrastruktur für wohltätige Transaktionen vorhanden ist, lässt sie sich ohne Weiteres auf alle Transaktionen ausweiten, da die ethische Rechtfertigung – Transparenz, Rechenschaftspflicht, soziales Wohl – bereits etabliert ist.

Dies ist die Abfolge, die die Dokumente offenbaren: nachhaltige Entwicklung als ethischer Rahmen (Bendell, 2012), Währung für das soziale Wohl als Produktkonzept (Branson, 2013), transparente Wohltätigkeit als erster Anwendungsfall (Summers, 2016). Jeder Schritt machte die Überwachungsarchitektur schmackhafter, indem er sie in eine Sprache hüllte, die Widerstand als unvernünftig und „unethisch“ erscheinen ließ.

Am 10. August 2013 – zwei Wochen vor dem in „Epstein” dokumentierten Gipfeltreffen im September – schickte Barak Nikolic über Epstein eine E-Mail, in der er berichtete, dass „der Pilotversuch in Indien erfolgreich war und ein Bericht folgen wird”. Aadhaar, das weltweit größte biometrische Finanzidentitätssystem, wurde zu dieser Zeit in Indien getestet, und die Gates Foundation finanzierte dessen Integration in Finanztransaktionen.

Der souveräne Pitch

Epstein bot dieses Produkt gleichzeitig mehreren Nationen an.

Am 2. April 2016 schrieb er in einer E-Mail an Peter Thiel: „Larry Summers ist jetzt dabei, das Finanzsystem, digitale Währungen usw. zu überdenken. Er wird sich uns anschließen, um einen Plan auszuarbeiten. Das wird Spaß machen.“ Zwei Wochen später schickte er Summers eine detaillierte Spezifikation für tokenisierte digitale Währungen. Summers antwortete innerhalb weniger Stunden: „Verstanden.

Wenn ich das derzeitige System nicht reparieren kann, werde ich reparieren.“

Im August 2016 schrieb Epstein in einer E-Mail an einen saudischen Kontakt: „Saudi-Arabien kann seine eigene digitale Währung haben und die Welt anführen“. Bis Oktober hatte er den Vorschlag zu zwei Währungen ausgearbeitet: einer physischen „Scharia“-Währung für den internen muslimischen Gebrauch und einer schariakonformen digitalen Währung nach dem Vorbild der Bitcoin-Architektur. „Ich habe mit einigen der Gründer von Bitcoin gesprochen, die sehr begeistert sind“, schrieb er. Das Konzept verband islamische Finanzprinzipien mit programmierbarem Geld.

Im Juli 2017 gewann Khaltmaagiin Battulga die mongolischen Präsidentschaftswahlen. Ganbat Chuluunkhuu, Direktor bei RVJ Capital, teilte Epstein das Ergebnis per Nachricht mit: „Battulga hat gerade angerufen. Er bat mich, Ihnen für Ihre Unterstützung zu danken! Es war ein schwieriger Kampf gegen den Mafia-Staat. Jetzt beginnt die Arbeit. Wir brauchen weiterhin Ihre Unterstützung!“

Epstein antwortete: „Ich helfe gerne. Ich will kein Geld, ich sehe es als Herausforderung. Die einzige Gegenleistung ist, dass [redigiert] einen Job im Bereich Wasser/Energie bekommt. Es ist mir egal, ob es sich um einen Job bei der UNO oder in der Mongolei handelt, und ich bin gerne bereit, ihr Gehalt zu bezahlen.“ Er würde umsonst arbeiten – im Austausch dafür, dass jemand in der mongolischen Regierung oder bei den Vereinten Nationen untergebracht wird.

Dann sofort: „Mongolische digitale Währung. . Das wird weltweit viel Aufmerksamkeit erregen und für Aufregung sorgen“. Er schlug einen Namen vor: „Manche möchten es vielleicht GENGHIS COIN nennen“.

In den folgenden Tagen unterrichtete Epstein Ganbat über die technische Architektur. „Nicht Bitcoin, Sie brauchen Ihre eigene. Mit derselben Architektur, also Blockchain … schauen Sie sich zum Beispiel Z Cash an“. Das Kernargument: „Wenn die Mongolei eine neue Währung einführen würde, wäre dies die erste echte Währung … denn eine echte Währung MUSS durch einen Staat gedeckt sein.“ Er schlug vor, damit zu beginnen, wenn der Präsident im September zur UN-Generalversammlung anreisen würde – derselben Sitzung, bei der Miroslav Lajčák, ein Diplomat, der regelmäßig mit Epstein korrespondierte, als Präsident fungierte.

In derselben Woche teilte Epstein Sultan Bin Sulayem – dem Vorsitzenden von DP World, einem der größten Hafen- und Logistikunternehmen der Welt – mit, dass die Mongolei ihn gebeten habe, ihre digitale Währung zu entwickeln, und schlug dann vor, dass Dubai dies stattdessen tun sollte. „Bitcoin hat keine staatliche Garantie, ebenso wenig wie alle anderen. Es kann keine „Währung“ sein. Bin Sulayem antwortete noch am selben Tag: „Ich stimme zu, lassen Sie uns darüber sprechen. Ich bin sehr an digitaler Währung interessiert.“ Innerhalb von drei Tagen bot er DP World – zu achtzig Prozent im Besitz der Regierung von Dubai – als Emissionsvehikel an und teilte Epstein mit, dass er den Vorschlag Scheich Mohammed bin Rashid Al Maktoum, dem Herrscher von Dubai, unterbreiten werde.

Die Argumentation war in allen Pitches identisch: Dezentrale Kryptowährungen verfügen über keine staatliche Deckung und können daher nicht als echte Währung fungieren; staatlich ausgegebene digitale Währungen lösen dieses Problem; wer zuerst handelt, setzt den Standard. Dieses Argument, mit dem die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich seit 2018 in jedem Bericht zwischen digitalen Zentralbankwährungen und privaten Kryptowährungen unterscheidet, wurde von Epstein bereits zwei Jahre vor der Gründung des BIS Innovation Hub vorgebracht.

Die Ziele für den Einsatz durch Staaten wurden bereits Jahre vor den offiziellen Pitches vorbereitet. Am 19. August 2013 – neun Tage nach dem Bericht über den Erfolg des Pilotprojekts in Indien – schickte Bin Sulayem Epstein eine E-Mail über die Eröffnung des London Gateway, des 1,5 Milliarden Pfund teuren Hafens von DP World: „Ich veranstalte eine große Eröffnungsfeier für den Hafen, an der Scheich Mohammed und möglicherweise auch die Königin und Cameron teilnehmen werden… Soll ich Peter Mandelson einladen?“ Epstein antwortete mit zwei Einsatzplänen in einem einzigen Satz: „Laden Sie Prinz Andrew ein … Ich werde das organisieren, wenn Sie möchten. Außerdem können wir ein Treffen mit Joji Ito am 2. September in Dubai organisieren.“

Er warnte Bin Sulayem vor Mandelson – „Cameron verachtet Peter, sei vorsichtig“ – und ersetzte ihn durch den britischen Royal und den Mann, der den CBDC-Prototyp der Federal Reserve bauen würde. Prinz Andrew wurde innerhalb weniger Stunden bestätigt. Der Code-Entwickler wurde drei Wochen vor dem Gipfeltreffen im September 2013 mit dem souveränen Einsatzziel in Verbindung gebracht, und zwar über denselben Kanal, über den gleichzeitig ein Mitglied der britischen Königsfamilie als Lieferant entsandt wurde.

Sechs Monate später trug die Vorstellung Früchte. Am 24. Februar 2014 schickte Bin Sulayem eine E-Mail an Joi Ito, mit Epstein in Kopie, in der er berichtete, dass er Scheich Mohammed bereits von Itos „Fertigungskonzept in Dubai” erzählt habe und dass der Herrscher „sehr beeindruckt” sei. Ito bat Bin Sulayem vor dem Treffen um Rat. Epstein antwortete: „Ja, sagen Sie ihm, dass Sie mein guter Freund sind, dann wird alles einfach”. Am Abend berichtete Ito Epstein: „Es sieht so aus, als würde ich Scheich Mohammed heute treffen. Ich werde Sultan am Nachmittag sehen“. Im selben Thread fragte er: „Um wie viel Uhr findet das Abendessen mit Bill am 14. statt?“ Der Code-Entwickler, der souveräne Kunde und der Technologie-Identitäts-Finanzierer – alle wurden an einem einzigen Tag über die Telefonzentrale weitergeleitet.

Die souveränen Pitches wurden von direkten Kontakten mit dem US-Regierungsapparat begleitet.

Am 12. August 2014 teilte Epstein Beth Ann Bovino – einer Ökonomin, deren Doktorarbeit er finanziert hatte und die heute Chefökonomin bei S&P Global ist – mit, dass er „ein Treffen im Finanzministerium am 21. August vereinbart habe, um virtuelle und digitale Währungen zu diskutieren”. Am nächsten Tag schickte er eine E-Mail an Kathryn Ruemmler – bis drei Monate zuvor Obamas Rechtsberaterin im Weißen Haus – und fragte: „Wer in der Regierung wäre die Kontaktperson für Fragen zu digitalen Währungen? Finanzministerium, OCC, IRS usw.?” Ruemmler antwortete: „Können wir uns am Dienstag zum Mittagessen treffen?”.

Epstein nutzte die ehemalige Rechtsberaterin des Weißen Hauses, um seinen Zugang zum Office of the Comptroller of the Currency und zum Internal Revenue Service zu erweitern.

Einen Monat später, im September 2014, schickte Vincenzo Iozzo Joi Ito einen detaillierten Zwei-Phasen-Plan – mit Kopie an Epstein – für die Entwicklung einer rückverfolgbaren digitalen Währung. In Phase 1 sollten die „falschen Dollar” der Unternehmen durch eine digitale Währung ersetzt, eine Börse für den Tauschhandel der Mitarbeiter eingerichtet und anschließend der Handel auf andere Unternehmen ausgeweitet werden. In Phase 2 sollte die Akzeptanz genutzt werden, um sich an die Regulierungsbehörden zu wenden: „Wir gehen zum Finanzministerium/IRS/Fed und sagen ihnen: ‚Sehen Sie, all diese Unternehmen verwenden diese Währung bereits, um einen Teil der Leistungen ihrer Mitarbeiter zu bezahlen, wie wäre es, wenn Sie dies genehmigen würden?‘“. Der explizite Vorteil für die Regierung: „Rückverfolgbarkeit usw. usw.“.

Die Strategie bestand darin, zuerst die Akzeptanz zu schaffen und dann den Regulierungsbehörden vollendete Tatsachen zu präsentieren – das gleiche Muster, das später die Beziehung der Kryptowährungsbranche zur SEC bestimmen sollte.

Das Entwicklungsteam

Ein Jahr nach den souveränen Pitches stellte Austin Hill – Mitbegründer von Blockstream, einem der einflussreichsten Bitcoin-Infrastrukturunternehmen – ein Team zusammen, um eine dieser Währungen zu entwickeln.

„Es gibt viel zu besprechen – ich habe über Ihre Sharia-Coin nachgedacht“, schrieb Hill im September 2017 an Epstein. „Mit den Prinzipien von Murabahah und Wadiah können wir viel erreichen: Sollen wir uns über die nächsten Schritte Gedanken machen?“ Murabahah ist eine Kosten-Plus-Finanzierung, Wadiah ist eine Verwahrung. Hill übersetzte die Anforderungen der islamischen Finanzwirtschaft in eine Kryptowährungsarchitektur.

Der Austausch erfolgte nach Epsteins Rückkehr von der UN-Generalversammlung. „Wie war die UN-Generalversammlung?“, fragte Hill. „UN, verloren“, antwortete Epstein und stimmte dann einem Brainstorming zu. In den folgenden Wochen führten sie Videogespräche, und Hill stellte Materialien über die Verwendung von Bitcoin in Syrien zur Verfügung. „Offensichtlich denkst du größer und mutiger“, stellte Hill fest.

Im Oktober war Hill bereit, weiterzumachen. „Ich stelle ein Team zusammen, das Ihnen beim Aufbau und der Konzeption Ihrer Scharia-Coin hilft, wenn Sie es immer noch ernst meinen“, schrieb er. „Soll ich zu Ihnen fliegen? Oder möchten Sie nach Montréal kommen und das Team treffen?“

Am 22. Oktober bestätigte Hill ein Treffen in Palm Beach und beschrieb das Team.

Angesichts des Themas kennen sich diese Leute mit digitalen Währungen und Blockchains aus und verfügen über Fachwissen im Bereich der Scharia-Finanzsysteme. In meinem Team gibt es auch einige Experten, die Blockchain-Projekte im gesamten Nahen Osten für Bereiche wie internationale Handelsfinanzierung und Versand/Logistik ins Leben gerufen haben. Sie waren unter anderem in Kasachstan, Dubai und anderen Orten im Nahen Osten tätig.

Das gleiche Dubai, in dem Epstein drei Monate zuvor Bin Sulayem angesprochen hatte. Hill bat um Ratschläge zur operativen Sicherheit: „Ich brauche Ihren Rat, wie diskret ich vorgehen soll und welche Experten ich zu diesem Zeitpunkt in das Kernteam aufnehmen soll“.

Hill hatte bereits Teams, die Blockchain-Infrastrukturen im gesamten Golf einrichteten. Epstein schloss sich einem bestehenden operativen Netzwerk an.

Die Verhaltensebene

Im September 2016 stellte Epstein Nicholas Christakis, dem Netzwerkwissenschaftler aus Yale, Fragen56: „Alternative Währungen? Konzepte des Vertrauens. Austausch, Wertspeicher, Risiko, Steuern?“

Epstein fragte nach Währungen. Christakis beschrieb etwas anderes. Er skizzierte seine Forschung zu „dummen KI“57 – einfache Bots, die in menschliche Gruppen eingefügt werden, um „die Leistung dieser Gruppen zu verbessern“. Durch „ein wenig durchdachte Programmierung und sorgfältige Zwischenpositionierung der Bots können wir die Gruppenleistung auf eine Reihe wertvoller und nützlicher Weise verbessern“. Er erwähnte auch „breadboard.yale.edu“, eine Software zur Erstellung „künstlicher Gesellschaften aus realen Menschen, die es uns ermöglichen, Experimente durchzuführen“.

Der Austausch ist aufgrund der Diskrepanz aufschlussreich. Epstein stellte eine Frage zur monetären Architektur – Vertrauen, Austausch, Besteuerung. Christakis antwortete mit Verhaltensinfrastruktur: algorithmische Agenten, die das Gruppenverhalten formen, synthetische Umgebungen zum Testen sozialer Reaktionen. Dies sind die Komponenten, die einer programmierbaren Währung zugrunde liegen – die Systeme, die modellieren, wie Bevölkerungsgruppen auf bedingte Anreize reagieren, wie Vertrauen konstruiert statt verdient werden kann, wie Compliance geformt werden kann, bevor sie durchgesetzt wird.

Das Dokument „Thoughts on Bitcoin“ lieferte den strategischen Rahmen, die souveränen Pitches lieferten die Kunden und das Team von Austin Hill lieferte die Entwickler. Christakis beschrieb die Verhaltensmodellierung, die das System auf Bevölkerungsgruppen statt nur auf Hauptbüchern funktionieren lassen würde.

Jedes Gespräch fügte der gleichen Architektur eine weitere Ebene hinzu.

Die Positionen

Das Netzwerk, das die Architektur entwickelt hat, besetzt nun die Positionen, von denen aus sie umgesetzt werden kann.

Larry Summers war 2012 Mitglied von Epsteins „Expertengremium”, das Projekte zur monetären Transformation auswählte, antwortete 2016 auf Epsteins Spezifikation für tokenisierte Währungen mit „Ich werde das regeln” und veranstaltete im Mai 2018 ein Abendessen mit KI- und Kryptowährungsforschern am Institut von Martin Nowak.

Ein Terminplan für diesen Sonntag listet die Teilnehmer auf: Nowak um 10:15 Uhr, Joi Ito und Forscher, darunter Madars Virza – der lettische Kryptograf, dessen Arbeit zu Zero-Knowledge-Proofs grundlegend für die datenschutzkonforme Verifizierung digitaler Währungen ist – von 11:30 bis 15:00 Uhr, Joscha Bach um 15:00 Uhr, dann Abendessen mit Summers um 18:00 Uhr. Im November 2023 trat Summers dem Vorstand von OpenAI bei – dem Unternehmen, das die KI-Systeme entwickelt, die Transaktionen klassifizieren und regeln werden. Er trat im November 2025 zurück, nachdem die Epstein-Korrespondenz veröffentlicht worden war.

Virzas Beziehung zu Epstein beschränkte sich nicht nur auf die Forschungsfinanzierung. Am 2. April 2018 – einen Monat vor diesem Sonntagstermin – leitete Virza Epstein seinen Entwurf für das Steuerdokument K-1 der Zcash Company weiter, in dem er Einnahmen in Höhe von etwa 200.000 Dollar aus Münzauktionen angab. „Wir sollten eine Auszahlung erhalten, um die entsprechenden Steuern zu decken“, schrieb Virza und informierte Epstein anschließend über eine bevorstehende Zcash-Fork und den Vorteil, Coins vor deren Durchführung zu extrahieren: „Wenn wir die physische Kontrolle über die Schlüssel haben, können wir von beiden Zweigen profitieren“.

Die Terminologie ist bemerkenswert. Virza berichtete einem Partner, der direkt finanziell an der Privacy Coin beteiligt war, deren kryptografische Primitive – Zero-Knowledge-Proofs, die eine Verifizierung ohne Offenlegung der zugrunde liegenden Daten ermöglichen – die Bausteine einer datenschutzkonformen Infrastruktur für digitale Währungen sind. Epstein hatte Summers zwei Jahre zuvor dieselbe Technologie als „Zero-Knowledge-Proof, Byzantine General usw., eine verschlüsselte Methode der Zertifizierung“ beschrieben.

Gary Gensler wurde im selben Zeitplan vom Mai 2018 als „TBD” (zu bestimmen) aufgeführt, identifiziert durch seine Zugehörigkeit zur Digital Currency Initiative des MIT. Im Jahr 2021 wurde er Vorsitzender der Securities and Exchange Commission und startete die aggressivste US-Regulierungskampagne gegen private Kryptowährungen mit dem Argument, dass digitale Vermögenswerte ohne staatliche Absicherung einer staatlichen Aufsicht bedürfen. Epsteins Position, die er souveränen Kunden vermittelte – dass digitale Vermögenswerte ohne staatliche Absicherung nicht als echte Währung fungieren können – wurde unter Genslers Vorsitz zur Durchsetzungspolitik der SEC.

Peter Thiels Beziehung zu Epstein begann spätestens 2012. Im April 2016 teilte Epstein ihm mit, dass Summers „an Bord” sei, um „gemeinsam mit uns einen Plan” für digitale Währungen auszuarbeiten. Im Mai 2017 teilte Thiel Epstein mit, dass er vom 12. bis 15. Juni in Israel sein würde, und fragte: „Wen sollte ich im Nahen Osten treffen?” Epstein gab ihm die vollständige Liste der Staatschefs: „Scheich Mohammed und Sultan Sulleman in Dubai, MBS in Saudi-Arabien … Hamad bin Jassem in Katar”. Für Israel: „Vielleicht möchten Sie Ehud Barak treffen“. Für Indien: „Sie sollten Anil Ambani treffen“.

Fünf souveräne Ziele auf drei Kontinenten – die Golfkunden, denen digitale Währungen angeboten werden, der Geheimdienstkoordinator, die indische Industriedynastie im Zentrum der digitalen Transformation des Landes. Der Anbieter von Überwachungsinfrastruktur wurde gleichzeitig an jeden Knotenpunkt des Bereitstellungsnetzwerks weitergeleitet.

Im September 2025 vergab das Finanzministerium an Thiels Unternehmen Palantir einen Auftrag zum Aufbau einer „gemeinsamen API-Schicht” für Regierungssysteme. Im Dezember 2016 hatte Joscha Bach – dessen KI-Forschung Epstein finanzierte – Epstein beschrieben, was die zusammenbrechenden institutionellen Rahmenbedingungen ersetzen könnte: „eine API zur Integration aller Wissens- und Kontrollbereiche”.

Die Sprache ist identisch, und der Vertrag ist in Kraft.

Kevin Warsh – Trumps Kandidat für den Vorsitz der US-Notenbank – stand auf Epsteins Gästeliste für eine Weihnachtsfeier 2010 auf St. Barts. Im Jahr 2018 veröffentlichte Warsh einen Kommentar im Wall Street Journal, in dem er eine digitale Währung der US-Notenbank vorschlug und argumentierte, die Fed „könnte die Einführung einer eigenen digitalen Währung umsichtig in Betracht ziehen”. Seitdem plädiert er für einen „großhandeligen digitalen Dollar”, um Chinas digitalem Yuan entgegenzuwirken.

Die Person, die für die Überwachung der US-Geldpolitik nominiert wurde – einschließlich aller Entscheidungen über die digitale Währung der Zentralbank – stand auf Epsteins Partylisten.

Die Architektur hatte Anwendungen, die über programmierbares Geld hinausgingen. Im Mai 2018 berichtete Jide Zeitlin – ein ehemaliger Goldman Sachs-Partner aus Epsteins Umfeld – an Epstein: „Gutes Mittagessen heute in Zug bezüglich Sanktionslösung. Interesse geweckt“. Zug ist der Schweizer Kanton, der als Crypto Valley bekannt ist – das globale Zentrum der Blockchain-Unternehmensinfrastruktur. Epstein hatte Zeitlin hinsichtlich der Strukturierung von Sanktionen beraten: „Wenn Sie ein Treffen mit der zuständigen Abteilung des Finanzministeriums hatten, bin ich sicher, dass Sie eine Struktur dafür finden können … Trust Swap. Option“.

Als Epstein nach Dinner-Gästen fragte, die „über den Tellerrand hinausdenken“, enthielt Zeitlins Liste Bannon, Scheich Mohammed (den jüngeren Bruder des Emirs von Katar), Tony Blair, Ngozi Okonjo-Iweala – die ehemalige Finanzministerin Nigerias, die 2021 Generaldirektorin der Welthandelsorganisation wurde – und den Emir von Kano.

Das Netzwerk, das programmierbares Geld entwarf, untersuchte gleichzeitig dessen Verwendung als Sanktionsinfrastruktur und brachte hochrangige Kontakte und den zukünftigen Chef der WTO zusammen, um darüber zu diskutieren.

Joi Ito gründete die MIT Digital Currency Initiative am Media Lab. Epsteins Spenden – 525.000 Dollar an das MIT – finanzierten 2015 die Einstellung von drei Bitcoin-Core-Entwicklern, nachdem die Bitcoin Foundation zusammengebrochen war. Die Digital Currency Initiative ging anschließend eine Partnerschaft mit der Federal Reserve Bank of Boston im Rahmen des Projekts Hamilton ein, um die technische Infrastruktur für eine digitale Währung der US-Notenbank zu entwerfen. Ito trat 2019 zurück, nachdem die Finanzierung durch Epstein bekannt wurde, aber die Initiative wird fortgesetzt.

Die Bill and Melinda Gates Foundation – wo Boris Nikolic als wissenschaftlicher und technologischer Berater tätig war und gleichzeitig mit Epstein zusammenarbeitete – finanziert nun die CBDC-Forschung bei derselben MIT Digital Currency Initiative.

Fazit

Epstein bewertete die Arbeitsgruppe „Alternative Währungen” des WEF, befand sie für unzureichend und baute unter seinen eigenen Bedingungen eine Parallelorganisation mit den besten Mitarbeitern auf. Während das Forum Berichte veröffentlichte, gab Epstein Werbebroschüren in Auftrag. Während das Forum die Offenlegung der Finanzierungsquellen verlangte, arbeitete Epstein nach den Chatham-House-Regeln.

Als Jem Bendells „Healing Capitalism“ in akademischen Buchhandlungen erschien, als die University of Cumbria ihr Institut für Führung und Nachhaltigkeit gründete, als das WEF seine Berichte über die Zukunft des Geldes veröffentlichte – niemand gab bekannt, dass die intellektuellen Grundlagen teilweise in einer privaten Zusammenkunft gelegt worden waren, die von einem verurteilten Sexualstraftäter finanziert worden war und die Arbeit des Forums ersetzen sollte.

Im Jahr 2018 veröffentlichte dasselbe Institut Bendells „Deep Adaptation“, in dem argumentiert wird, dass ein klimabedingter Zusammenbruch der Gesellschaft nun unvermeidlich ist und dass die bestehenden Instrumente zur Nachhaltigkeit versagt haben. Der 2012 in Auftrag gegebene ethische Rahmen zur Rechtfertigung der Architektur wurde sechs Jahre später zur Krisennarrative, die seine dringende Umsetzung erforderlich macht.

Das Dokument „Thoughts on Bitcoin“, die Korrespondenz mit Summers, die staatlichen Angebote an die Mongolei, Saudi-Arabien und Dubai, das Blockstream-Entwicklungsteam – all dies sind Bestandteile einer kommerziellen Operation zum Verkauf digitaler Zentralbankwährungen an Regierungen, koordiniert durch ein informelles Netzwerk, das keine institutionellen Aufzeichnungen hinterlassen hat.

Das Produkt war programmierbares Geld, das durch Souveränität gedeckt war, mit vollständiger Transaktionsüberwachung, Negativzinsfähigkeit und der Eliminierung von Banken als Zwischenhändler. Das Verkaufsargument war der First-Mover-Vorteil, und die Kunden waren Staatsoberhäupter.

Der BIS Innovation Hub wurde 2019 ins Leben gerufen. Seine Vorzeigeprojekte – Helvetia, Tourbillon, Aurora – bauen genau diese Infrastruktur über mehrere Gerichtsbarkeiten hinweg auf.

Im Rahmen des Projekts Rosalind binden die API-Prototypen programmierbare Logik auf Transaktionsebene in digitale Währungen ein. Die zweckgebundenen Geldpilotprojekte schränken ein, wofür jede Einheit ausgegeben werden kann. Die Bedingungen werden durch Compliance-Rahmenwerke definiert.

Die Compliance-Rahmenwerke basieren auf den Zielen für nachhaltige Entwicklung.

Der Mechanismus, durch den die SDGs durchsetzbar werden, wurde ebenfalls über das Netzwerk abgewickelt. Am 10. September 2013 – während der Gipfelwoche – wies Epstein Barak an, sich mit Michael Bloomberg zu treffen, der kurz davor stand, sein Amt als Bürgermeister von New York niederzulegen. Barak wehrte sich: „Ich habe mich erst vor einigen Monaten mit ihm in der Gracy Mansion getroffen. NACHDEM ich mein Amt niedergelegt hatte. Warum ist das jetzt wichtig?“ Epstein: „Er scheidet bald aus dem Amt und hat keine klugen Leute um sich herum. Ich denke, man sollte ihn daran erinnern, dass Sie zur Verfügung stehen.“

Bloomberg übernahm anschließend den Vorsitz der Task Force on Climate-related Financial Disclosures, deren Rahmenwerk in das Network for Greening the Financial System einfließt, das die Kapitalanforderungen bei der BIZ kalibriert. Der Mann, der über diesen Kanal positioniert wurde, schuf die Offenlegungsarchitektur, die die SDG-Ziele in verbindliche finanzielle Bedingungen umwandelt – das Nachfragesignal für das programmierbare Geld, das das Netzwerk entworfen hat.

Die Abfolge reicht somit von einer WEF-Arbeitsgruppe im Jahr 2011 über eine private Zusammenkunft im Jahr 2012, ein Konzept für eine Sozialwährung im Jahr 2013, eine Tokenisierungsspezifikation im Jahr 2016 Präsentationen auf drei Kontinenten im Jahr 2017 und einem im selben Jahr in Montréal zusammengestellten Entwicklungsteam bis hin zu einem institutionellen Konsens, der nun bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich umgesetzt wird und bei dem programmierbares Geld SDG-konforme Bedingungen für einzelne Transaktionen durchsetzt.

Der ethische Rahmen, den Bendell in seinen Auftragskriterien festlegte, wurde zum Regelwerk, das die Architektur bestimmt.

Die Entwurfsphase für die Finanzinfrastruktur, die derzeit von Zentralbanken weltweit aufgebaut wird, wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit nach den Chatham-House-Regeln durchgeführt, von einem verurteilten Sexualstraftäter finanziert und über ein informelles Netzwerk koordiniert, das keine institutionellen Aufzeichnungen hinterließ.

Die Personen, die an dieser Entwurfsphase beteiligt waren – Summers, Gensler, Thiel, Warsh, Virza – bekleiden heute Positionen bei OpenAI, der SEC, Palantir, der Federal Reserve und den kryptografischen Grundlagen der Infrastruktur für digitale Währungen. Das von Epstein finanzierte MIT-Labor entwickelte Project Hamilton, den Prototyp der digitalen Währung der US-Notenbank. Die Gates Foundation – deren wissenschaftlicher Chefberater sich während des gesamten Prozesses mit Epstein abstimmte – finanziert nun die CBDC-Forschung in demselben Labor.

Die Finanzarchitektur wurde parallel dazu aufgebaut. Dokumente aus dem November 2013 zeigen, wie Epstein Barak darin unterwies, Ariane de Rothschild – Leiterin der Edmond de Rothschild Group – zu umwerben, indem er ihm riet, „stabil, beständig und VORHERSEHBAR” zu sein, und seinen monetarisierbaren Wert mit dem des ehemaligen CIA-Direktors Michael Hayden und des ehemaligen NSA-Direktors Keith Alexander verglich: Geheimdienstreferenzen, die in Kapital umgewandelt wurden.

Das Ergebnis dieser Bemühungen war ein Beratungsvertrag über 25 Millionen Dollar, regelmäßige Frühstücke in Genf und eine finanzielle Partnerschaft, die in 5.500 Seiten Korrespondenz dokumentiert ist. Die Währung hatte ihre Spezifikationen, ihre souveränen Kunden, ihr Entwicklungsteam und ihre Bank.

Die moralische Autorität der Ziele für nachhaltige Entwicklung ist der wichtigste Bestandteil des Systems. Sie macht programmierbare Beschränkungen für einzelne Transaktionen politisch durchsetzbar, ermöglicht es, die vollständige Überwachung von Transaktionen als Transparenz darzustellen, und lässt die mit zweckgebundenem Geld verbundenen Auflagen als im öffentlichen Interesse liegend erscheinen.

Die Dokumente zeigen, dass die Überwachungsarchitektur – und der Mechanismus, durch den ihr moralischer Rahmen durchsetzbar wird – in denselben privaten Räumen, von demselben Netzwerk und im selben Zeitraum entwickelt wurden.

Die Beweiskette endet an der Tür der BIZ, und das ist so gewollt. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unterliegt der souveränen Immunität. Ihre Archive sind gemäß dem Hauptsitzabkommen mit der Schweiz von 1987 unantastbar. Sie unterliegt keinem nationalen Informationsfreiheitsgesetz, keiner parlamentarischen Kontrollkommission und keinem Offenlegungsverfahren vor Gericht. Es gibt keinen Mechanismus, mit dem interne Mitteilungen der BIZ öffentlich zugänglich gemacht werden könnten.

Die Epstein-Korrespondenz existiert nur, weil er verhaftet und sein Nachlass verklagt wurde. Die Institution, die nun die von seinem Netzwerk entworfene Architektur umsetzt, kann nicht dem gleichen Verfahren unterzogen werden. Die Lücke in den Unterlagen ist kein Mangel an Beweisen. Sie ist ein Merkmal der für die Umsetzung gewählten Rechtsstruktur.

Die Architektur verstärkt die Immunität. Wie in „Sovereignty by Latency“ beschrieben, schafft die bedingte Ausführung des einheitlichen Hauptbuchs kaskadierende Abhängigkeiten, die schneller zu irreversiblen Tatsachen werden, als jede Rechtsinstanz sie überprüfen kann. Selbst wenn die gesamte Entstehungsgeschichte offengelegt würde – jede E-Mail, jede Sitzung, jede nicht offengelegte Finanzierungsbeziehung – könnten die Ergebnisse des Systems nach der Ausführung nicht rückgängig gemacht werden.

Der einzige Zeitpunkt, zu dem die Bedingungen hätten angefochten werden können, war die Entwurfsphase. Diese Phase fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, unter den Chatham-House-Regeln, finanziert von einem registrierten Sexualstraftäter, und wurde den Institutionen, die jetzt auf ihren Grundlagen aufbauen, nie offengelegt.

Nichts davon wurde von den Institutionen, die jetzt das System aufbauen, offengelegt.

Quellen:

• 1https://www.researchgate.net/profile/Jem-Bendell
  2https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01854603.pdf
  3https://www.afr.com/world/north-america/katherine-keating-tapped-for-andrew-image-rehab-epstein-files-show-20260131-p5nyht
  4https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01852128.pdf
  5https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02724226.pdf
  6https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA02021870.pdf
  7https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00647100.pdf
  8https://www.foxbusiness.com/features/who-is-boris-nikolic-epstein-executor
  9https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01887084.pdf
  10https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00662165.pdf
  11https://www.cumbria.ac.uk/research/centres/iflas/our-people/
  12https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00662165.pdf
  13https://larrysummers.com/biography/
  14https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00711907.pdf
  15https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01088079.pdf
  16https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01088079.pdf
  17https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00662165.pdf
  18https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01894969.pdf
  19https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01894270.pdf
  20https://www.bis.org/review/r221104b.htm
  21https://www.mas.gov.sg/-/media/mas-media-library/development/fintech/pbm/pbm-technical-whitepaper.pdf
  22https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01903035.pdf
  23https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00830263.pdf
  24https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00626905.pdf
  25https://www.gatesfoundation.org/our-work/places/india/inclusive-financial-systems
  26https://www.businesstoday.in/amp/latest/world/story/bill-gates-endorses-aadhaar-scheme-says-it-doesnt-pose-privacy-issues-107772-2018-05-03
  27https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00830272.pdf
  28https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01773145.pdf
  29https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02454529.pdf
  30https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00815445.pdf
  31https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-40541606
  32https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00697443.pdf
  33https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01041008.pdf
  34https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01040997.pdf
  35https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01041151.pdf
  36https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00677752.pdf
  37https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01041026.pdf
  38https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01041050.pdf
  39https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00968032.pdf
  40https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01964518.pdf
  41https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00676383.pdf
  42https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00676383.pdf
  43https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01791423.pdf
  44https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00365037.pdf
  45https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02587131.pdf
  46https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02388648.pdf
  47https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00665479.pdf
  48https://www.investopedia.com/terms/m/murabaha.asp
  49https://islamicfinance.sg/docs/islamic-banking/faq140/
  50https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01016241.pdf
  51https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01009623.pdf
  52https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02586779.pdf
  53https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02586067.pdf
  54https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00980066.pdf
  55https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00980066.pdf
  56https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00638605.pdf
  57https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01744218.pdf
  58https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02244385.pdf
  59https://www.traderelationsatlas.com/?person=lawrence-summers
  60https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00842748.pdf
  61https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00830263.pdf
  62https://www.media.mit.edu/people/gensler/overview/
  63https://www.sec.gov/about/sec-commissioners/gary-gensler
  64https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00830272.pdf
  65https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01045377.pdf
  66https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02648887.pdf
  67https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01045384.pdf
  68https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0260
  69https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01059591.pdf
  70https://www.whitehouse.gov/articles/2026/01/wide-acclaim-for-president-trumps-nomination-of-kevin-warsh-as-fed-chair/
  71https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01830988.pdf
  72https://cei.org/blog/possible-fed-pick-warsh-has-government-backed-crypto-problem/
  73https://www.americanrenewalbook.com/money-matters-the-us-dollar-cryptocurrency-and-the-national-interest/
  74https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01792909.pdf
  75https://www.library.hbs.edu/special-collections-and-archives/exhibits/aasu/alumni-profiles/jide-zeitlin
  76https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01060870.pdf
  77https://www.s-ge.com/fr/node/108474?ct
  78https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA01051948.pdf
  79https://blogs.worldbank.org/en/team/n/ngozi-okonjo-iweala
  80https://www.kucoin.com/news/flash/epstein-files-reveal-ties-to-bitcoin-developers-and-mit-funding?lang=en_US&
  81https://www.dci.mit.edu/projects/project-hamilton-open-cbdc
  82https://revistapesquisa.fapesp.br/en/secret-donations-lead-to-mit-lab-directors-resignation/
  83https://www.dci.mit.edu/projects/cbdc-expanding-financial-inclusion-or-deepening-the-divide
  84https://jembendell.com/2014/01/31/healing-capitalism/
  85https://www.cumbria.ac.uk/research/centres/iflas/
  86https://www.lifeworth.com/deepadaptation.pdf
  87https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01957808.pdf
  88https://www.fsb-tcfd.org/about/
  89https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01944132.pdf
  90https://www.anews.com.tr/world/2026/01/31/epstein-signed-25m-agreement-with-rothschild-group-in-2015-documents

13.2.2026: Epstein Files: Plandemie, Profite und die Schweiz

https://uncutnews.ch/epstein-files-plandemie-profite-und-die-schweiz/
https://www.vereinwir.ch/epstein-files-plandemie-profite-und-die-schweiz/

Wie die Enthüllungen von Sayer Ji erklären, was den Schweizern wirklich angetan wurde

Viele Schweizer lesen über Epstein, Gates, WHO oder Pandemie-Finanzierung und denken: «Schlimme Geschichten, aber hat mit mir nichts zu tun.» Genau das ist das Problem.

Was Sayer Ji in seiner vierteiligen Recherche offengelegt hat (WIR haben sie komplett übersetzt), ist kein Hollywood-Thriller und keine Klatschgeschichte über einen Sexualstraftäter. Es ist die nackte Anatomie eines Geschäftsmodells, das mitten durch die Schweiz läuft, finanziell, politisch und institutionell, und das während der sogenannten Pandemie reale, zerstörerische Folgen für hunderttausende Menschen hatte.

Nicht abstrakt. Nicht theoretisch. Sondern ganz konkret.

Die Realität, die viele verdrängen

Wir hatten keine «harmlose Krise». Wir hatten eine Plandemie mit massiven Kollateralschäden. Existenzen wurden zerstört. Selbstständige ruiniert. Familien auseinandergerissen. Kinder und Jugendliche psychisch angeschlagen. Alte Menschen vereinsamt, isoliert, teils systematisch vernachlässigt. Pflegeheime wurden zu Haftanstalten. Angehörige durften sich nicht verabschieden. Menschen starben allein.

Und ein grosser Teil der Schweizer Bevölkerung liess sich unter massivem Druck eine experimentelle Substanz injizieren, aus Angst, aus sozialem Zwang, aus Vertrauen in Institutionen, die sich heute als Teil eines globalen Geschäftsmodells entpuppen.

Das ist kein rhetorischer Trick. Das ist der Zusammenhang.

Warum die Schweiz keine Zuschauerin war

Die Schweiz war nicht «neutraler Beobachter». Sie war Infrastruktur.

Erstens: Schweizer Banken und Versicherungen spielten eine Schlüsselrolle. Swiss Re war direkt an Pandemie-Rückversicherungsmodellen beteiligt, bei denen Investoren Geld verdienen, solange keine Pandemie ausgerufen wird und bei denen politische Entscheidungen über Notstände plötzlich finanzielle Trigger sind. Pandemie als Finanzprodukt. Mit Schweizer Know-how.

Zweitens: Die WHO sitzt in Genf und geniesst in der Schweiz weitreichende Privilegien. Steuerlich. Juristisch. Politisch. Keine Kontrolle. Keine Transparenz. Absolut keine demokratische Rechenschaft. Dass genau diese Organisation während Covid zentrale Fehlentscheide traf, Zensur legitimierte und Staaten unter Druck setzte, ist dokumentiert. Die Frage ist nicht, ob die WHO wichtig ist. Die Frage ist, warum sie praktisch unantastbar ist.

Drittens: GAVI, die Impf-Allianz, ebenfalls mit starker Schweizer Verankerung, fungiert als Drehscheibe für Milliarden. Öffentlich als Wohltätigkeit verkauft, faktisch aber eng verzahnt mit Pharmakonzernen, Finanzinteressen und politischen Entscheidern. Auch hier gilt: Gewinne werden privatisiert, Risiken sozialisiert.

Viertens: Der WHO-Pandemievertrag und der PABS-Anhang zementieren dieses System für die Zukunft. Mehr Zugriff auf Daten. Mehr globale Steuerung. Mehr dauerhafte Notstandslogik. Weniger nationale Entscheidungshoheit. Wer glaubt, das habe nichts mit der Schweiz zu tun, verkennt, dass genau hier die institutionellen Hebel stehen.

Fünftens: Das Labor Spiez ist Teil dieses Ökosystems. Als Referenzlabor, als sicherheitspolitischer Akteur, als Schnittstelle zwischen ziviler Gesundheit, Militär und internationaler Zusammenarbeit. Auch hier gilt: Transparenz ist dünn, Vertrauen wird eingefordert, Kontrolle findet kaum statt.

Wer bezahlt und wer kassiert

Bezahlt haben nicht «die Reichen». Bezahlt haben Sie.

Mit Steuergeldern. Mit geschlossenen Geschäften. Mit verlorenen Arbeitsplätzen. Mit Bildungsdefiziten bei Kindern. Mit explodierenden Gesundheitskosten. Mit psychischen Langzeitschäden, die jetzt erst sichtbar werden.

Kassiert hat eine kleine globale Finanzoligarchie, die frühzeitig auf Pandemie gesetzt hat, nicht als Risiko, sondern als Geschäftsmodell. Patente lagen bereit. Finanzinstrumente waren vorbereitet. Simulationen liefen. Versicherungsprodukte waren strukturiert. Und als der Ausnahmezustand kam, lief alles wie geplant.

Das ist keine Verschwörung. Das ist Struktur.

Warum Epstein nur der Türöffner ist

Viele sagen: «Was interessiert mich Epstein?» Die Antwort ist einfach. Epstein war nicht das System. Er war die Schnittstelle. Der Mann, der Dinge verband, die offiziell nichts miteinander zu tun haben dürfen: Politik, Geld, Gesundheit, Macht.

Wer sich nur auf seine Verbrechen fokussiert, verpasst das Entscheidende. Jeffrey Epstein war nicht einfach ein Krimineller, der zufällig Zugang zu Macht hatte. Er war ein Werkzeug.

Institutionen, Banken, Stiftungen und Regierungen haben ihn genutzt. Nicht trotz seiner Rolle, sondern wegen ihr.

Epstein galt in Finanzkreisen als Spezialist für diskrete Vermögenskonstruktionen, aggressive Steuervermeidung und die Bewegung grosser Geldsummen durch intransparente Strukturen. Genau das machte ihn wertvoll.

• Für Milliardäre, die anonym bleiben wollten.
• Für Stiftungen, die Kontrolle behalten wollten.
• Für Banken, die Dinge möglich machen wollten, über die man nicht gerne Protokoll führt.

Er war kein Ausrutscher im System. Er war Teil seiner Infrastruktur. Systeme trennen Moral und Funktion. Und Epstein funktionierte.

Die eigentliche Frage

Die Frage ist nicht, ob wir beim nächsten Mal besser «vorbereitet» sein müssen.

Die Frage ist: Wer entscheidet, wann eine Krise beginnt? Wer profitiert vom Ausnahmezustand? Und warum sollen dieselben Akteure, die von der letzten Krise profitiert haben, noch mehr Macht erhalten?

Wenn die Schweiz weiterhin Standortvorteile, Privilegien und politische Deckung für ein System bietet, das Menschen schadet und Profite konzentriert, dann ist sie nicht neutral. Dann ist sie mitschuldig.

Und dann wird das nächste Mal nicht besser. Nur lukrativer.

Schlussfolgerung für Normalbürger

Wenn Sie Freunde oder Verwandte verloren haben. Wenn Ihr Geschäft kaputtging. Wenn Ihr Kind heute psychologische Hilfe braucht. Wenn Sie sich fragen, warum niemand Verantwortung übernimmt. Dann hören Sie auf zu glauben, das sei einfach «passiert».

Es war organisiert. Finanzierbar. Wiederholbar.

Und genau deshalb muss dieses System politisch gestoppt werden.

Nicht irgendwann. Nicht nach der nächsten Krise. Nicht nach der nächsten «Evaluation».

Wir warten nicht darauf, dass die Classe Politique eines Tages den Mut findet, die Pandemie ehrlich aufzuarbeiten. Diese Aufarbeitung hätte längst stattfinden müssen. Sie ist ausgeblieben. Nicht aus Versehen, sondern aus Interesse.

Die Fakten liegen auf dem Tisch. Die Mechanismen sind sichtbar. Die Verflechtungen sind dokumentiert. Die Schäden sind real und betreffen hunderttausende Menschen in diesem Land.

Wer jetzt noch von «mehr Zeit», «mehr Studien» oder «mehr Vertrauen» spricht, will nicht aufklären. Er will verzögern.

Wir haben alles beisammen. Was fehlt, ist nicht Wissen. Was fehlt, ist politischer Wille.

Und genau deshalb darf dieses Thema nicht den gleichen Weg gehen wie alle anderen Skandale: aussitzen, relativieren, vergessen. Gesundheit darf keine Assetklasse sein. Ausnahmezustände dürfen kein Geschäftsmodell sein. Und Demokratie darf nicht enden, wenn es für gewisse Kreise profitabel wird.

Und genau deshalb ist schon das Durchschauen dieses Modells der erste Akt des Widerstands.

EXKURS: Gesundheit als Assetklasse: die Entlarvung

«Gesundheit als Assetklasse» ist keine unglückliche Wortwahl. Es ist das Geständnis.

In dem Moment, in dem Gesundheit zur Assetklasse erklärt wird, gelten andere Regeln. Nicht moralische. Nicht medizinische. Sondern finanzielle.

• Dann ist Krankheit kein Unfall mehr, sondern ein Renditetreiber.
• Dann ist Prävention nicht Gesundheit, sondern Risikomanagement.
• Dann sind Menschen keine Patienten mehr, sondern Cashflows.
• Dann ist der menschliche Körper kein Schutzraum mehr, sondern Markt.

Das klingt abstrakt. Ist es aber nicht.

Früher

Gesundheit bedeutete, möglichst selten krank zu sein. Punkt.

• Ein gesundes Kind war ein Erfolg.
• Ein gesunder alter Mensch ein Geschenk.
• Ein leerer Warteraum beim Arzt ein gutes Zeichen.

Heute

• Gesundheit bedeutet, dauerhaft gemessen zu werden.
• Überwacht zu werden.
• Behandelt zu werden.
• Geboostert zu werden.
• Nachjustiert zu werden.

Nicht gesund sein ist das neue Normal.

Die Realität vieler Menschen

Seit dem berühmten «Ärmel hoch» berichten unzählige Menschen von

mehr Infekten
mehr Erschöpfung
mehr Autoimmunproblemen
mehr Herzproblemen
mehr neurologischen Auffälligkeiten

Kinder mit Angststörungen.
Jugendliche mit Depressionen.
Erwachsene, die «nicht mehr richtig auf die Beine kommen».

Mehr Medikamente.
Mehr Arztbesuche.
Mehr Diagnosen.

Und gleichzeitig heisst es offiziell

«Beste Gesundheitsversorgung ever.»

Das ist kein Zufall. Das ist Systemlogik.

Die Logik dahinter

Wer gesund ist, bringt kein Geld. Wer einmal krank ist, bringt etwas. Wer chronisch krank ist, bringt viel.

Der perfekte Zustand für das System ist nicht der Tod. Der perfekte Zustand ist auch nicht Gesundheit.

Der perfekte Zustand ist

• nicht tot
• nicht gesund
• aber dauerhaft behandlungsbedürftig
• überwacht
• datenproduzierend
• abrechenbar

Willkommen in der Assetklasse «Mensch».

Und jetzt die Schweizer Realität

Das ist kein fremdes System. Es steht bei uns vor der Haustür. Die WHO sitzt in der Schweiz. GAVI sitzt in der Schweiz.

Organisationen mit diplomatischen Immunitäten. Ohne demokratische Kontrolle. Mit direktem Zugriff auf Milliarden.

Swiss Re baut die Versicherungslogik dazu. Pandemien werden zu kalkulierbaren Ereignissen. Krankheit wird versichert, verbrieft, bepreist.

Der WHO Pandemievertrag zementiert den Ausnahmezustand. Nicht als Ausnahme, sondern als Dauerzustand.

PABS macht Krankheit planbar, handelbar und vorfinanzierbar. Pathogene als Portfolio.

Und das Labor Spiez liefert die sicherheitspolitische Legitimation. Gesundheit wird zur Frage der nationalen und internationalen Sicherheit erklärt. Damit gelten plötzlich andere Regeln.

Der unangenehme Schlussakkord

Man kann all das ignorieren.
Man kann sagen: «Betrifft mich nicht.»
Man kann sich einreden, man sei Investor, Beobachter, Profiteur.

Aber Systeme unterscheiden nicht zwischen Mitmachern und Mitessern.

Eine Assetklasse wächst nicht durch Moral. Sie wächst durch Nachfrage. Und Nachfrage entsteht dort, wo Menschen nicht mehr richtig gesund sind, aber auch nicht sterben.

Wer heute an «Gesundheit als Assetklasse» verdient, sollte sich nicht fragen, ob das moralisch richtig ist. Das interessiert dieses System nicht.

Er sollte sich nur eine einzige Frage stellen:

Wenn Krankheit der Rohstoff ist und Rendite das Ziel, wo genau stehe ich in dieser Wertschöpfungskette?

Noch auf der Ertragsseite? Oder schon auf der anderen?

Denn eines ist sicher: Dieses Geschäftsmodell braucht Wachstum. Und Wachstum braucht Nachschub.

Niemand bleibt dauerhaft Zuschauer.

Wer heute in «Gesundheit als Assetklasse» investiert und sich über stabile Renditen freut, sollte beim nächsten Apéro nicht wegschauen, wenn der früher sportliche Nachbar mit Anfang 50 von seiner Frau aus dem Rollstuhl ins Auto gehoben wird.

Nicht aus Mitleid. Sondern aus Eigeninteresse.

Denn eine Assetklasse lebt davon, dass sie wächst. Und wächst sie nicht durch neue Produkte, wächst sie durch neue Kunden.

Die Kollateralschäden werden bewusst in Kauf genommen. Sie interessieren das Modell nämlich nicht, weil sie nicht vom Modell getragen werden.

Sie werden sozialisiert.
Über Krankenkassenprämien.
Über IV, AHV, Sozialhilfe.
Über Angehörige, Pflege, Psychiatrie, Medikamente.

Wie sehr häufig, wenn Finanz- und Versicherungssysteme neue Geschäftsmodelle erfinden.

Und wir sagen es hier bewusst noch einmal, zum gefühlt 250. Mal, weil es immer noch verdrängt wird: Bei Corona und den sogenannten früheren Pandemien ging es nie um Gesundheit. Es ging um Geschäft. Um Rendite. Um Marktaufbau.

Im globalen Süden zusätzlich um geopolitische Interessen, Einflusszonen und Kontrolle. Und genau deshalb soll dieses System nicht enden, sondern verstetigt werden.

Wer glaubt, es gehe um «Lehren aus der Krise», irrt. Es geht darum, ein funktionierendes Geschäftsmodell dauerhaft abzusichern.

Denn was funktioniert hat, wird in diesen Kreisen nicht abgeschafft. Es wird skaliert.

13.2.2026:
In den Epstein-Akten wurde die Ukraine als „Versuchsfeld für Experimente“ betrachtet – Sacharowa
https://de.news-front.su/2026/02/13/in-den-epstein-akten-wurde-die-ukraine-als-versuchsfeld-fur-experimente-betrachtet-sacharowa/


Neue Frage am 13.2.2026:
Liess Andrew junge Frauen im Epstein-Jet einfliegen? - Neue Vorwürfe
https://www.nau.ch/people/welt/liess-andrew-junge-frauen-in-epsteins-lolita-express-einfliegen-67094438



"Beraterin" von Epstein geht am 13.2.2026: Frau Kathryn Ruemmler von Goldman Sachs Bank - sie nahm von ihm auch Geschenke an - "Onkel Jeffrey":
New York: Chefjuristin von Goldman Sachs geht nach Epstein-Verbindung
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/chefjuristin-von-goldman-sachs-geht-nach-epstein-verbindung-67094660

Keystone-SDA -- USA -- Nach der Enthüllung von Verbindungen zum berüchtigten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein tritt eine ranghohe Managerin der US-Bank Goldman Sachs ab. Chefjuristin Kathryn Ruemmler werde das Kreditinstitut zum 30. Juni verlassen, wie Goldman Sachs unter anderem der «Financial Times», der «New York Times» und dem Finanzdienst Bloomberg bestätigte. Ruemmler war zuvor Staatsanwältin, Anwältin und auch Justiziarin im Weissen Haus von Präsident Barack Obama.

Aus der jüngsten Veröffentlichung grosser Mengen an Epstein-Unterlagen war klar geworden, dass Ruemmlers Verbindungen zu ihm deutlich enger waren als zuvor bekannt. So ging aus E-Mails unter anderem hervor, dass sie teure Geschenke wie Luxus-Handtaschen von ihm erhielt und ihn in Medienfragen beriet. In mehreren Nachrichten von ihrem E-Mail-Account wurde Epstein als «Onkel Jeffrey» bezeichnet. Zu dieser Zeit war Ruemmler als Anwältin tätig. Die 54-Jährige war seit 2021 Chefjustiziarin bei Goldman Sachs.

Bankchef: Rücktritt «widerwillig akzeptiert»

Epstein starb nach seiner Festnahme 2019 in seiner New Yorker Gefängniszelle. Das «Wall Street Journal» entdeckte in den Unterlagen jüngst einen Hinweis darauf, dass Ruemmler zu den Personen gehörte, die Epstein unmittelbar nach seiner Festnahme anrief. Das geht der Zeitung zufolge aus handschriftlichen Notizen von FBI-Mitarbeitern hervor, die als Teil des Unterlagen-Pakets veröffentlicht wurden. Ruemmlers Sprecherin sagte zu dem Bericht, sie habe lediglich eine berufliche Beziehung zu Epstein gehabt und nichts von seinen Verbrechen gewusst. Goldman Sachs hatte anfänglich bestritten, dass Ruemmler deswegen ihren Job verlieren könnte.

Bankchef David Solomon sagte, er habe Ruemmlers Rücktrittsangebot «widerwillig akzeptiert». Er pries sie in einem Interview des Senders CNBC als «ausserordentliche» Chefjuristin mit «tiefgreifender Expertise» und einen «grossartigen Menschen».



FALL Epstein mit Prinz Andrew am 13.2.2026: Codewort "Mrs Windsor" für ankommende Frauen:
Buckingham-Palast: Ex-Prinz Andrew nutzte brisantes Codewort, um Frauen zu empfangen
https://www.20min.ch/story/buckingham-palast-ex-prinz-andrew-nutzte-brisantes-codewort-um-frauen-zu-empfangen-103505597

Leonie Projer -- Neue Enthüllungen im Fall Epstein: Andrew Mountbatten-Windsor hat laut britischen Berichten zahlreiche junge Frauen unter dem Decknamen «Mrs Windsor» im Buckingham-Palast empfangen.

Darum gehts

    Ex-Prinz Andrew empfing Frauen unter dem Codewort «Mrs Windsor».
    Dies geschah über Jahre hinweg im Buckingham-Palast.
    Britische Medien berichten über diese neuen Enthüllungen im Fall Epstein.
    Angestellte liessen die Frauen über einen Personaleingang herein.

Immer mehr Details über Andrew Mountbatten-Windsor (65) und seine Verbindungen zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein (1953–2019) werden öffentlich. Berichten zufolge soll der ehemalige Prinz über Jahre hinweg heimlich junge Frauen im Buckingham-Palast empfangen haben.

«Mrs Windsor wird in Kürze eintreffen. Bitte lassen Sie sie herein und bringen Sie sie nach oben», soll er Angestellte wiederholt angewiesen haben. Das behauptet die britische Boulevardzeitung «The Sun» unter Berufung auf Insider. Auch die «Daily Mail» berichtet darüber. Mindestens eine der Frauen soll demnach in einem Privatjet Epsteins eingeflogen worden sein, bevor sie Andrew im Palast getroffen habe.
Ein Sicherheitsrisiko im Palast?

«Es war allgemein bekannt, dass Andrew es mochte, wenn junge Frauen den Buckingham-Palast besuchen», wird eine anonyme Quelle zitiert. Der 65-Jährige habe bei den Diensthabenden angerufen und immer wieder angewiesen, dass «Mrs Windsor» Einlass erhalten solle. Demnach seien die Frauen über einen für Aussenstehende nicht einsehbaren Personaleingang hereingebracht worden. «Das kam so häufig vor, dass [die Angestellten] nur mit den Augen rollten und ‹Ja, Sir› sagten», behauptet der Informant. «Das ging jahrelang so.»

Ein weiterer Insider behauptet: «Der Buckingham-Palast ist nicht die Festung, für die man ihn hält.» In vielen Fällen sei demnach gar nicht geprüft worden, ob von den Besuchen ein Sicherheitsrisiko ausgehe. Entsprechend gebe es über die Treffen nur wenige bis gar keine Details. Unter Höflingen sei das Thema zwar «regelmässig» angesprochen worden, Konsequenzen habe es jedoch nie gegeben.

Für Andrew wird es immer enger

Durch die Veröffentlichung neuer Epstein-Akten steht Andrew Mountbatten-Windsor erneut unter Druck. Der 65-Jährige, dem sein Bruder König Charles III. (77) die Titel entzogen hatte, gerät damit wieder ins Visier. Die «Mail on Sunday» berichtete zuletzt, Andrew habe Epstein und vier Frauen im Buckingham-Palast empfangen – während Queen Elizabeth II. (1926–2022) im schottischen Balmoral Castle gewesen sei.

Eine der Frauen soll demnach ein rumänisches Model Anfang 20 gewesen sein. Epstein habe sie als «sehr süss» beschrieben und Andrew offenbar mit Blick auf den Abend geschrieben: «Grosser Spass, später mehr.» Die mutmassliche Antwort: «Ja, bitte!»

FALL Epstein in den Emiraten am 13.2.2026: Der Chef von DP World geht: Sultan Ahmed bin Sulayem war auf der Epstein-Insel - und lästerte gegen Frauen:
Der Logistikriese DP World ersetzt den in Epstein-Akten genannten Chef
Logistics giant DP World replaces chief named in Epstein files

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/13/logistics-giant-dp-world-replaces-chief-named-in-epstein-files

Übersetzung mit Translation.eu:

Von Nachrichtenagenturen – DP World ernennt neuen Vorsitzenden und Gruppen-CEO nach dem Weggang von Sultan Ahmed bin Sulayem wegen Verbindungen zum Sexualstraftäter.

Der in den Vereinigten Arabische Emirate ansässige Logistikriese DP World hat einen neuen Vorsitzenden und CEO ernannt, nachdem er wegen der Verbindungen des ehemaligen Unternehmenschefs Sultan Ahmed bin Sulayem zu dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein unter Druck geriet

Das Dubai Media Office der Regierung der VAE teilte am Freitag mit, dass Essa Kazim zum Vorsitzenden und Yuvraj Narayan zum Group CEO von DP World ernannt wurde, einem der größten Logistikunternehmen der Welt, das angeblich etwa 10 Prozent des globalen Handels abwickelt.

Die Positionen wurden zuvor von bin Sulayem bekleidet, einem der mächtigsten und am besten vernetzten Personen Dubais, der DP World – das weltweit mehr als 60 Häfen und Terminals betreibt – seit über vier Jahrzehnten leitet.

Sulayems lange Amtszeit an der Spitze des Logistikriesen endete in einem Sturm der Kontroversen über seine Verbindungen zum in Ungnade gefallenen Finanziers, nachdem kürzlich freigegebene Dokumente zeigten, dass die beiden jahrelang Nachrichten ausgetauscht hatten, bevor und nachdem Epstein sich 2008 schuldig bekannt hatte, einen Minderjährigen zur Prostitution angeworben zu haben.

Freche Austausche
Die freundschaftlichen Botschaften zwischen den beiden beinhalten Gespräche über Deals und erwähnen außerdem bin Sulayems Besuch auf Epsteins Privatinsel, während er Kontakte in Wirtschaft und Politik teilt.

Die beiden Männer äußerten auch anzügliche Kommentare über Frauen, wobei bin Sulayems E-Mail-Adresse eine Korrespondenz enthielt, in der Epstein bemerkte: "Ich liebte das Foltervideo."

Bin Sulayems Name wurde in vom Justizministerium veröffentlichten Dokumenten geschwärzt, doch am Dienstag identifizierte der demokratische Abgeordnete Ro Khanna ihn im Repräsentantenhaus zusammen mit fünf weiteren, deren Namen geschwärzt worden seien, und erklärte, die Regierung habe ihre Namen "ohne ersichtlichen Grund" geschützt.

Seit Khannas Rede vor dem Kongress hat das Justizministerium einige der von ihm erwähnten Akten teilweise entzensiert.

Partner setzen die Verbindungen aus

Obwohl die von Khanna erwähnten Akten bin Sulayem oder die anderen Männer offenbar nicht in konkrete Verbrechen verwickelten, veranlasste die Enthüllung von bin Sulayems jahrelanger Freundschaft mit Epstein die britische Entwicklungsanlageagentur British International Investment und Kanadas zweitgrößten Pensionsfonds La Caisse, ankündigten, dass sie zukünftige Projekte mit DP World als Reaktion darauf ausgesetzt hätten.



ENGL orig.:

By News Agencies -- DP World appoints new chairman and group CEO following departure of Sultan Ahmed bin Sulayem over ties to sex offender.

United Arab Emirates-based logistics giant DP World has appointed a new chairman and CEO, after coming under pressure over former company chief Sultan Ahmed bin Sulayem’s ties to the late sex offender Jeffrey Epstein

The UAE government’s Dubai Media Office said Friday that Essa Kazim had been appointed chairman and Yuvraj Narayan as group CEO of DP World, one of the world’s largest logistics companies, which claims to handle about 10 percent of global trade.

The roles were previously held by bin Sulayem, one of Dubai’s most powerful and well-connected people, who has led DP World – which operates more than 60 ports and terminals worldwide – for more than four decades.

Sulayem’s lengthy tenure at the helm of the logistics giant came to an end in a firestorm of controversy over his links with the disgraced financier, after recently declassified documents showed the pair had exchanged messages for years before and after Epstein pleaded guilty in 2008 to soliciting a minor for prostitution.

Salacious exchanges

The friendly exchanges between the two include discussions about deals and also mention bin Sulayem visiting Epstein’s private island while sharing contacts in business and politics.

The two men also shared salacious comments about women, with bin Sulayem’s email address featuring a correspondence in which Epstein remarked, “I loved the torture video.”

Bin Sulayem’s name was blacked out in documents released by the Department of Justice, but on Tuesday, Democratic Representative Ro Khanna identified him in the House of Representatives, along with five others whose names had been redacted, saying the government had shielded their names “for no apparent reason”.

Since Khanna’s speech to Congress, the Justice Department partially unredacted some of the files he pointed to.

Partners suspend ties

While the files referenced by Khanna did not appear to implicate bin Sulayem or the other men in any specific crimes, the revelation of bin Sulayem’s years-long friendship with Epstein prompted the ‌United Kingdom development investment agency, British International Investment, and Canada’s second-largest pension fund, La Caisse, to announce they had paused future ventures with DP World in response.

La Caisse, which in 2022 invested $2.5bn in Jebel Ali Port, the Jebel Ali Free Zone and the National Industries Park, three of DP World’s flagship assets in the UAE, said on Tuesday that it would not carry out further investments until it shed light on bin Sulayem’s links to Epstein and took “necessary actions”.

On Friday, British International Investment welcomed DP World’s appointment of a new ⁠chief executive and said it would resume investment alongside the company.

“We ‌welcome today’s decision by DP World and look forward to continuing our partnership to advance the development ⁠of key African trading ⁠ports to unlock the continent’s global trading potential,” a ⁠spokesperson for the agency said.

Epstein was convicted of procuring a minor for prostitution in 2008, spending about a year in prison before his release.

His contacts with a network of wealthy and influential figures continued in the wake of his conviction until an investigation into the wealthy financier was reopened in 2019.

Epstein died in prison that year while facing charges of sex trafficking underage girls.

Selenski mit Epstein am 13.2.2026:
Epstein-Files: Mutmassliches Opfer fordert Haftbefehl gegen ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj wegen «Menschenhandel mit jungen Frauen»
https://weltwoche.ch/daily/epstein-files-mutmassliches-opfer-fordert-haftbefehl-gegen-ukrainischen-praesidenten-wolodymyr-selenskyj-wegen-menschenhandel-mit-jungen-frauen/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/127027

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird mit den kriminellen Handlungen des verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey


"Europarat" mit Epstein am 13.2.2026:
Vom Skandal-Bundesrat zum Saubermann Europas: Die wundersame Wende des Alain Berset
https://weltwoche.ch/daily/vom-skandal-bundesrat-zum-saubermann-europas-die-wundersame-wende-des-alain-berset/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/127026

Auch der Europarat wird in den Sumpf um den Sexualstraftäter Jeffrey Epstein hineingezogen. Das Ministerkomitee des Europarats

Auf1 über die Epstein-Files am 13.2.2026: Themen Machtpolitik, Genetik und Transhumanismus + Bevölkerungsreduktion:
Epstein-Files: Ein tiefer Blick in den Kaninchenbau

«Auf1» hat die Epstein-Files gesichtet und kam zu dem Schluss, dass es in Epsteins Netzwerk vor allem um Geld, Einfluss auf politische Entscheider, Genetik und Transhumanismus ging – und das damit verbundene Dauerthema Bevölkerungsreduktion. Dies entspreche dem Geist der Rockefellers.

https://transition-news.org/epstein-files-ein-tiefer-blick-in-den-kaninchenbau

---

Es wird behauptet am 14.2.2026: Epstein soll Würgemale am Hals gehabt haben - kann man aufmalen (!):
Pathologe, der bei Autopsie Epsteins anwesend war: Tod durch Erwürgen «am wahrscheinlichsten»

Michael Baden, der als Beobachter im Auftrag von Epsteins Familie bei der Autopsie am 11. August 2019 anwesend war, zweifelt die offizielle Suizid-Hypothese massiv an und verlangt eine Neubewertung der Todesursache.

https://transition-news.org/pathologe-der-bei-epstein-autopsie-anwesend-war-tod-durch-erwurgen-am

=====

14.2.2026:
Bessere Übersicht bei Epstein-Files: Portal Jmail bereitet Akten als E-Mail-Postfach auf
https://www.watson.ch/international/epstein-affaere/682029693-epstein-das-portal-jmail-legt-alle-akten-zum-fall-als-e-mails-offen

Ein Portal bereitet die Millionen PDF-Akten im Epstein-Fall auf. Der Schriftverkehr lässt sich wie im Eingang eines E-Mail-Postfachs durchsuchen


=====

Ach du Scheisse am 14.2.2026: Merz mit Epstein mit Umarmung - Foto
https://t.me/impfen_nein_danke/327717

Ach du Scheisse am 14.2.2026: Merz mit Epstein mit Umarmung - Foto [1]

=====

Fragen zur Epstein-Insel am 14.2.2026: WER sind die Mittäter?
https://t.me/impfen_nein_danke/327715

Vollkommen richtig!

Einer allein kann nicht tausende Menschen zu Opfern machen.
Wer flog die Flugzeuge und Helikopter?
Wer fuhr die Autos?
Wer reinigte die Tatorte?
Usw. usf.


=====

Video 45min. am 14.2.2026: Verdacht Merkel wie Epstein: Die kleine Merkel hat mit Stasi-Daten den Helmut Kohl erpresst - und da ist eine komische Verschwiegenheit über die Landsitze in Paraguay und in Hohenwalde:
KNALL! Merkel-Biograph packt über Epstein-Verbindung aus!
https://www.youtube.com/watch?v=Kq6-rd3CLGk -- YouTube-Kanal: Amnas -- hochgeladen am 13.2.2026

Merkel-Biograph Gerold Keefer spricht über bislang wenig bekannte Verbindungen im Umfeld von Jeffrey Epstein und ordnet die aktuellen Veröffentlichungen historisch und politisch ein.

Merkel-Biograph Gerold Keefer spricht über bislang wenig bekannte Verbindungen im Umfeld von Jeffrey Epstein und ordnet die aktuellen Veröffentlichungen historisch und politisch ein. Auch erfahren wir, was Angela Merkel damit zu tun hat.

Hier geht es zur Merkel-Biographie von Gerold Keefer "Die Kanzlerin, die aus der Kälte kam: Biographie einer Unbekannten":

Anderwelt-Verlag:
https://bit.ly/4ifWWwe

00:00 Epstein Files veröffentlicht: Was jetzt ans Licht kommt
04:52 Warum diese Dokumente plötzlich freigegeben wurden
09:37 Epstein und sein Netzwerk aus Politik und Wirtschaft
14:18 Merkel Biograph über mögliche Verbindungen und Kontakte
19:46 Welche Rolle persönliche Netzwerke wirklich spielen
25:08 Angela Merkel, Bill Gates und internationale Treffen
30:54 Einblicke in Strukturen hinter politischem Einfluss
36:12 Warum diese Themen heute wieder relevant werden
41:03 Was diese Enthüllungen für die Öffentlichkeit bedeuten
45:02 Fazit: Die offenen Fragen bleiben


Die Daten zur Erpressung von Merkel gegen Kohl

-- 3 Biographen von Merkel: Gerold Keefer + Vera Lengsfeld + Ralph Nienaber kommen zum Schluss, dass die kr. Frau Merkel den Helmuth Kohl erpresst hat (25'59'')
-- denn zwischen Kohl und Merkel sind absolut seltsame Dinge passiert (26'8'')
-- Merkel hat Kohl in der FAZ scharf angegriffen, und 3 bis 4 Monate danach kam bei Kohl die "Palastrevolution" mit einem Interview, bei dem er die kleine Frau Merkel hochlobt wie eine Sonnenblume "über den grünen Klee lobt", und Kohl betont, dass die kleine Stasi-Merkel in KEINSTER WEISE eine Linke sein könnte (26'34'')
-- da sind also sehr viele Lügen und Lebenslügen ("das ist von der Dramaturgie her so seltsam"), da kommen alle 3 Biographen UNABHÄNGIG VONEINANDER zur Schlussfolgerung, dass Kohl von der kleinen Stasi-Spionin Frau Merkel ERPRESST wurde (26'49'') --

Palantier spioniert Deutschland aus
-- der CEO von Palantier Alex Karp ist im Lenkungsausschuss der Bilderberger-Treffen - in den 1990er Jahren hat er im Institut für Sozialforschung in Frankfurt am Main studiert und bei Habermas promoviert (28'13'') -- dort herrscht grundsätzlich Kommunismus und Marxismus (28'24'') -- mit der Palantir-Software ist Herr Karp inzwischen "Multimilliardär", und die Polizei von BW wird die Palantir-Software bald einführen (28'37'') -- es geht dabei nur um Überwachung, da wird weltweit Werbung gemacht (28'50'') -- wenn das Parlament in Strassburg von der EU genutzt wird, gehen auch die Umsätze im Prostitutionsgewerbe ("im leichten Gewerbe") hoch (29'20'')

Merkel mit Landsitz in Paraguay
-- Merkel mit der Epstein-Insel: Merkel hat einen Landsitz in Paraguay in der Chacra, also im Hinterland, in einer deutsch-menonitischen Kolonie, mit 30.000 Leuten Bevölkerung (29'45'') -- und die Basis ("die Estancia") von Merkel dort soll recht umfangreich sein, "also mit Pferden auf der Koppel etc. etc." (29'56'') -- das heisst, Merkel tut im 4R so arm mit Kartoffelsuppe und Pflaumenkuchen, sondern Merkel hat eine [verdächtige] "Hinterwelt, die wir nicht sehen dürfen" (30'24'') --

Merkel mit Landsitz in Hohenwalde
-- in Hohenwalde hat Merkel ein Wochenendhaus, ca. 70km nördlich von Berlin - hatte Merkel schon in den 1980er Jahren gekauft, sie musste ihren Hauptwohnsitz sogar nach Hohenwalde verlegen, sonst hätte sie das Haus nicht kaufen können - sagt sie (30'50'') -- sie war im Vorstand des Angelvereins, alles komisch, das Wochenendhaus gibt's heute noch, in der Pampa, nur auf dem Landweg auf ungepflasterten "Buckepisten" erreichbar (31'15'') -- der Ehemann von Merkel Joachim Sauer wollte scheinbar eine absolute Ruhe haben, er war geräuschempfindlich, da gab es auch linke Treffen, z.B. mit dem Filmemacher Volker Schlöndorf (31'49'') -- man kann nur vermuten, wie viele Hinterwelten da bei Merkel noch sind, nur monogam bisexuell ist sie sicher nicht, und ob da auch Kinder in Hinterzimmern sind, kann nur vermutet werden (32'30'') -- In der Autobiographie hat Merkel gross gelogen, alles irreal, ihre Netzwerke entsprechen nicht ihrer Autobiographie (32'45'') -- alle hohen Verbindungen zum WEF werden verschwiegen (32'54'').


14.2.2026: Epstein für Labormenschen - Mette-Marit aus Norwegen hat's geschrieben
https://t.me/standpunktgequake/226194

Norwegens Kronprinzessin Mette-Marit hat eine E-Mail an Jeffrey Epstein geschickt, die aufgetaucht ist:

„Bald werden die Menschen keine neuen Menschen mehr machen können… Wir werden sie im Labor entwerfen können.“
Ein Dankeschön an den Einsender
✉️Eingesendet via
@UnzensiertKontaktBot
@unzensiert / @unzensiertV2

---

FALL Epstein in Frankreich am 15.2.2026:
Frankreich: Epstein-Skandal: Pariser Justiz prüft Hinweise auf französische Täter
https://www.bluewin.ch/de/news/international/epstein-skandal-pariser-justiz-prueft-hinweise-auf-franzoesische-taeter-3097180.html

Keystone-SDA -- Frankreichs Justiz geht im Epstein-Skandal der möglichen Beteiligung von Franzosen an Straftaten nach. Es seien Zuständige bestimmt worden, um entsprechenden Hinweisen nachzugehen, teilte die Pariser Staatsanwaltschaft mit. Zum einen würden die neu veröffentlichten Akten gesichtet. Zum anderen befasse man sich konkret mit der Meldung über einen französischen Diplomaten und zwei Klagen, die im Zusammenhang mit der Affäre um den mittlerweile verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein stehen.

Die Ermittlungsbehörde teilte zudem mit, die Untersuchungsakte des Model-Agenten Jean-Luc Brunel noch einmal neu zu analysieren. Gegen Brunel war wegen des Verdachts auf Vergewaltigung, Vergewaltigung Minderjähriger und sexueller Nötigung ermittelt worden. Nach seinem Tod in Untersuchungshaft 2022 waren die Ermittlungen eingestellt worden. Die Ermittler wollen nun schauen, ob es in der Akte Teile gibt, die in einem neuen Untersuchungsrahmen wiederverwendet werden könnten.


=====

FALL Epstein am 15.2.2026: mit Experimenten an Kindern in tiefen Tunnelsystemen
https://t.me/hardy_q_anon/226703

Das ist absolut widerlich.

Man hat herausgefunden, dass die Experimente, die Jeffrey Epstein an Kindern durchführte, tief im Untergrund stattfanden, um der Entdeckung durch das Militär zu entgehen.

https://x.com/ShadowofEzra/status/2022752217363878071?s=20

Quelle C. Miller
@hardy_q_anon

X (formerly Twitter) (https://x.com/ShadowofEzra/status/2022752217363878071?s=20)
Shadow of Ezra (@ShadowofEzra) on X
Jeffrey Epstein victim Hope Beryl-Green reveals that Epstein had aborted babies who were being “experimented on” in “a cryogenic kind of machine,”

---

16.2.2026: Nun kommen noch die fehlenden 3 Millionen Dokumente:
Von Clinton bis MuskHunderte Promis: US-Justiz legt alle Epstein-Dokumente offen
https://www.20min.ch/story/von-clinton-bis-musk-hunderte-promis-us-justiz-legt-alle-epstein-dokumente-offen-103506912

Karin Leuthold -- Die US-Justizministerin hat am Samstag rund 300 Namen publiziert, darunter Politiker, Künstler und Tech-Milliardäre.

• US-Justizministerin Pam Bondi hat alle Epstein-Akten freigegeben.
• Die Liste enthält rund 300 Namen von Politikern und Prominenten.
• Darunter sind Donald Trump, Bill Gates und die Clintons.

US-Justizministerin Pam Bondi erklärte, «alle Epstein-Akten» freigegeben zu haben. Die veröffentlichte Liste umfasst die Namen von rund 300 Politikerinnen, Politikern und prominenten Persönlichkeiten – darunter Donald Trump, Microsoft-Gründer Bill Gates, Bill Cosby, Robert De Niro, Bill und Hillary Clinton, Jay-Z sowie Kim Kardashian.

Zugleich teilte Bondi dem Kongress am Samstag in einem Schreiben mit, sämtliche Dokumente, zu deren Offenlegung das Justizministerium verpflichtet gewesen sei, seien nun öffentlich zugänglich.

Den Angaben zufolge enthalten die Unterlagen die Namen von Personen, die «Regierungsbeamte oder politisch exponierte Persönlichkeiten sind oder waren» und «mindestens einmal in den gesetzlich freigegebenen Akten» erwähnt werden. Die Nennungen reichten von Politikern wie Barack und Michelle Obama bis hin zu Künstlern wie Bruce Springsteen und erfolgten in «unterschiedlichsten Zusammenhängen», wie Bondi und ihr Stellvertreter Todd Blanche betonten.

Eine Liste mit 300 Namen

«Keine Akten wurden aus Gründen der Verlegenheit, der Rufschädigung oder politischer Sensibilität zurückgehalten oder geschwärzt – auch nicht im Hinblick auf Regierungsvertreter, öffentliche Persönlichkeiten oder ausländische Würdenträger», heisst es in dem Schreiben der Ministerin.

Auf der am Samstag veröffentlichten Liste finden sich unter anderem Barbra Streisand, der britische Premierminister Keir Starmer, Amy Schumer, Jeff Zucker, Benjamin Netanjahu, Prinzessin Diana und Margaret Thatcher. Ebenfalls genannt werden Prinz Harry, Woody Allen, Kamala Harris, Mark Zuckerberg, Bruce Springsteen, Elon Musk, Papst Johannes Paul II., Nancy Pelosi, Bono und Beyoncé. (Seite 2 und 3 in der Bildstrecke)

Die blosse Erwähnung in den Epstein-Akten bedeutet jedoch nicht zwangsläufig Schuld oder ein Fehlverhalten im Zusammenhang mit Epsteins abscheulichen Kindesmissbrauchsverbrechen.

16.2.2026: Die Epstein-Insel - wurde nie kontrolliert
https://t.me/wegmitdemsystemErsatzkanal/42873
https://t.me/standpunktgequake/226447
https://t.me/standpunktgequake/226448

Übersetzung:

Eilmeldung
Aus den Epstein-Akten geht hervor, dass die Bundesbehörden nie eine physische Durchsuchung oder Razzia auf Jeffrey Epsteins Zorro Ranch durchgeführt haben, was sie zum einzigen größeren Anwesen macht, das nicht von den Strafverfolgungsbehörden durchsucht wurde.

ENGL orig.:

Breaking News
It emerges from the Epstein files that federal authorities never conducted a physical search or raid on Jeffrey Epstein's Zorro Ranch, making it the only major property that was not searched by law enforcement.

@GeneralMCNews


=====

Epstein in Dubai am 13.2.2026: Verbrechen und Morde an verkauften Frauen
von Informantin Pat

-- Epstein war mit dem Aussenminister von Dubai befreundet UND mit einem Prinz der Saudis
-- in Dubai wurden auf satanistischen Partys die Frauen zuerst verkauft und dann UMgebracht
-- die kriminellen Milliardäre haben den Mädchen in den Mund geschissen, haben ihnen dann die Knochen gebrochen und sie auf der Strasse verbluten lassen

---

Kr.korrupte UNO am 17.2.2026: Der Wind dreht sich gegen Epstein+die Epstein-Eliten: Beispiel Frau Maxwell:
UN bot Maxwell eine Bühne – jetzt Empörung über die Epstein-Akten

https://uncutnews.ch/un-bot-maxwell-eine-buehne-jetzt-empoerung-ueber-die-epstein-akten/


=====



Es wird behauptet am 17.2.2026: E-Mail von Mossad-Reporter der NYT aufgetaucht: Prinz Andrew hatte "einvernehmlichen" Bumbum mit Virginia Roberts (dann Giuffre):
Epstein-Akten zeigen: Andrew hatte «einvernehmlichen» Sex mit Giuffre
https://www.nau.ch/people/welt/epstein-akten-andrew-hatte-einvernehmlichen-sex-mit-giuffre-67095780

Aline Klötzli -- Grossbritannien -- Andrew dementiert, mit seiner Sex-Klägerin Virginia Giuffre intim geworden zu sein. Doch ein E-Mail aus den Epstein-Akten deutet auf etwas anderes hin.

Virginia Giuffre warf Andrew vor, sie mehrmals missbraucht zu haben.
Der Ex-Prinz dementierte das stets vehement.
E-Mails aus den Epstein-Akten sprechen jedoch für Giuffre.
Immer mehr Details gelangen ans Licht!

Das US-Justizministerium veröffentlichte vor kurzem neue Epstein-Akten. Diese deuten nun darauf hin: Andrew (65) soll sehr wohl Sex mit Virginia Giuffre gehabt haben. Das geht aus der E-Mail eines Journalisten an Jeffrey Epstein hervor.

Virginia Giuffre warf Andrew Missbrauch vor
Giuffre, die im Alter von 41 Jahren verstorben ist, hatte in der Vergangenheit wiederholt von sexuellen Treffen mit dem Ex-Prinzen berichtet.

Sie warf ihm vor, sie mehrmals missbraucht zu haben. Unter anderem im Jahr 2001 in London, als sie noch minderjährig war.

Doch Andrew bestritt die Anschuldigungen vehement. Er behauptete, sich nicht an ein Treffen mit Virginia Giuffre (damals noch Roberts) erinnern zu können. Und das, obwohl es sogar ein Foto von den beiden gibt.

Im Jahr 2021 reichte die Amerikanerin eine Zivilklage gegen Andrew ein. Der Lieblingssohn der Queen erzielte jedoch einen aussergerichtlichen Deal. Er zahlte mehrere Millionen und entkam so einem Zivilprozess.

Brisante Nachricht aus Epstein-Akten
Doch nun das: Die neu veröffentlichten Epstein-Files deuten darauf hin, dass Andrew tatsächlich mit seiner Missbrauchsklägerin intim wurde.

Ein «New York Times»-Reporter schrieb Epstein 2015: «Ich glaube, die grösste Herausforderung besteht darin, sich von Andrew zu distanzieren. Letztendlich hatte er einvernehmlichen Sex mit VR. Und VR hat für dich gearbeitet.»

Laut der «Daily Mail» steht das VR für Virginia Roberts.

Virginia hatte damals nur Wochen zuvor eine Klage eingereicht. Darin gab sie an, im Jahr 2001, als sie 17 Jahre alt war, von Epstein und Ghislaine Maxwell für sexuelle Zwecke zu Andrew verschleppt worden zu sein.

Aus diesem Grund schien der Journalist dem Sexualstraftäter geraten zu haben, Abstand von Andrew zu nehmen.

Ebenfalls brisant: Jeffery Epstein dementierte die Äusserungen des Reporters in der Nachricht bezüglich Andrew und Giuffre nicht. Stattdessen lenkte er auf ein anderes Thema.

Epstein klagte über seinen Imageschaden
Der Pädo-Kriminelle hatte sich davor bei dem Journalisten beklagt, dass sein Ruf «einen Dämpfer erhalten» habe.

In einer ausführlichen Mail deutete er an, eine Stellungnahme in Erwägung zu ziehen. Er erklärte auch, dass er eine Freundin schützen und sie aus dem Chaos heraushalten wollte. Schliesslich nannte er mehrere Gründe, warum er kein Sexhändler sei.

«Ich war nie allein im Haus. Angestellte, Freunde usw., kein Mädchen hat sich jemals beschwert, nicht ein einziges Mal», heisst es unter anderem.

Jeffrey Epstein hatte jahrelang einen Missbrauchsring betrieben, dem Dutzende junge Frauen und Minderjährige zum Opfer fielen. Der Multimillionär soll sich auch selbst an minderjährigen Mädchen vergriffen haben. Epstein starb 2019 im Gefängnis.


17.2.2026: Epstein-Opfer Marina Lacerda aus Brasilien als ugendliche von Epstein jahrelang missbraucht:
Prinz Andrew: Epstein-Opfer Marina erhebt schwere Vorwürfe
https://www.nau.ch/people/welt/prinz-andrew-epstein-opfer-marina-erhebt-schwere-vorwurfe-67095575

Nau People -- Grossbritannien -- Neue Vorwürfe im Epstein-Komplex setzen Prinz Andrew erneut unter Druck. Eine Überlebende wirft dem Royal vor, Fragen der Opfer auszuweichen.

Eine Epstein-Überlebende wirft Prinz Andrew vor, Fragen der Opfer zu ignorieren.
In den USA werden deshalb erneut Forderungen nach weiteren Abklärungen laut.
Betroffene wollen den Druck in dem Fall aufrechterhalten.

Im Zuge der Debatte um die Epstein-Akten erhebt eine Überlebende schwere Vorwürfe gegen Prinz Andrew (65). Marina Lacerda (37) wirft dem britischen Royal vor, Forderungen der Opfer «komplett zu ignorieren» und sich einer Aufklärung zu entziehen.

Die in Brasilien aufgewachsene Frau wurde im Alter von 14 Jahren in den engsten Kreis von Jeffrey Epstein (†66) eingebunden. Über Jahre hinweg wurde sie von dem später verurteilten Sexualstraftäter missbraucht. In früheren Ermittlungen wurde sie als zentrale Zeugin geführt und spielte eine wichtige Rolle bei der Anklage gegen den Finanzier.

Nun richtet sie ihren Blick auch auf dessen prominentes Umfeld – insbesondere auf Andrew. Dieser weigere sich in die USA zurückkehren, um dringende Fragen zu beantworten, kritisiert Lacerda gegenüber der «Daily Mail».

Politische Forderungen nach weiteren Ermittlungen
Zugleich erinnert sie daran, dass der Prinz früher regelmässig Kontakt zu Epstein gehabt habe. Sie verweist dabei auf E-Mail-Korrespondenzen aus dem Jahr 2010 sowie auf Fotos, die Andrew im Umfeld Epsteins zeigen sollen.

Aus der Sicht der Betroffenen würden diese Dokumente Fragen aufwerfen, die bislang nicht ausreichend geklärt worden seien. Sie habe den Eindruck, dass einflussreiche Männer stärker in die Vorgänge eingebunden gewesen seien, als öffentlich eingeräumt werde.

In den USA greifen einzelne Politiker die Vorwürfe gegen Prinz Andrew ebenfalls erneut auf. Der demokratische Kongressabgeordnete Ted Lieu erklärte, vorliegende Fotos und Unterlagen seien aus seiner Sicht ausreichend, um weitere Untersuchungen durchzuführen.

Lieu stellte die berechtigte Frage, weshalb frühere Ermittlungen nicht weitergeführt worden seien. Eine strafrechtliche Neubewertung ist damit jedoch nicht automatisch verbunden. Prinz Andrew weist seit Jahren jedes Fehlverhalten im Zusammenhang mit Epstein zurück.

Opfer wollen Druck aufrechterhalten – auch auf Prinz Andrew

Lacerda äussert sich auch kritisch zur Veröffentlichung der Epstein-Dokumente durch die Behörden. Viele Betroffene hätten gehofft, die Akten würden zu mehr Transparenz und weiteren Ermittlungen führen.

Stattdessen seien sie frustriert, weil ihrer Ansicht nach nicht alle Unterlagen zugänglich gemacht worden seien. Ausserdem kritisiert die 37-Jährige, dass persönliche Daten von Opfern nur unzureichend geschützt gewesen seien.

Tatsächlich mussten Behörden zuletzt tausende Dokumente erneut zurückziehen, nachdem Anwälte auf ungenügende Schwärzungen hingewiesen hatten. Teilweise seien identifizierende Informationen von Betroffenen sichtbar gewesen.

Lacerda tritt inzwischen öffentlich auf, gibt Interviews und engagiert sich nach eigenen Angaben für andere Betroffene. Das Sprechen über ihre Vergangenheit sei für sie nicht retraumatisierend, sondern helfe ihr bei der Aufarbeitung.

---

18.2.2026: Epstein-Akten als explosiver Mediencocktail

https://orf.at/stories/3420349/


18.2.2026: Epstein hatte eine "Fuchs"-Ranch in New Mexico - nach Leichenfunden soll "untersucht" werden:
Parlament in New Mexico beschließt Untersuchung von Epsteins Zorro-Ranch
https://rtde.online/nordamerika/270398-parlament-in-new-mexico-beschliesst/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/127247

Nach mutmaßlichen Leichenfunden auf Epsteins "Zorro-Ranch" wurde in New Mexico eine Untersuchungskommission beschlossen. Sie soll Mißbrauchsopfer und Anwohner der Ranch anhören. Man will Gäste der Ranch und Staatsbeamte identifizieren, die an Verbrechen beteiligt waren oder darüber Bescheid wussten.

 @MTnews_Deutsch


ebenda:

FALL Epstein am 18.2.2026:
Liegen Leichen von Mädchen auf Epstein-Ranch begraben?
https://www.blick.ch/ausland/moeglicher-wendepunkt-bei-ermittlungen-liegen-leichen-von-maedchen-auf-epstein-ranch-begraben-id21705016.html

-- Möglicher Wendepunkt bei Ermittlungen
-- Liegen Leichen von Mädchen auf Epstein-Ranch begraben?

New Mexico untersucht Missbrauchsvorwürfe auf Jeffrey Epsteins ehemaligem abgelegenem Zorro-Anwesen. Es gibt einen schrecklichen Verdacht.

Daniel KestenholzRedaktor Nachtdienst

Millionen Akten, Fotos, Videos – und dennoch: Die Wahrheit über Epsteins Verbrechen versteckt sich hinter geschwärzten Namen und zerstörten Beweisen. Trotz beispielloser Aktenberge bleibt das Kernproblem ungelöst: Wer hat was getan – und wann? Jetzt könnte sich das ändern. Erstmals gibt es konkrete Hinweise auf handfeste Beweise.

Das 76 Quadratkilometer grosse Zorro Ranch des verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein (1953-2019) im US-Bundesstaat New Mexico steht im Mittelpunkt neuer Ermittlungen.

Das Repräsentantenhaus von New Mexico stimmte einstimmig für die Einrichtung einer sogenannten «Wahrheitskommission», wie die britische «The Times» berichtet. Diese soll aufklären, wer von den mutmasslichen Missbrauchstaten auf dem Anwesen wusste – oder daran beteiligt war.
Verdacht: Mädchenleichen auf dem Gelände

Unter den mehr als drei Millionen Dokumenten, die das US-Justizministerium im Rahmen des Epstein Files Transparency Act veröffentlicht hat, befindet sich eine brisante E-Mail. Ein angeblich ehemaliger Mitarbeiter der Ranch schrieb darin, dass zwei «ausländische Mädchen» beim Sex durch Strangulation ums Leben gekommen seien – und auf Anweisung von «Jeffrey und Madam G» – vermutlich Ghislaine Maxwell (64) – irgendwo in den Hügeln rund um das Anwesen begraben wurden.

Der Verfasser behauptete ausserdem, sieben Videos mitgenommen zu haben, die sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zeigen sollen – als «Versicherung». Für die Herausgabe auf einem USB-Stick verlangte er einen Bitcoin.
FBI informiert – aber nie aktiv geworden

Der konservative Talkshow-Moderator Eddy Aragon, an den die E-Mail 2019 gerichtet war, gab an, sie umgehend dem FBI weitergeleitet zu haben. «Sie wirkte auf mich sehr glaubwürdig», sagte er. Auf das Angebot selbst ging er nicht ein. Brisant: Anders als Epsteins Anwesen in New York, Palm Beach und auf seiner Privatinsel, wurde die Zorro Ranch offenbar nie vom FBI durchsucht.

Zwei der vier Zeuginnen im Prozess gegen Maxwell sagten aus, auf der Ranch missbraucht worden zu sein. Auch die inzwischen verstorbene Virginia Giuffre (†41) nannte das Anwesen als Tatort und behauptete, Epstein habe sie an mächtige Männer vermittelt – darunter den früheren demokratischen New-Mexico-Gouverneur Bill Richardson (†75), der die Vorwürfe stets bestritt.

Unter den bekannten Besuchern der Ranch befanden sich der Linguist Noam Chomsky (97) und Filmemacher Woody Allen (90) – beiden wird keine Beteiligung an Straftaten vorgeworfen.
Wendepunkt?

Das Anwesen gehört seit 2023 dem texanischen Immobilien-Tycoon Donald Huffines (67), der es in «San Rafael Ranch» umbenannt hat und zu einem christlichen Rückzugsort umbauen will. Er will mit den Behörden kooperieren.

Die Wahrheitskommission hielt ihre erste Anhörung am Dienstag ab. Nun könnte ein Wendepunkt gekommen sein. Die Hügel um die Ranch könnten endlich die Wahrheit ans Licht bringen.

---

FALL Epstein am 19.2.2026: E-Mail vom 27.5.2010 bestätigt schon für 2010 eine diplomatische Rolle für Epstein bei den Royals:
Sprengstoff aus 2010: Hat genau dieses Epstein-Dokument Andrew zu Fall gebracht?

https://uncutnews.ch/sprengstoff-aus-2010-hat-genau-dieses-epstein-dokument-andrew-zu-fall-gebracht/

Andrew Mountbatten-Windsor ist festgenommen worden. Die britischen Behörden ermitteln wegen des Verdachts auf „misconduct in public office“. Ob und welche konkreten Unterlagen den Ausschlag für die Festnahme gegeben haben, ist bislang nicht offiziell mitgeteilt worden. Doch im Zentrum der öffentlichen Debatte steht erneut ein Dokument aus den veröffentlichten Epstein-Akten: EFTA02414840 .

Die E-Mail vom 27. Mai 2010 dokumentiert einen direkten Austausch zwischen dem damaligen Herzog von York und Jeffrey Epstein. Darin berichtet Andrew, dass sein Vertrauter bei einem Treffen mit dem Minister Hugo Swire ausdrücklich gefragt wurde, ob der Duke weiterhin Kontakt zu Epstein habe. Diese Passage ist politisch brisant, weil sie zeigt, dass die Beziehung bereits 2010 auf Regierungsebene thematisiert wurde. Ein Minister stellte gezielt Fragen. Die Verbindung war offenkundig kein bloß privates Detail, sondern ein politischer Risikofaktor.

Hinzu kommt eine bemerkenswerte Bemerkung des Duke über das damalige politische Umfeld: „Peter Mandelson wouldn’t be getting any favours from this government. (Peter Mandelson würde von dieser Regierung keine Gefälligkeiten erhalten.)“ Der Satz belegt zwar keinen Rechtsverstoß, offenbart aber ein Klima, in dem Netzwerke, Loyalitäten und mögliche Gefälligkeiten offen diskutiert wurden. Er zeigt ein Machtumfeld, in dem persönliche Beziehungen und politische Positionierungen ineinandergriffen.

Noch sensibler wirkt das Postskriptum der E-Mail. Dort schreibt der Duke sinngemäß, es gebe „keine Probleme“, solange Investitionsverantwortung delegiert werde – an Trusts, Banken oder „Trusted individuals“. Juristisch ist diese Passage bemerkenswert, weil sie ein deutliches Bewusstsein für potenzielle Haftungs- oder Reputationsrisiken erkennen lässt. Die Strategie: formale Verantwortung auslagern, um selbst nicht unmittelbar exponiert zu sein. Das Dokument enthält keine strafrechtliche Bewertung, doch es dokumentiert ein aktives Risikomanagement in einem politisch sensiblen Umfeld.

Auch Epsteins eigene Wortwahl ist aufschlussreich. Über den Banker Jes Staley schreibt er, dieser sei „like family“ und „trusted 100%“. Das deutet auf eine enge Vertrauensarchitektur hin. Epstein erscheint hier nicht nur als Kontakt, sondern als Netzwerker zwischen Hochfinanz, Politik und Adel – als jemand, der Vertrauen vermittelte und Zugänge organisierte.

Jeffrey Epstein trat in der Korrespondenz nicht nur als persönlicher Kontakt auf, sondern als Vertrauensvermittler in Finanzfragen. In der E-Mail empfiehlt er Jes Staley – damals ein hochrangiger Manager bei JPMorgan – mit den Worten, dieser sei „like family“ und „trusted 100%“.

Staley wurde später CEO von Barclays und geriet Jahre später selbst wegen seiner früheren Kontakte zu Epstein unter regulatorischen Druck.

Das Dokument legt nahe, dass Epstein sich als Bindeglied zwischen Hochfinanz und royalen Kreisen positionierte. Es belegt keine formelle Leitungsfunktion in Andrews Finanzangelegenheiten, zeigt jedoch, dass er als Vertrauensbrücke zwischen Bankern und dem Herzog fungierte.

Ist genau dieses Dokument nun relevant für die heutige Festnahme? Offiziell ist das nicht bestätigt. Kein Ermittler hat bislang öffentlich erklärt, dass EFTA02414840 unmittelbar zur Verhaftung geführt habe. Doch es ist Teil jener Aktenlage, die zeigt, dass die Beziehung politisch sensibel war, dass Minister informiert waren und dass finanzielle Strukturen bewusst gestaltet wurden. Es ist ein Mosaikstein in einem größeren Bild.

Die zentrale Frage lautet daher nicht, ob diese einzelne E-Mail eine Straftat beweist – das tut sie nicht. Die Frage ist, ob sie ein Muster dokumentiert: politische Aufmerksamkeit, strategisches Risikomanagement, enge Verflechtung von Machtzentren. Wenn Ermittler nun genau diese Netzwerke prüfen, dann bekommt ein Dokument wie EFTA02414840 zwangsläufig neues Gewicht.

Ob daraus eine Anklage entsteht, wird die Justiz entscheiden. Doch fest steht: Was 2010 intern thematisiert wurde, ist 2026 Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen. Das allein macht das Dokument politisch hochrelevant.

FALL Epstein am 19.2.2026: mit "Politik" im Gazastreifen mit Scanner-Test:
Epstein verwandelte Israels in Gaza getestete biometrische Scanner in einen Vertrag über nigerianische Häfen für die Vereinigten Arabischen Emirate

https://uncutnews.ch/epstein-verwandelte-israels-in-gaza-getestete-biometrische-scanner-in-einen-vertrag-ueber-nigerianische-haefen-fuer-die-vereinigten-arabischen-emirate/

Quelle: Epstein Flipped Israel’s Gaza-Tested Biometric Scanners Into Nigeria Ports Deal for UAE

Von Murtaza Hussain and Ryan Grim

Der ehemalige israelische Verteidigungsminister Ehud Barak nutzte die Bedrohung durch Boko Haram, um israelische Gesichtserkennungssysteme in Nigeria zu testen, während Jeffrey Epstein Öl- und Logistikgeschäfte ermöglichte.

Im Jahr vor Jeffrey Epsteins mysteriösem Tod in einem Gefängnis in Manhattan arbeitete der Finanzier daran, einen Infrastrukturvertrag für den Logistikkonzern DP World aus den Vereinigten Arabischen Emiraten in Nigeria zu vermitteln, wie aus einer Vielzahl von E-Mails hervorgeht, die das Justizministerium letzten Monat veröffentlicht hat.

In einem E-Mail-Austausch aus dem Sommer 2018 vermittelte Epstein Gespräche zwischen dem damaligen Vorsitzenden des nigerianischen Staatsfonds, Jide Zeitlin, und dem ehemaligen Vorsitzenden von DP World, Sultan Ahmad bin Sulayem, über mögliche Schifffahrtsterminals in Lagos und Badagry. Sulayem trat am 13. Februar 2026 aus DP World aus, nachdem seine enge Freundschaft mit Epstein bekannt geworden war.

Die Führung von DP World zögerte, in eine Industriezone in Nigeria zu investieren, solange sie nicht den umliegenden Hafen vollständig besitzen konnte, und Gespräche mit früheren nigerianischen Präsidenten seit 2005 hatten zu keinem Ergebnis geführt. Zeitlin teilte Sulayem mit, dass er enge Beziehungen zum damaligen Präsidenten Muhammadu Buhari und zum milliardenschweren Schifffahrtsmagnaten Gabriele Volpi unterhielt – dem Eigentümer von Intels, Nigerias größtem Logistikunternehmen, das den riesigen Öl- und Gassektor des Landes bedient. Epstein bot daraufhin an, Kathryn Ruemmler, ehemalige Rechtsberaterin von Präsident Barack Obama im Weißen Haus, einzubeziehen. Ruemmler hatte kürzlich ihren Rücktritt als Chief Legal Officer von Goldman Sachs bekannt gegeben.

Sulayem und Epstein arbeiteten mehr als ein Jahrzehnt lang zusammen und pflegten schon lange vor dem Abraham-Abkommen im Jahr 2020 die Freundschaft zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Zeitlin schrieb im September 2018 an Epstein, nachdem Dschibuti den Hauptknotenpunkt von DP World in Ostafrika verstaatlicht hatte: „Ich hoffe, der Aufenthalt Ihres Kumpels in Tel Aviv … war effektiver als seine Bemühungen auf dem afrikanischen Kontinent.“ Nach Epsteins Tod erwarb DP World 2022 eine Mehrheitsbeteiligung an einem nigerianischen Logistikdienstleister und begann im vergangenen Jahr mit der Expansion seiner Präsenz in Lagos.

Epstein war sehr daran interessiert, von bewaffneten Konflikten auf dem afrikanischen Kontinent zu profitieren. Während er über den Zugang von DP World zu Nigeria verhandelte, half er Zeitlin auch dabei, die US-Sanktionen gegen Ivan Glasenberg, den israelisch-südafrikanischen CEO des Bergbaugiganten Glencore, und Oleg Deripaska, den damaligen Vorsitzenden des russischen Aluminiumriesen Rusal, zu umgehen. Die Geschäfte von Glencore waren durch eine Betrugsuntersuchung wegen ihrer Geschäfte mit dem israelischen Bergbau-Tycoon Dan Gertler in Kongo-Kinshasa gestört worden. „Kennen Sie Oleg Deripaska oder Ivan Glasenberg?”, fragte Zeitlin Epstein. „Klar”, antwortete Epstein.

Der amerikanische Finanzier hatte enge Verbindungen zu israelischen Bergbau- und Militärunternehmen in Afrika, die er zusammen mit dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak unterstützte – einem engen Vertrauten, mit dem Epstein fast täglich korrespondierte. „Angesichts der zivilen Unruhen in der Ukraine, Syrien, Somalia und Libyen und der Verzweiflung der Machthaber“, schrieb Epstein 2014 in einer E-Mail an Barak, „ist das doch perfekt für Sie.“ Barak antwortete: „In gewisser Weise haben Sie Recht. Aber es ist nicht einfach, dies in einen Cashflow umzuwandeln.“

In diesem Jahr, als das nigerianische Militär in einen zermürbenden Krieg mit Boko Haram verwickelt war, positionierte Barak israelische Sicherheitsanbieter als Partner der damaligen Regierung von Präsident Goodluck Jonathan und nutzte eine christliche Universität als Sprungbrett, um Israels Cybersicherheitsindustrie in Nigeria zu etablieren. Epstein, der mit dem nigerianischen Pastor und ehemaligen Handelsminister Okey Enelamah befreundet war, war maßgeblich daran beteiligt, Baraks Geschäftsmöglichkeiten in Westafrika zu fördern.

Israelische Geheimdienstfirmen vermarkteten ihr Sicherheits-Know-how als „praxiserprobt“, ein Euphemismus für Technologien, die gegen Palästinenser eingesetzt werden, die unter israelischer Militärbesatzung leben. Jahre bevor Barak ein biometrisches Zugangskontrollsystem in Nigeria verkaufte, installierten die israelischen Behörden dessen Prototyp namens „Basel” am Erez-Grenzübergang zwischen Gaza und Israel. Israels automatisierte Kontrollpunkte, die mit Gesichts- und Handgeometrie-Scannern ausgestattet waren, wurden als Möglichkeit für afrikanische Regierungen angepriesen, die Bewegung der Bevölkerung in großem Maßstab zu kontrollieren.

Die Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich bot Barak und Epstein eine attraktive Möglichkeit, aus dem Chaos in Nigeria Kapital zu schlagen und gleichzeitig die politischen Interessen der israelischen Regierung zu fördern. Baraks erster Vorstoß in Nigeria führte in den folgenden Jahren zu einer umfassenden Institutionalisierung des israelischen Cyber-Know-hows. Im Jahr 2020 beauftragte die Weltbank die israelische Cyber-Behörde und ein von Barak mitbegründetes Start-up-Unternehmen für digitale Forensik mit der Gestaltung der Cyber-Infrastruktur Nigerias.

Ein verstecktes Motiv hinter den Sicherheitsabkommen war das Versprechen, Zugang zu den reichen Erdölvorkommen Nigerias zu erhalten. Baraks gehackte E-Mails, die von Distributed Denial of Secrets veröffentlicht und durch die jüngsten Veröffentlichungen aus den Epstein-Akten des Justizministeriums umfassend bestätigt wurden, zeigen, wie Barak seine Sicherheitsbeziehungen in Nigeria unter der stetigen Anleitung von Epstein in Öl-Investitionsmöglichkeiten umwandelte. Dieses Vorgehen verdeutlicht die klare Linie der Afrika-Strategie von Epstein und Barak: Partnerschaften zur Terrorismusbekämpfung öffneten Türen, und ausländische Investoren, die auf der Suche nach Energie- und Bergbauprojekten waren, traten durch diese Türen.

„Den Nagel auf den Kopf getroffen”

Anfang 2014 galt in Nigeria der Ausnahmezustand, da die an Niger, Tschad und Kamerun angrenzenden Bundesstaaten fast täglich Angriffen von Boko Haram ausgesetzt waren. Mehrere hundert Menschen wurden bei einer Welle der Gewalt getötet, darunter Brandstiftung, Autobomben und ein Massaker in einer katholischen Kirche. Die offensichtliche Unfähigkeit der nigerianischen Regierung, das sich beschleunigende Chaos zu stoppen, bot Barak – ein Jahr nach seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Amt und beim Aufbau eines Portfolios als hochrangiger Berater für ausländische Regierungen – die Gelegenheit, die israelische Sicherheitskooperation als Lösung anzubieten.

Barak verließ sich oft auf seine Frau, um Kontakte für inoffizielle Verhandlungen über israelische Sicherheitsabkommen zu knüpfen. Am 28. Januar 2014 schrieb sie eine Nachricht an Tim Akano, den CEO des nigerianischen Technologieunternehmens New Horizons, der Barak im Vorjahr nach Nigeria eingeladen hatte:

Lieber Tim

wir sind schockiert über den schrecklichen tödlichen Terroranschlag heute, bei dem so viele unschuldige Menschen ums Leben gekommen sind.

Terror wirkt wie Krebs, wenn er versucht, ein Land zu erfassen.

Bitte übermitteln Sie dem Präsidenten, der First Lady und dem nigerianischen Volk mein Beileid und das des ehemaligen Premierministers Barak.

Wie wir bei unserem letzten Besuch besprochen haben, ist der ehemalige Premierminister Barak bereit, mit seiner Erfahrung bei der Bewältigung und Bekämpfung der Herausforderung durch Boko Haram zu helfen.

Unsere Herzen sind bei Ihnen,

Nili Priell Barak

Zufälligerweise nahm Akano genau an diesem Tag an einer Cybersicherheitskonferenz in Tel Aviv teil. Er schrieb zurück: „Ich bin ein unverbesserlicher Optimist. Ich bin zuversichtlich, dass wir in Nigeria sehr bald die Gelegenheit haben werden, Hilfe von Premierminister Barak zu erhalten. Ich werde weiterhin nach der richtigen Gelegenheit suchen, um den Nagel auf den Kopf zu treffen.“

In den folgenden Monaten handelte das israelische Verteidigungsministerium einen Vertrag über den Transfer von in den USA hergestellten Kampfhubschraubern nach Nigeria aus – doch der Verkauf wurde im Sommer von der Obama-Regierung blockiert, nachdem Beamte auf Menschenrechtsverletzungen durch die nigerianische Armee hingewiesen hatten.

Epstein suchte nach anderen Möglichkeiten, um in Nigeria Fuß zu fassen. Am 30. August 2014 schickte er seinem Freund Barnaby Marsh, einem Anlageberater, einen Ausschnitt aus Robert Nozicks „Tale of the Slave“ (Die Geschichte des Sklaven). Marsh antwortete: „Wir sollten über die wachsende Bedeutung von Karten und Telefonen im wirtschaftlichen Austausch und die Zukunft des Geldes nachdenken“ und teilte einen Artikel über die Verwendung von elektronischen Ausweisen und biometrischen Datenbanken in Nigeria. Im Oktober informierte Sultan Ahmad bin Sulayem, Vorsitzender von DP World, Epstein per E-Mail über ein Treffen mit Aliko Dangote, dem „reichsten Mann Nigerias“.

Akano, stets optimistisch, blieb hartnäckig. Im April 2015 schickte er Barak eine E-Mail mit einem neuen Angebot, diesmal im Energiesektor. Bei einem früheren Besuch in Abuja hatte Barak die Idee geäußert, dass israelische Firmen Kraftwerke in Nigeria bauen könnten. Akano schlug einen Pilotfall vor: Eine christliche Schule, die Babcock University, benötigte ein Kraftwerk, um ihren Campus mit Strom zu versorgen.

Barak’s E-Mails und nachfolgende Nachrichtenberichte enthalten keine Hinweise auf den Kauf eines Kraftwerks – stattdessen kaufte Babcock biometrische Überwachungsgeräte, die vom israelischen Militärgeheimdienst entwickelt worden waren.

Im Mai 2015 investierten Barak und sein Geschäftspartner Gary Fegel 15 Millionen Dollar in FST Biometrics, eine Gesichtserkennungstechnologie für „Zugangskontrolle”, die von Aharon Ze’evi Farkash gegründet wurde – dem ehemaligen Chef des israelischen Militärgeheimdienstes und Autor eines Überwachungsplans für die Elfenbeinküste, der im Vorjahr von Barak und Epstein ausgehandelt worden war.

Fegel, von den israelischen Medien als „Ehud Baraks Milliardär” bezeichnet, leitete das Aluminiumgeschäft bei Glencore, wo er sowohl mit Deripaska, dem Aluminium-Magnaten, als auch mit Glasenberg, dem CEO von Glencore, zusammenarbeitete – den beiden sanktionierten Personen, die Epstein später über Zeitlin, den damaligen Leiter des nigerianischen Staatsfonds, beriet. Fegel arbeitete auch eng mit Barak zusammen, um Cyberwaffen von israelischen Militärforschungseinheiten zu beschaffen, während Epstein Finanzmittel aus dem Silicon Valley und von europäischen Bankern sicherte.

Farkash entwickelte das Konzept der „Fernidentifizierung” während der zweiten palästinensischen Intifada an israelischen Kontrollpunkten an der Grenze zum Gazastreifen. Im Jahr 2003 setzte Israel das „Basel”-System am Erez-Übergang ein, um Palästinenser, die zur Arbeit nach Israel gingen, mittels Gesichtsscans zu identifizieren und zu registrieren. „Die Palästinenser standen vier, fünf oder sogar sechs Stunden lang in der Schlange, um nach Israel einzureisen”, erklärte ein Sprecher. „Das Militär wollte sicherstellen, dass niemand, der den Kontrollpunkt passierte, ein Terrorist war oder auf einer Beobachtungsliste stand.” Er pries die Technologie als Erleichterung für die Palästinenser an, die von den Wartezeiten frustriert waren: „Wenn jemand kein Terrorist ist, wird er uns nicht besonders mögen.”

Als Boko Haram Christen in ihren Gotteshäusern angriff, bekam das Biometrie-Pilotprojekt an der Babcock University einen konfessionellen Unterton. Das Pilotprojekt trug zum Aufbau von Beziehungen zwischen israelischen Betreibern und nigerianischen Sicherheitsbeamten bei, während ihre Partnerschaft als Maßnahme zur Bekämpfung des islamistischen Terrorismus dargestellt wurde. Im Juli 2015 wurde an der Babcock University ein neues „In-Motion-Identification”-System – so der Name der patentierten Technologie von FST – in Betrieb genommen, das die Gesichtserkennung und Authentifizierung von Studenten aus der Ferne, in Kapellen, Klassenzimmern und Wohnheimen ermöglicht. Fünfhundert Dozenten der Babcock University wurden geschult, um ihre Unterrichtsräume mit biometrischen Verfahren zu sichern. In einer Pressemitteilung wurde stolz verkündet: „Die neueste israelische Technologie … trägt zur Sicherheit auf dem Campus bei, indem sie alle unerwünschten Personen herausfiltert.”

Unterdessen arbeitete Epstein intensiv daran, Baraks Glaubwürdigkeit als weltweit führender Anbieter von Cybersicherheit zu etablieren. E-Mails zeigen, dass Epstein Barak mit mehreren einflussreichen Persönlichkeiten aus dem Silicon Valley in Kontakt brachte, darunter dem milliardenschweren Risikokapitalgeber Peter Thiel, dem ehemaligen Microsoft-Präsidenten Steven Sinofsky und vielen anderen.

Etwa zur gleichen Zeit wie Baraks Investition in FST lieh Epstein Barak 1 Million Dollar, um in ein weiteres Sicherheits-Startup zu investieren, das von israelischen Geheimdienstmitarbeitern gegründet worden war: Reporty Homeland Security (jetzt umbenannt in Carbyne), eine 911-Notrufplattform, die es Notrufzentralen und Sicherheitsdiensten ermöglicht, genaue Standortdaten und Live-Video-/Audio-Feeds von Mobiltelefonen abzurufen. Wie bei FST Biometrics in Nigeria legten die Pilotprojekte von Reporty den Grundstein für die Zusammenarbeit zwischen Israel und der Mongolei im Bereich der staatlichen Sicherheit.

Die beiden Startkapitalinvestitionen, FST und Reporty, begründeten Baraks Ruf als Pionier im Bereich Cybersicherheit. Kurz nach Bekanntgabe der Investition in FST schrieb Barak Epstein eine E-Mail aus Israel: „Wir vermissen Sie. Hier wird es nie langweilig … Reporty macht Fortschritte. Das Unternehmen für Zugangskontrolle, das ich zusammen mit Gary Fegel gegründet habe, hat hier positive Aufmerksamkeit erregt. Ich werde langsam als jemand angesehen, der sich mit sicherheitsrelevanter Hochtechnologie auskennt.“

Die Beharrlichkeit von Epstein und Barak zahlte sich aus. Baraks Unternehmen wuchs von einem Pilotprojekt an einer kleinen Universität zu einem Beraterunternehmen auf höchster Ebene des staatlichen Cybersicherheitsapparats Nigerias. Im Jahr 2020 subventionierte die Weltbank eine Partnerschaft mit der israelischen National Cyber Directorate und der Toka Group, einem weiteren ehemaligen Geheimdienst-Startup, das von Barak mitbegründet wurde, um direkt an der nationalen Cybersicherheitsinfrastruktur Nigerias zu arbeiten. Die Zusammenarbeit vertiefte sich im Juli 2025, als ein israelisches Unternehmen Cyberkriegsführungssimulatoren in Babcock installierte, um die nächste Generation von Cybersicherheitsoperateuren auszubilden.

„Das wird Spaß machen“

Epstein hatte eine lange Geschichte in Nigeria. Sein erster dokumentierter Besuch in dem Land war im September 2002, als er mit Präsident Bill Clinton und einer großen Entourage in seiner privaten Boeing 727 (später „Lolita Express“ genannt) reiste, als Teil einer viel beachteten HIV/AIDS-Aufklärungsreise, die Stationen in Ghana, Ruanda, Mosambik und Südafrika umfasste. Epsteins Interesse an Afrika war jedoch nicht rein philanthropischer Natur; er war stark in den Bereichen Schifffahrt, Logistik und globaler Rohstoffhandel engagiert.

Die Investmentbank JPMorgan konsultierte Epstein zu wichtigen afrikanischen Investitionsgeschäften, wie aus freigegebenen E-Mails aus der Klage der US-Jungferninseln gegen die Bank hervorgeht. In einer E-Mail an einen JPMorgan-Manager aus dem Jahr 2010 prahlte Epstein damit, dass er eine Sicherheitsfreigabe erhalten habe, um sich mit mehreren hochrangigen afrikanischen und arabischen Politikern zu treffen – darunter der nigerianische Außenminister Henry Ajumogobia, der kürzlich als OPEC-Delegierter Nigerias und Staatsminister für Erdölressourcen gedient hatte.

Unter den Namen von Prominenten und Politikern in Epsteins „kleinem schwarzen Buch“, das 2005 in seiner Residenz in Palm Beach beschlagnahmt wurde, befand sich auch ein Kontakt zu Lal Dalamal, einem in Nigeria geborenen britisch-indischen Philanthropen, dessen Familie eine wichtige Rolle im Import und Export von Agrarrohstoffen und Konsumgütern in Nigeria spielte.

In einem E-Mail-Austausch im September 2010 schickte der deutsche Geschäftsmann David Stern Epstein eine Nachricht über ein bevorstehendes Treffen mit „einem Mann, der Zugang zu nigerianischem Öl hat und es an China (oder jemand anderen) verkauft”. Stern äußerte sich skeptisch über das Geschäft und schrieb: „Das scheint mir sehr verdächtig (wie mein Chef JEE sagen würde).”

Später am selben Tag schickte Stern Epstein eine Aktualisierung, in der er eine rassistische Beleidigung für Afrikaner verwendete, um seine Frustration über das Geschäft auszudrücken. „Das wird langsam wahnsinnig …“, schrieb Stern, „Jetzt glaubt F, dass das nigerianische Ölgeschäft ein Betrug sein könnte, also soll ich mich mit dem [Beleidigung] treffen, um das zu überprüfen.“

Epsteins Verbindungen nach Westafrika erwiesen sich für seine Geschäftspartner als lukrativ. Im Jahr 2011 lud Epstein einen JPMorgan-Manager in seine New Yorker Villa ein, um Karim Wade, den Sohn des senegalesischen Präsidenten Abdoulaye Wade, zu treffen. Epstein schrieb: „Einer der wichtigsten Akteure in Afrika wird diese Woche bei mir zu Gast sein, ich glaube, er wird Ihnen gefallen.“ Epstein versuchte, ein Geschäft anzubahnen: „Karim möchte sich für jedes Quartal eine Million Barrel Öl sichern. Das wird Spaß machen.“ Die einzige Ölraffinerie Senegals in Dakar wird fast ausschließlich mit nigerianischem Rohöl versorgt.

„Eine Möglichkeit, neue Freunde für Israel zu gewinnen“

Epstein begann still und leise, Ehud Barak dabei zu helfen, seine Sicherheitsbeziehungen in Nigeria zu nutzen, um Energieinvestitionen für seine Freunde in Israel zu tätigen, nachdem Barak 2013 als israelischer Verteidigungsminister zurückgetreten war.

In E-Mails an die Renova Group, einen Mischkonzern im Besitz des russisch-israelischen Oligarchen Viktor Vekselberg, schlug Barak ein Joint Venture in Nigeria mit Idan Ofer vor, dem Vorsitzenden der Israel Corporation, einem riesigen petrochemischen Mischkonzern, der von der israelischen Regierung gegründet wurde. Epstein hatte eng mit Barak zusammengearbeitet, um die Beziehung zu Vekselberg aufzubauen und einen Beratungsvertrag mit der Renova Group abzuschließen, den sie auch in Hinterzimmerverhandlungen mit Russland während des syrischen Bürgerkriegs nutzten.

Am 19. Mai 2013 kontaktierte Barak seinen Freund Michael „Micky“ Federmann, den milliardenschweren Vorsitzenden des israelischen Militärtechnologiegiganten Elbit Systems. Zu dieser Zeit war Elbit wegen eines Massenüberwachungsprojekts in Nigeria in die Kritik geraten. Zehn Tage zuvor hatten nigerianische Gesetzgeber von einem geheimen 40-Millionen-Dollar-Vertrag für Elbit erfahren, der die Entwicklung einer Infrastruktur zur Überwachung der Online-Kommunikation der Nigerianer vorsah, und das Repräsentantenhaus des Landes drohte mit der Einstellung des Projekts.

In der ersten Juniwoche 2013 reiste Barak nach New York, um Epstein zu besuchen und an der Feier zum 90. Geburtstag des ehemaligen US-Außenministers Henry Kissinger teilzunehmen. Nach seinem Treffen mit Barak unternahm Epstein eine spontane fünftägige Reise nach Afrika; zwei Wochen später erhielt Barak eine Einladung, auf einer Konferenz für hochrangige Führungskräfte des nigerianischen Militärs und Vertreter des Bank-, Öl- und Gas- sowie des Fertigungssektors des Landes zu sprechen.

Die Veranstaltung mit dem Titel „World Cyber Security Conference” wurde von einem IT-Unternehmen namens New Horizons ausgerichtet und erst öffentlich bekannt gegeben, nachdem Barak seine Teilnahme bestätigt hatte. Laut E-Mail-Korrespondenz schien der Hauptzweck der Konferenz darin zu bestehen, private Treffen für Barak mit Präsident Goodluck Jonathan und hochrangigen Militärchefs, darunter dem Stabschef der Streitkräfte, Ola Sa’ad Ibrahim, zu arrangieren.

In einer E-Mail an Barak vom 14. Juli 2013 brachte Akano, der Organisator der Veranstaltung, offen zum Ausdruck, dass die nigerianischen Führer Barak als direkten Kanal zur israelischen Regierung betrachteten. Akano teilte Barak einen Zeitungsartikel mit, in dem der nigerianische Präsident zusätzliche Unterstützung Israels im Kampf gegen Boko Haram forderte. Er schrieb an Barak: „[Jonathan] braucht mehr Hilfe von der israelischen Regierung. Ich bin sicher, dass er jede Hilfe, die der Premierminister noch leisten kann, in welcher Form auch immer, zu schätzen wissen wird – wenn es neue Lösungen oder neue Technologien usw. gibt, die Nigeria helfen können.“

Barak beauftragte die private Geheimdienstfirma Ergo mit der Erstellung eines Briefings über Nigeria, das ein Dossier über Goodluck Jonathan, seinen inneren Kreis und seine Gegner enthielt. Ergo nutzte Informanten innerhalb Nigerias, um ihre Berichte zu erstellen, und Barak ermahnte sie zur Diskretion. Am 20. Juli schrieb Barak an seinen Kontakt bei Ergo:

„[Bitte] stellen Sie sicher, dass die Quellen in Nigeria den Zweck der Fragen und/oder die Identität des Endnutzers (nämlich mich selbst) NICHT erfahren.“

Die Konferenz wurde verschoben, nachdem die Mutter von First Lady Patience Jonathan, die Gastgeberin der Veranstaltung, bei einem Autounfall ums Leben gekommen war. Also änderte Barak am 5. August sein Reiseziel zu New York City. Bei seiner Ankunft schickte er Epstein eine E-Mail: „Bist du in NY?“ Epstein antwortete mit „Nein“ und schickte Barak eine Telefonnummer, damit sie sich telefonisch austauschen konnten.

Stattdessen traf Barak in dieser Woche Henry Kissinger, einen weiteren Kontakt aus Epsteins schwarzem Buch, im Restaurant des Four Seasons Hotels. In seinem letzten Interview mit Steve Bannon erinnerte sich Epstein daran, Kissinger getroffen zu haben, als beide Mitglieder der Trilateralen Kommission waren, einer Nichtregierungsorganisation, die von David Rockefeller, dem ehemaligen CEO der Chase Bank, gegründet wurde.

Nach ihrem Treffen schickte Barak Kissinger eine E-Mail, in der er um eine Einladung zur jährlichen Versammlung der Bilderberg-Gruppe bat, einem transnationalen, nicht öffentlichen Forum, das jedes Jahr stattfindet und an dem eine ausgewählte Gruppe internationaler Eliten teilnimmt. Kissingers Büro reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Epstein schickte Barak am 7. August eine E-Mail, um sich zu erkundigen: „Ist Ihre Zeit produktiv[?]“ Barak antwortete: „Die Zeit wird es zeigen. Ich versuche, sie produktiv zu gestalten.“

Barak traf schließlich am 16. September 2013 in Abuja, Nigeria, zur verschobenen Weltkonferenz für Cybersicherheit ein. Laut Veranstaltungsprogramm sollte er sich am Nachmittag mit Präsident Goodluck Jonathan treffen, gefolgt von einem Abendessen, das von der First Lady gegeben wurde, mit wichtigen Führungskräften aus Regierung, Militär und Geheimdienst sowie mehreren ausländischen Botschaftern.

Ungeachtet Baraks Status als Privatperson behandelten seine Gastgeber die Veranstaltung als diplomatische Annäherung an den Staat Israel. Der Veranstalter schrieb an Barak: „Das Abendessen ist eine weitere hervorragende Gelegenheit, … gute Freunde Israels zu treffen und auch neue Freunde für Israel zu gewinnen.“

Die eigentliche Konferenz, die am 17. September stattfand, dauerte nur sechs Stunden – drei davon waren dem Gebet, dem Singen der Nationalhymne, dem Fotografieren, dem Mittagessen und der Übergabe von Souvenirs und Urkunden an die Teilnehmer gewidmet. Barak hielt eine 20-minütige Rede, gefolgt von einer Fragerunde.

Die nigerianischen Medien nutzten die Veranstaltung, um auf eine rasche Verabschiedung eines anhängigen Gesetzesentwurfs zur Cyberkriminalität zu drängen, einem umfassenden Rechtsrahmen für die Online-Überwachung, der unter Druck geraten war, nachdem das Repräsentantenhaus beschlossen hatte, den 40-Millionen-Dollar-Vertrag mit Elbit auszusetzen. Zwei Tage nach der Cybersicherheitskonferenz, am 19. September, stimmte der Senat für die Weiterführung des Gesetzentwurfs.

Im folgenden Monat reiste Goodluck Jonathan zu seinem ersten Staatsbesuch in Israel nach Jerusalem. Obwohl das Gesetz zur Cybersicherheit noch immer im Parlament feststeckte, landeten Techniker von Elbit am 26. November „still und leise” in Abuja, um mit der Installation der Internetüberwachungsanlage zu beginnen. Beobachter aus der Zivilgesellschaft stellten fest, dass nigerianisches Personal in Israel geschult wurde, während die nigerianischen Gesetzgeber noch über die Details des Gesetzes debattierten.

„Ich habe keine Zeit, aus meinen Fehlern zu lernen”

Als Epstein Barak zu einem Energie-Dealmaker ausbildete, scheute er sich nicht, ihn mit harscher Kritik in die richtige Richtung zu lenken. Als der amerikanische Öl- und Gasentwickler Jack Grynberg Barak den Kauf einiger seiner Öl-Assets vorschlug, teilte Barak die detaillierten Finanzdaten mit Epstein, damit dieser sie an Leon Black, den CEO von Apollo Global Management, zur Due Diligence weiterleiten konnte. Barak schrieb: „Zögern Sie nicht, mich dabei zu korrigieren oder anzuleiten. Ich habe nicht genug Zeit, um aus meinen eigenen Fehlern zu lernen. Schabbat Schalom.“

Ein paar Stunden später schickte Epstein eine frustrierte Antwort: „Das ist zu 100 Prozent BLÖDSINN. Ich habe Ihnen am Telefon gesagt, dass Sie Ihre Hausaufgaben machen sollten, bevor Sie irgendjemanden damit beauftragen oder fragen. Sie dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass Sie Müll, Betrug, schlechte Dinge und/oder Ärger verkaufen. Das ist reine Zeitverschwendung.“

Später stellte Barak Grynberg dem ehemaligen Mossad-Chef Danny Yatom vor, als Grynberg Hilfe bei der bewaffneten Bewachung seiner Stromgeneratoren in den nigerianischen Bundesstaaten Ogun und Ondo suchte. Barak warnte Yatom, dass Grynberg ein „kniffliger“ Charakter sei, und riet ihm davon ab, sich zu sehr in Grynbergs Geschäfte zu verstricken; Yatom lehnte es schließlich ab, an dem Nigeria-Projekt des Amerikaners mitzuarbeiten.

Im folgenden Juli richtete Barak sein Büro in Epsteins Villa in der 71st Street ein, um sich mit einflussreichen Branchengrößen zu treffen, die seine geopolitischen Ambitionen in Afrika vorantreiben konnten. Nach einem Treffen mit dem nigerianischen Petrochemie-Magnaten Ambrosie Bryant Chukwueloka Orjiako in Idan Ofers Haus in London nahm Barak Kontakt zu Orjiako auf, um ein weiteres Treffen dort oder in New York zu vereinbaren.

Barak und Epstein waren aktiv im israelischen Öl- und Gassektor tätig und arbeiteten zusammen, um ausländischen Investoren Zugang zum Leviathan-Erdgasfeld zu verschaffen. Epstein arrangierte auch ein Treffen zwischen Barak und dem Vorsitzenden von DP World, Sultan Sulayem, während Barak 2013 in Russland zu einem privaten Treffen mit Wladimir Putin auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg war.

Epstein nutzte die Gelegenheit, um für die Investition von DP World in israelische Häfen zu werben. Barak antwortete in einer E-Mail, dass es „ein wenig zu früh“ sei, und schlug vor, dass eine Direktinvestition durch ein Unternehmen aus den Vereinigten Arabischen Emiraten erfolgreich sein könnte, „sobald (und WENN) wir beginnen, uns intensiver mit einem ernsthaften Friedensprozess zu befassen“.

Kurz nach der Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im Jahr 2020 bot DP World für den Erwerb des Hafens von Haifa, einem der wichtigsten Terminals Israels am Mittelmeer, der den Betrieb des Leviathan-Feldes bedient. Letztendlich wurden sie jedoch von der indischen Adani Group überboten.

Mit Epsteins Unterstützung florierten Baraks Geschäftsinteressen. Die Beziehung zwischen den beiden Männern war eng, sie standen fast täglich per E-Mail und Telefon in Kontakt. Epstein schrieb Barak in einer herzlichen Nachricht: „Es gibt nur sehr wenige Menschen, mit denen ich gerne Zeit verbringe, du bist einzigartig.“ Barak antwortete: „Danke. Das Gleiche gilt für mich.“

Während er im November 2015 an seinen Memoiren schrieb und in Epsteins Wohnung lebte, bat Barak Epsteins Assistenten, ein E-Piano aufzustellen, damit er zwischen den Schreibsitzungen klassische Musik üben konnte. Barak und Epstein, beide Pianisten, teilten die Leidenschaft für Musik. Barak schickte Epstein einen Artikel über die beruflichen Vorteile eines Musikstudiums mit einer Notiz: „Was hat es mit der ernsthaften Musikausbildung auf sich, die mit überragendem Erfolg in vielen verschiedenen Bereichen zu korrelieren scheint? Hier ist die Antwort auf Ihren Erfolg im Leben.“

Epstein korrigierte Barak: „unseren“.

19.2.2026: Epstein, Jermak und Selenskyj

https://uncutnews.ch/epstein-jermak-und-selenskyj/



Epstein-Wohnung am 19.2.2026: von Killer-IL ausspioniert:
Israelische Regierung installierte und unterhielt Sicherheitssystem in Epsteins Wohnung
https://transition-news.org/israelische-regierung-installierte-und-unterhielt-ein-sicherheitssystem-in

Quelle: Drop Site: The Israeli Government Installed and Maintained Security System at Epstein Apartment - 18. Februar 2026

In den Epstein-Akten enthaltene E-Mails bekräftigen den Verdacht, dass der Sexualstraftäter Jeffrey Epstein für den israelischen Geheimdienst gearbeitet haben könnte.

Aufgrund der Epstein-Files wird von manchen der Verdacht geäußert, dass der Sexualstraftäter Jeffrey Epstein für israelische und US-Geheimdienste gearbeitet haben könnte, um bekannte Persönlichkeiten in kompromittierende Situationen zu bringen und sie durch entsprechende Bilder oder Videos erpressbar zu machen.

Wie Drop Site berichtete, geht nun aus den jüngst veröffentlichten Akten hervor, dass die israelische Regierung in einem Wohnhaus in Manhattan, das von Epstein verwaltet wurde, Sicherheitsausrüstung installierte und dessen Zugang kontrollierte. Die Ausrüstung wurde demnach Anfang 2016 in der 301 E. 66th Street installiert – dem Wohnsitz, in dem der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak häufig längere Zeit verbrachte. Die dortigen Sicherheitsmaßnahmen waren mindestens zwei Jahre lang in Kraft.

Beamte der ständigen Vertretung Israels bei den Vereinten Nationen standen den Akten zufolge in regelmäßigem Kontakt mit Epsteins Mitarbeitern, um Sicherheitsfragen zu klären. Die Wohnungen in dem Gebäude wurden laut Drop Site häufig an Epsteins Kontakte vermietet und zur Unterbringung minderjähriger Models genutzt.

Gemäß dem Portal erhalten der ehemalige israelische Premierminister und andere hochrangige Beamte nach israelischem Recht nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt in der Regel Sicherheitsdienste. Den E-Mails zufolge genehmigte Epstein persönlich die Installation der Geräte und autorisierte Treffen zwischen seinen Mitarbeitern und israelischen Sicherheitsbeamten.

Ehud Barak und die israelische Vertretung bei den Vereinten Nationen hätten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme reagiert, so Drop Site.

Als Epstein 2019 starb, habe Barak seine Verbindung zu dem in Ungnade gefallenen Finanzier heruntergespielt und erklärt, dass er sich zwar mehrmals mit Epstein getroffen habe, dieser ihn aber «weder unterstützt noch bezahlt» habe.

Premierminister Benjamin Netanjahu deutete kürzlich an, dass Epsteins enge Beziehungen zu Barak, einem langjährigen Funktionär der Arbeitspartei und Rivalen Netanjahus, die These von Epsteins Verbindungen zu Israel eher untergraben als stärken würden. Netanjahu erklärte:

«Jeffrey Epsteins ungewöhnlich enge Beziehung zu Ehud Barak deutet nicht darauf hin, dass Epstein für Israel gearbeitet hat. Es beweist das Gegenteil. Verhaftet in seiner Wahlniederlage vor über zwei Jahrzehnten, hat Barak jahrelang obsessiv versucht, die israelische Demokratie zu untergraben, indem er mit der antizionistischen radikalen Linken zusammenarbeitete, um die gewählte israelische Regierung zu stürzen.»

In einem E-Mail-Austausch vom Januar 2016 zwischen Baraks Frau Nili Priell und einem Mitarbeiter oder einer Mitarbeiterin Epsteins – vermutlich Lesley Groff – wurde die Installation von Alarmanlagen und Überwachungsgeräten in der Residenz diskutiert, darunter sechs «an den Fenstern angebrachte Sensoren» und die Möglichkeit, den Zugang zum Gelände fernzusteuern. Priell teilte Epsteins Mitarbeitern mit:

«Sie können das System aus der Ferne deaktivieren, bevor jemand die Wohnung betreten muss. Sie müssen lediglich Rafi vom Konsulat anrufen und ihm mitteilen, wer wann die Wohnung betritt.»

Aus der Korrespondenz geht auch hervor, dass die Arbeit der israelischen Regierung so bedeutend war, dass Epstein sie persönlich genehmigen musste. So schrieb der Mitarbeiter oder die Mitarbeiterin Epsteins an Barak und Priell:

«Jeffrey sagt, dass ihm Löcher in den Wänden nichts ausmachen und dass alles in Ordnung ist!»

Korrespondenz zwischen Nili Priell Barak und einer miarbeiterin oder einem Mitarbeiter Epsteins bezüglich der Sicherheit in der Wohnung; 15. Januar 2016.

In einer E-Mail vom Januar 2017 an Rafi Shlomo – damals Leiter des Sicherheitsdienstes der israelischen Vertretung bei den Vereinten Nationen in New York und Leiter von Baraks Sicherheitsdienst – stellte ein Assistent von Epstein den israelischen Beamten eine Liste der Mitarbeiter zur Verfügung, die Zugang zur Wohnung benötigen würden, und fügte hinzu:

«Ich habe verstanden, dass Sie bereits eine Kopie ihres Ausweises von vor einiger Zeit haben ... sie ist die Haushälterin und geht schon seit langer Zeit in die Wohnung hinein und hinaus!»

Einige Wochen später schrieb ein Beamter an Epstein selbst:

«Rafi, der Leiter von Ehuds Sicherheitsdienst, fragt, ob ich ihn am Dienstag, dem 14., um 16 Uhr in seinem Büro (800 2nd Ave und 42nd) wegen Ehuds Wohnung treffen könnte.» Epstein stimmte dem Treffen zu.

Korrespondenz zwischen Epstein und einer ungenannten Person bezüglich der Sicherheit für «Ehuds Wohnung», 6. Februar 2017.

Wie Drop Site weiter berichtet, wurde der Schriftverkehr das ganze Jahr über fortgesetzt. Im August wandte sich ein Assistent von Epstein erneut an Shlomo, um ihn über einen weiteren Aufenthalt von Barak und seiner Frau in der Residenz von Epstein zu informieren. Im November 2017 wurde Shlomo durch einen anderen israelischen Beamten ersetzt, der für die Sicherheit und Überwachung von Barak zuständig war.

Ein weiterer häufiger Gast in Epsteins Wohnung in der 66th Street war den Akten zufolge Baraks langjähriger Berater Yoni Koren, der 2023 verstarb. Koren hielt sich mehrfach in der Wohnung auf – darunter auch 2013, als er noch als «Büroleiter» für das israelische Verteidigungsministerium tätig war. Baraks E-Mail-Korrespondenz zeigt auch, dass Koren Informationen mit Epstein über eine Überweisung austauschte, wie Drop Site schon zuvor berichtet hatte.

Die neu veröffentlichten E-Mails offenbaren, dass Koren weiterhin in Epsteins Wohnung wohnte, während er sich in New York in medizinischer Behandlung befand, bis zur zweiten Verhaftung und zum Tod des Sexualstraftäters im Jahr 2019.

FALL Epstein am 19.2.2026: Epstein-Files: Ehemaliger Prinz Andrew verhaftet
https://transition-news.org/epstein-files-ehemaliger-prinz-andrew-verhaftet

Der jüngere Bruder von König Charles wird verdächtigt, in seiner Zeit als britischer Handelsgesandter möglicherweise vertrauliche Berichte an den Sexualstraftäter Jeffrey Epstein weitergegeben zu haben.

Der frühere britische Prinz Andrew ist im Zusammenhang mit den veröffentlichten Epstein-Dokumenten festgenommen worden, berichtet die Nachrichtenagentur AP (hier und hier). Die Polizei hätte zuvor Ermittlungen gegen den Bruder von König Charles zu möglichem Fehlverhalten in Ausübung offizieller Funktionen eingeleitet. Nach Angaben von AP durchsuchte die Polizei auch Anwesen in Berkshire und Norfolk.

Bei den Ermittlungen geht es um Hinweise, dass Andrew Mountbatten-Windsor, der wegen seiner Kontakte zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein bereits seinen Prinzen-Titel abgeben musste, in seiner Zeit als britischer Handelsgesandter möglicherweise vertrauliche Berichte an Epstein weitergegeben haben könnte.

Wie der Deutschlandfunk mitteilt, seien in den Dokumenten Indizien über offizielle Besuche in Hongkong, Vietnam und Singapur aufgetaucht. Auch bestehe die Möglichkeit, dass Andrew Epstein mit sensiblen Informationen über Banken versorgt haben könnte.

König Charles hat den Leitmedien zufolge angekündigt, die Polizei bei etwaigen Ermittlungen gegen seinen jüngeren Bruder unterstützen zu wollen. Mountbatten-Windsor hatte bisher zwar seine Kontakte zu Epstein bedauert, jegliches Fehlverhalten aber bestritten. 2022 endete eine Zivilklage gegen ihn wegen sexuellen Missbrauchs des zur Tatzeit noch minderjährigen Epstein-Opfers Virginia Giuffre mit einem Vergleich (wir berichteten zum Beispiel hier und hier).

Quelle:

AP: Andrew Mountbatten-Windsor arrested on suspicion of misconduct in public office - 19. Februar 2026

AP: UK’s former Prince Andrew arrested: Read the police statement in full - 19. Februar 2026

Deutschlandfunk: Ehemaliger Prinz Andrew festgenommen - 19. Februar 2026

=====


FALL Epstein bei den Royals am 19.2.2026: Fergie wollte Epsteins "Haushälterin" sein - sogar Heiratspläne:
«Liebe dich»: Verzweifelte Mails von Fergie an Epstein enthüllt
https://www.nau.ch/people/welt/liebe-dich-verzweifelte-mails-von-fergie-an-epstein-enthullt-67095296

Aline Klötzli -- Grossbritannien -- Sarah Ferguson steckt tief im Epstein-Sumpf. Alte E-Mails, die nun die Runde machen, zeigen: Die Ex-Herzogin wollte für den Sexualstraftäter arbeiten.

• Alte Nachrichten von Sarah Ferguson an Epstein sind aufgetaucht.
• Diese enthüllen: Die Ex von Andrew bettelte bei dem Pädo-Kriminellen um einen Job.
• In einer weiteren verzweifelten Mail schrieb sie: «Liebe dich jetzt und für immer».

Nicht nur Andrew (65), auch seine Ex-Frau Sarah Ferguson (65) wird zunehmend in den Epstein-Skandal verwickelt!

Durch die kürzlich veröffentlichten Akten des verstorbenen Sexualstraftäters kommen immer weitere Details ans Licht. So enthüllen die Dokumente jetzt auch: Fergie bat den Unternehmer um einen Job!

Und das, obwohl er damals nach seiner Verurteilung wegen Kindesmissbrauchs unter Hausarrest stand.

Fergie flehte Epstein an

In einer Mail aus dem Mai 2010 schrieb die frühere Herzogin von York: «Warum bekomme ich nicht einfach die Position als Hausassistentin? Ich bin äusserst fähig und brauche das Geld dringend. Bitte Jeffrey, denk darüber nach.»

Bei seiner Komplizin Ghislaine Maxwell (64) sorgten die verzweifelten Nachrichten für Unmut, wie die «Daily Mail» berichtet.

Eine anonyme Quelle erinnert sich: «Ghislaine wusste genau von Sarahs E-Mails an Jeffrey, weil Jeffrey es ihr erzählt hatte. Das hat sie wahnsinnig geärgert. Sie hatte nie viel Respekt vor Sarah.»

«Stell mich als Haushälterin an»
Nur wenige Stunden nach der ersten Mail soll sich die Ex-Frau von Andrew dann erneut bei Epstein gemeldet haben. «Stell mich als Haushälterin an», schrieb sie. Doch offenbar ohne Erfolg.

Denn wenige Monate später, im September desselben Jahres, erhielt der Pädo-Kriminelle die nächste Nachricht von Fergie.

«Wann wirst du mich einstellen? Meine Freundschaft hält bis zum letzten Atemzug. Liebe dich jetzt und für immer», bettelte sie.

Doch Epstein war genau wie seine Komplizin Maxwell kein grosser Fan von Sarah Ferguson. Im Gegenteil sogar, wie die Quelle jetzt enthüllt. «Sie bettelte ständig, sie hatte nie Geld. Epstein hielt sie für erbärmlich, eine Versagerin.»

Der damalige Finanzier soll Fergie demnach nur benutzt haben, um an Andrew heranzukommen.

Fergie wollte Epstein auch heiraten

Es ist nicht das erste Mal, dass E-Mails von Sarah Ferguson an Epstein für Schlagzeilen sorgen. Erst kürzlich tauchte auch eine Nachricht auf, in welcher sie ihm vorschlug, sie zu heiraten.

Das E-Mail stammt aus dem Jahr 2009. Nur rund drei Monate zuvor wurde Epstein aus dem Knast entlassen.

Im Sommer 2008 war er zu einer 18-monatigen Haftstrafe wegen des Anwerbens von Minderjährigen zur sexuellen Ausbeutung verurteilt worden. Nach 13 Monaten kam er wieder frei.


=====

FALL Epstein am 19.2.2026: Ein Herr Wexner soll dem Epstein in die "Elite" verholfen haben - mit einer "Wexner-Stiftung":
Les Wexner: Wie der Milliardär Jeffrey Epsteins Aufstieg ermöglichte
Les Wexner: How the billionaire enabled Jeffrey Epstein’s rise

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/19/les-wexner-how-the-billionaire-enabled-jeffrey-epsteins-rise

Übersetzung mit Translation.eu:

Von Caolán Magee – Der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak erhielt Mittel der Wexner-Stiftung. Jahre später arbeitete er mit dem verurteilten US-Sexualstraftäter Epstein zusammen.

In einer Sitzung hinter verschlossenen Türen in seinem Haus in Ohio am Mittwoch sah sich der Milliardär Leslie Wexner zunehmenden Fragen von US-Abgeordneten über Jeffrey Epsteins Aufstieg zu Wohlstand und Einfluss – und die Rolle, die er bei diesem Aufstieg gespielt haben könnte, gegenüber.

Fünf Mitglieder des House Oversight Committee waren angereist, um den 88-Jährigen zu befragen, nachdem die Demokraten ihn nach der jüngsten Veröffentlichung des US-Justizministeriums im Zusammenhang mit Epstein vorgeladen hatten.

Die neueste Dokumentensammlung, die am 30. Januar 2026 vom Justizministerium veröffentlicht wurde, ist Teil eines riesigen Funds an Materialien, die während der bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Epstein gesammelt wurden, der sich 2008 schuldig bekannte, einen Minderjährigen für die Prostitution beschafft zu haben, und später 2019 wegen Menschenhandels mit Minderjährigen angeklagt wurde, bevor er in Bundesgewahrsam durch Suizid starb. Wexners Name erscheint, sowohl geschwärzt als auch ungeschwärzt, auf Kommunikations- und Finanzdokumenten in diesen Akten.

"Ich war naiv, töricht und leichtgläubig, Jeffrey Epstein zu vertrauen", sagte Wexner in einer Stellungnahme. "Er war ein Betrüger. Und obwohl ich betrogen wurde, habe ich nichts falsch gemacht und nichts zu verbergen."

Jahrzehntelang pflegte Epstein Beziehungen zu Wirtschaftsführern, Politikern und Akademikern.

Im Mittelpunkt stand Wexner, der Gründer von L Brands, dem Einzelhandelsimperium hinter Victoria's Secret, Bath & Body Works und The Limited, dessen Vermögen die Grundlage für Epsteins Zugang zu globalen Eliten legte, darunter der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak.

Die neu veröffentlichten Akten werfen neues Licht darauf, wie tief Epstein in Wexners finanzieller und philanthropischer Welt verankert war – eine Beziehung, die entscheidend dazu führte, dass er von einem unbekannten Geldmanager zu einer Figur von außergewöhnlichem Reichtum und Einfluss wurde.
Abgeordneter David Min, D-Calif., links, spricht während einer Pressekonferenz nach der Kongressvernehmung von Les Wexner im Fall Jeffrey Epstein am Mittwoch, den 18. Februar 2026, in New Albany, Ohio. (AP-Foto/Joshua A. Bickel)
US-Abgeordneter David Min, links, spricht während einer Pressekonferenz nach der Kongressvernehmung von Les Wexner im Fall Jeffrey Epstein am Mittwoch, den 18. Februar 2026, in New Albany, Ohio [Joshua A Bickel/AP]

Epsteins und Wexners Stadthaus
Epstein wurde Mitte der 1980er Jahre bei Wexner vorgestellt. Zu dieser Zeit war Epstein ein College-Abbrecher, der kurzzeitig an der renommierten Dalton School in Manhattan unterrichtet hatte, nachdem er angeblich seine akademischen Qualifikationen übertrieben hatte. Er hatte Bear Stearns unter dem Geschäftsführer Alan "Ace" Greenberg besucht, bevor er seine eigene Beratungsfirma gründete.

Bis 1986 hatte er Wexner kennengelernt. Fünf Jahre später hatte ihm der Einzelhandelsmilliardär die volle Vollmacht erteilt, eine außerordentliche Delegation, die Epstein erlaubte, Schecks zu unterschreiben, Personal einzustellen, Geld zu leihen und Immobilien im Namen von Wexner zu kaufen oder zu verkaufen.

Al Jazeera hat die neu veröffentlichten Unterlagen des Justizministeriums geprüft, darunter einen Kauf- und Verkaufsvertrag von 1998 sowie einen zugehörigen Schuldschein und eine Bürgschaft, die die Abläufe der Vermögensübertragungen zwischen den beiden Männern detailliert beschreiben.

Die Dokumente zeigen, wie die Kontrolle über Wexners Stadthaus in Manhattan in der 9 East 71st Street durch eine strukturierte Transaktion mit einem 10-Millionen-Dollar-Schuldschein und einer von Epstein unterzeichneten persönlichen Bürgschaft formalisiert wurde. Das Anwesen wurde Epsteins Basis in New York und ein Symbol für sein wachsendes Ansehen.

Anfang der 1990er Jahre war Epstein in Wexners philanthropischer und unternehmerischer Welt eingebettet, wo er als Treuhänder der Wexner Foundation und als Präsident von Wexner-nahen Immobilienunternehmen tätig war. 1996 verlegte er sein Unternehmen auf die Amerikanischen Jungferninseln und positionierte sich als Offshore-Finanzier.

Die Befugnis, die Wexner ihm über Vermögenswerte, Philanthropie und Eigentum gewährte, hob seinen sozialen Status mehr als nur auf. Sie verlieh institutionelle Legitimität. Mit Kontrolle über beträchtliches Vermögen und formalen Rollen innerhalb einer großen Stiftung konnte sich Epstein als Finanzier mit Zugang zu Kapital und globalen Netzwerken präsentieren.

Die Wexner-Stiftung und die Israel-Verbindung
Eine der klarsten roten Linien aus dieser Zeit führt zu dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, der Epstein 2003 bei einer großen Veranstaltung in Washington von dem ehemaligen israelischen Präsidenten Shimon Peres vorgestellt wurde.

Zwischen 2004 und 2006 zahlte die Wexner-Stiftung Barak etwa 2,3 Millionen Dollar für zwei in Auftrag gegebene Forschungsstudien, eine über Führung und eine weitere zum israelisch-palästinensischen Konflikt. Die Stiftung erklärte später, dass nur eine Arbeit fertiggestellt wurde, entschied jedoch, dass die Arbeit die Bezahlung rechtfertigte.

Barak, der von 1999 bis 2001 Israels Premierminister und später von 2007 bis 2013 Verteidigungsminister war, hielt mehrere Jahre den Kontakt zu Epstein.

Eine Gerichtsakte, die in den neu veröffentlichten Epstein-Unterlagen enthalten ist, enthält die Behauptung, dass das prominente Opfer Virginia Giuffre behauptete, Wexner und Barak seien zwei der Männer gewesen, denen Epstein sie verkauft habe.

Die Einreichung liefert keine unterstützenden Beweise für die Behauptung. Keiner der beiden Männer wurde wegen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit Epstein angeklagt.

Im Februar dieses Jahres sagte Barak dem israelischen Kanal 12, er habe nichts vom vollen Ausmaß von Epsteins Verbrechen erfahren und bereue, jemals den Finanzier getroffen zu haben.

Wexner sagte, er habe um 2007 die Verbindung zu Epstein abgebrochen, nachdem er entdeckt hatte, dass der Finanzier "enorme Geldsummen von mir und meiner Familie veruntreut hatte".

Doch die finanzielle und institutionelle Glaubwürdigkeit, die Epstein während seiner Jahre als Manager von Wexners Vermögen erworben hatte, verschwand nicht, als diese Beziehung endete.

Epstein 'redigiert' Baraks Meinungsbeitrag
Selbst nachdem seine angebliche Beziehung zu Wexner endete, hatte Epstein nun das soziale Ansehen und das Geld, um Beziehungen zu mächtigen Entscheidungsträgern aufzubauen, wie E-Mails, die kürzlich vom Justizministerium veröffentlicht und von Al Jazeera geprüft wurden, zeigen.

Im Oktober 2014 schrieb Nili Priel Barak – Baraks Ehefrau – an Epstein über Reisepläne nach New York, schlug Termine vor, an denen Ehud Barak in der Stadt sein würde, und fragte, ob er für ein Treffen verfügbar sei.

Wenige Tage später schickte sie ihm einen Entwurf eines Meinungsbeitrags weiter und schrieb: "Hiermit der Meinungsbeitrag. Bitte teilen Sie mir Ihre Meinung und Ihre Bemerkungen mit. Danke."

Epstein antwortete mit dem, was er als "Anfangsbearbeitungen" bezeichnete und eine Version des unveröffentlichten Artikels zurückgab. Der Entwurf spricht in Baraks politischer Stimme, einschließlich der Zeile: "Als Verteidigungsminister Israels habe ich mehr als einmal [US] Präsident [Barack] Obama getroffen..." und legt Argumente für die "Zwei-Staaten-Lösung" versus eine "Ein-Staaten-Lösung" dar.

Ein Jahr später, 2015, investierte Epstein in Reporty Homeland Security, das später in Carbyne umbenannt wurde, ein von Ehud Barak geleitetes Start-up, das fortschrittliche Notfallkommunikationstechnologie entwickelte – was ihre politische Beziehung zu einem gemeinsamen kommerziellen Vorhaben weiter verknüpfte.

Zur Leitung des Unternehmens gehörten CEO Amir Elichai, ein ehemaliger Spezialeinheitsoffizier, und Direktor Pinhas Buchris, ein ehemaliger Generaldirektor des israelischen Verteidigungsministeriums und ehemaliger Kommandeur der Einheit 8200, der Cyber-Geheimdiensteinheit des israelischen Militärs.

Zwischen 2012 und 2014 deuten Dokumente darauf hin, dass Epstein Barak auch bei der Erkundung sicherheitsrelevanter Geschäfte mit afrikanischen Weltführern unterstützte. Die Dokumente zeigen, wie es Epstein gelang, finanzielle Glaubwürdigkeit in politischen Zugang umzuwandeln und diese Beziehungen durch gemeinsame kommerzielle Unternehmungen zu stärken.

Barak sagte: "Ich bin für all meine Handlungen und Entscheidungen verantwortlich. Es gibt Raum für die Frage, ob ich nicht gründlicher hätte ermitteln sollen. Ich bereue es, es nicht getan zu haben."

Wexner wurde nie einer Straftat vorgeworfen und sagte, er habe von Epsteins kriminellem Verhalten nichts gewusst. Doch sein Name taucht immer wieder in den neu veröffentlichten Akten auf, eine Erinnerung daran, wie zentral ihre Beziehung einst war.


ENGL orig.:

By Caolán Magee -- Former Israeli Prime Minister Ehud Barak received Wexner Foundation funds. Years later, he partnered with convicted US sex offender Epstein.

In a closed-door session at his Ohio home on Wednesday, billionaire Leslie Wexner faced mounting questions from United States lawmakers about Jeffrey Epstein’s rise to wealth and influence – and the role he may have played in that ascent.

Five members of the House Oversight Committee had travelled to depose the 88-year-old after Democrats subpoenaed him in the wake of the latest US Department of Justice release tied to Epstein.

The latest tranche of documents, published by the Justice Department on January 30, 2026, is part of a vast wealth of materials amassed during federal investigations into Epstein, who pleaded guilty in 2008 to procuring a minor for prostitution and was later charged in 2019 with sex trafficking of minors before his death by suicide in federal custody. Wexner’s name appears, both redacted and unredacted, on communications and financial documents within these files.

“I was naive, foolish, and gullible to put any trust in Jeffrey Epstein,” Wexner said in a statement. “He was a con man. And while I was conned, I have done nothing wrong and have nothing to hide.”

For decades, Epstein cultivated relationships with business leaders, politicians and academics.

Central among them was Wexner, the founder of L Brands, the retail empire behind Victoria’s Secret, Bath & Body Works and The Limited, whose fortune helped build the foundations for Epstein’s access to global elites, including former Israeli Prime Minister Ehud Barak.

The newly released files shed fresh light on how deeply Epstein embedded himself within Wexner’s financial and philanthropic world, a relationship that proved pivotal in transforming him from an obscure money manager into a figure of extraordinary wealth and influence.
Rep. David Min, D-Calif., left, speaks during a press conference following the congressional deposition of Les Wexner in the Jeffrey Epstein case, Wednesday, Feb. 18, 2026, in New Albany, Ohio. (AP Photo/Joshua A. Bickel)
US Representative David Min, left, speaks during a press conference after the congressional deposition of Les Wexner in the Jeffrey Epstein case, Wednesday, February 18, 2026, in New Albany, Ohio [Joshua A Bickel/AP]
Epstein and Wexner’s townhouse

Epstein was introduced to Wexner in the mid-1980s. At the time, Epstein was a college dropout who had briefly taught at Manhattan’s elite Dalton School after reportedly exaggerating his academic credentials. He had passed through Bear Stearns under executive Alan “Ace” Greenberg before leaving to set up his own advisory firm.

By 1986, he had met Wexner. Five years later, the retail billionaire had granted him full power of attorney, an extraordinary delegation allowing Epstein to sign cheques, hire staff, borrow money, and buy or sell property on Wexner’s behalf.

Al Jazeera has reviewed newly released Justice Department records, including a 1998 purchase and sale agreement and related promissory note and guaranty, which detail the mechanics of asset transfers between the two men.

The documents show how control of Wexner’s Manhattan townhouse at 9 East 71st Street was formalised through a structured transaction involving a $10m promissory note and a personal guaranty signed by Epstein. The property became Epstein’s New York base and a symbol of his growing stature.

By the early 1990s, Epstein was embedded in Wexner’s philanthropic and corporate world, serving as a trustee of the Wexner Foundation and as the president of Wexner-affiliated property companies. In 1996, he relocated his firm to the US Virgin Islands, positioning himself as an offshore financier.

The authority Wexner granted him over assets, philanthropy and property did more than elevate his status socially. It conferred institutional legitimacy. With control over substantial wealth and formal roles inside a major foundation, Epstein could present himself as a financier with access to capital and global networks.

The Wexner Foundation and the Israel connection
One of the clearest through-lines from that period runs to former Israeli Prime Minister Ehud Barak, who was introduced to Epstein by former Israeli President Shimon Peres at a large event in Washington in 2003.

Between 2004 and 2006, the Wexner Foundation paid Barak approximately $2.3m for two commissioned research studies, one on leadership and another on the Israeli-Palestinian conflict. The foundation later said only one paper was completed, but determined that the work justified the payment.

Barak, who served as Israel’s prime minister from 1999 to 2001 and later as defence minister from 2007 to 2013, maintained contact with Epstein for several years.

A court filing included in the newly released Epstein records contains an allegation that prominent victim Virginia Giuffre claimed that Wexner and Barak were two of the men Epstein trafficked her to.

The filing does not provide supporting evidence for the claim. Neither man has been charged with wrongdoing in connection with Epstein.

In February this year, Barak told Israel’s Channel 12 he had been unaware of the full scope of Epstein’s crimes and regretted ever meeting the financier.

Wexner has said he severed ties with Epstein around 2007 after he discovered the financier had “misappropriated vast sums of money from me and my family”.

But the financial and institutional credibility Epstein accumulated during his years managing Wexner’s wealth did not evaporate when that relationship ended.
Epstein ‘editing’ Barak’s op-ed

Even after his relationship allegedly ended with Wexner, Epstein now had the social prestige, and money, to develop ties with powerful decision-makers, emails newly released by the Justice Department and reviewed by Al Jazeera show.

In October 2014, Nili Priel Barak – Barak’s wife – wrote to Epstein about travel plans to New York, suggesting dates when Ehud Barak would be in town and asking whether he would be available to meet.

Days later, she forwarded him a draft opinion piece, writing: “Herewith the Op Ed. Please let me know your opinion and your remarks. Thanks.”

Epstein replied with what he labelled “beginning edits”, returning a version of the unpublished article. The draft speaks in Barak’s political voice, including the line: “As the Minister of Defence of Israel I’ve met more than once with [US] President [Barack] Obama…” and lays out arguments about the “two states solution” versus a “one state solution”.

A year later, in 2015, Epstein invested in Reporty Homeland Security, later rebranded as Carbyne, a startup chaired by Ehud Barak that developed advanced emergency communications technology – further tying their political relationship to a shared commercial venture.

The company’s leadership included CEO Amir Elichai, a former special forces officer, and director Pinhas Buchris, a former Israeli Defence Ministry director-general and former commander of Unit 8200, the Israeli military’s cyber intelligence unit.

Between 2012 and 2014, documents reportedly indicate Epstein also assisted Barak in exploring security-related business with African world leaders. The documents illustrate how Epstein managed to convert financial credibility into political access, and then reinforced those relationships through shared commercial ventures.

Barak has said: “I am responsible for all my actions and decisions. There is room to question whether I should have investigated more thoroughly. I regret not doing so.”

Wexner has never been charged with any crime and has said he was unaware of Epstein’s criminal conduct. But his name appears repeatedly throughout the newly released files, a reminder of how central their relationship once was.

---

20.2.2026:
Epstein soll Fergie 15 Jahre lang finanziell unterstützt haben!
https://www.nau.ch/people/welt/epstein-soll-fergie-15-jahre-lang-finanziell-unterstutzt-haben-67096966

Luca Micheli -- Grossbritannien -- Auch nach ihrem Ehe-Aus mit Ex-Prinz Andrew lebte Sarah Ferguson in Saus und Braus – dank Überweisungen von Epstein.


Sarah Ferguson pflegte nach ihrer Scheidung regelmässig Kontakt zu Jeffrey Epstein.
Neue Mails zeigen: Der Sexualstraftäter half der Herzogin, über die Runden zu kommen.
Fergie bezeichnete die Zahlungen später als «schweren Fehler».
Noch immer herrscht Funkstille – doch ruhiger um ihre Person wird es nicht ...

Im Zuge der neuesten Enthüllungen um Jeffrey Epstein (†66) gerät Sarah Ferguson (66) immer mehr unter Beschuss. Die Ex-Frau von Ex-Prinz Andrew (66) versucht derzeit, dem Sturm der Schlagzeilen zu entkommen – keine Statements, keine Auftritte mehr.

Und der Skandal scheint tiefer verwurzelt als bisher angenommen. Denn Fergie soll bereits ab 1996, kurz nach ihrer Scheidung, mit dem verurteilten Sexualstraftäter in Kontakt getreten sein. Dies geht aus den kürzlich veröffentlichten Epstein-Akten hervor, berichten britische Medien.

Fergie bezeichnete Epstein-Zahlungen als «schweren Fehler»
In einer brisanten Mail von 2011 behauptet Epstein, die damalige Herzogin 15 Jahre lang finanziell unterstützt zu haben. Seine Zuwendungen hätten den Betrag von 15'000 Pfund (rund 15'600 Franken) allerdings überstiegen, heisst es.

Zuvor hatte Ferguson die überwiesene Geldsumme öffentlich gemacht und sich von dem Pädo-Kriminellen distanziert. Die 66-Jährige bedauerte in einer Nachricht ihre Freundschaft zu Epstein und bezeichnete die Zahlung als «schweren Fehler». Darauf soll der Finanzier verärgert reagiert haben.

«Die Herzogin, die ich 15 Jahre lang finanziell unterstützt habe, sagte, sie wolle nichts mehr mit einem Pädophilen und Kinderschänder zu tun haben. Das hat für ziemliches Aufsehen gesorgt», schrieb Epstein einem Bekannten zufolge.

Das Schulden-Dilemma der Andrew-Ex
Wiederholt soll Epstein für Fergie und ihre Familie Luxus-Unterkünfte in den USA organisiert haben.

Und nicht nur das: Nach seiner Haftentlassung im September 2009 hatte die Ex-Herzogin mit ihren Töchtern Eugenie (35) und Beatrice (37) den Sexualstraftäter in New York besucht. Epstein übernahm dabei die Bezahlung der Flugtickets.



Bei der Geldsumme von 15'000 Pfund ist die Rede von einem Darlehen, mit dem Andrews Ex-Frau ihre persönlichen Schulden beglich. 2010 spielte sie aufgrund von Geldproblemen mit dem Gedanken, als Epsteins Haushälterin zu arbeiten.

Fergies luxuriöser Lebensstil sorgt bei Kritikern schon länger für Diskussionen. Gefordert wird nun die Offenlegung ihrer finanziellen Verhältnisse nach der Trennung von Andrew. Denn die 66-Jährige soll trotz Millionenschulden ständig über ihren Verhältnissen gelebt haben.

Unterdessen wurde diese Woche bekannt, dass Fergie eine Auflösung bei fünf ihrer Unternehmen beantragt hat. Die Geschäfte, bei denen die Persönlichkeit der zweifachen Mutter im Vordergrund stand, schrieben rote Zahlen. Das Business-Aus schien unausweichlich.

Neuanfang im Nahen Osten?
Und nun? Gelingt es Sarah Ferguson, sich von ihrem öffentlichen Image reinzuwaschen und neu durchzustarten?

Glaubt man dem Royal-Experten Richard Fitzwilliams, stehen die die Chancen auf positivere Zeiten schlecht: «Sarah Ferguson hat absolut keine Zukunft. Sie ist in Ungnade gefallen, ihre Geschäfte sind geschlossen, und keine Wohltätigkeitsorganisation wird sie unterstützen.» Und angeblich sollen noch weitere Skandale folgen.

Royal-Historiker Andrew Lownie sieht in Briten-Medien hingegen den Nahen Osten als Neuanfang für die 66-Jährige. Dort werde es niemanden interessieren, was sich in ihrer Heimat abgespielt hat.

Laut dem Experten gebe es dort Mitglieder des Königshauses, Politiker und Geschäftsleute, die Ferguson «ganz bedenkenlos ausnutzen kann».


=====

Der absolute Tiefpunkt für die Royals am 20.2.2026: Hausdurchsuchungen haben begonnen wegen Verdachts der Weitergabe wichtiger staatlicher Dokumente an den Ebbenstein:
Die Polizei durchsucht das ehemalige Haus des Ex-Prinzen Andrew einen Tag nach seiner Festnahme
Police search ex-Prince Andrew’s former home a day after his arrest

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/20/police-search-ex-prince-andrews-home-a-day-after-his-arrest

Übersetzung mit Translator.eu:

Von Al Jazeera-Mitarbeitern, AFP, Reuters und der Associated Press – Gegen Andrew Mountbatten-Windsor wird weiterhin untersucht, was bedeutet, dass er weder von der Polizei angeklagt noch freigesprochen wurde.

Die britische Polizei durchsuchte das ehemalige Haus von Andrew Mountbatten-Windsor für einen zweiten Tag, nachdem sie ihn wegen des Verdachts auf Fehlverhalten im öffentlichen Amt im Zusammenhang mit seiner Freundschaft mit Jeffrey Epstein befragt haben.

Die Durchsuchung des ehemaligen Hauses der in Ungnade gefallenen Royal Lodge auf dem Windsor-Anwesen setzte sich am Freitag fort, einen Tag nachdem der 66-Jährige nach elfstündiger U-Haft von der Polizei freigelassen worden war, weil ihm vorgeworfen wurde, vertrauliche Regierungsdokumente an den verstorbenen [noch lebenden] verurteilten Sexualstraftäter Epstein geschickt zu haben.

Während seiner Haft hatte die Polizei die "Wood Farm" auf dem weitläufigen Gelände des königlichen Grundstücks in Sandringham "King's Sandringham Estate" in Norfolk durchsucht, wo er derzeit lebt, und auch sein ehemaliges Zuhause wurde durchsucht, die 30-Zimmer-Residenz der Royal Lodge im Parkgelände nahe Windsor Castle westlich von London.

Unmarkierte Vans, von denen es sich um Polizeifahrzeuge handelt, wurden am Freitagmorgen auf dem Gelände in Windsor beobachtet.

Gegen Mountbatten-Windsor wird weiterhin ermittelt, was bedeutet, dass er von der Thames Valley Police, die für die Gebiete westlich von London, zuständigen Polizei, weder angeklagt noch freigesprochen wurde.

Der König gab am Donnerstag eine seltene, persönlich unterschriebene Erklärung ab, in der er darauf bestand, dass "das Gesetz seinen Lauf nehmen muss", um eine Business-as-usual-Atmosphäre an einem der turbulentesten Tage in der modernen Geschichte der königlichen Familie des Vereinigten Königreichs zu erzeugen.

Mountbatten-Windsor hat jedes Fehlverhalten in Bezug auf Epstein stets bestritten, doch die Veröffentlichung von Millionen von Dokumenten durch die US-Regierung zeigte, dass die Freundschaft lange nach der Verurteilung des Finanziers [Ebbenstein] wegen Prostitution bei einer Minderjährigen im Jahr 2008 bestand.

Diese Akten deuteten darauf hin, dass Mountbatten-Windsor britische Regierungsberichte mit dem Finanzier [Ebbenstein] geteilt hatte, während er als Sonderbeauftragter der Regierung für Handel und Investitionen fungierte. Die Berichte bezogen sich auf Investitionsmöglichkeiten in Afghanistan und Bewertungen von Vietnam, Singapur und anderen Orten, die er besucht hatte.

Oliver Wright, stellvertretender Chief Constable von Thames Valley, erklärte am Donnerstag in einer Stellungnahme, dass die Beamten nun eine vollständige Untersuchung des Delikts des öffentlichen Amtsfehlverhaltens eingeleitet hätten.

Eine Verurteilung wegen Fehlverhaltens in einem öffentlichen Amt kann mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft geahndet werden, und Fälle müssen vor einem Königlichen Gericht behandelt werden, das die schwerwiegendsten Straftaten behandelt.

Die Thames Valley Police hat zuvor erklärt, sie prüfe auch Vorwürfe, dass eine Frau von Epstein ins Vereinigte Königreich verschleppt wurde, um eine sexuelle Begegnung mit Andrew zu haben. Die Festnahme am Donnerstag stand in keinem Zusammenhang mit diesem Vorwurf.

Im Jahr 2022 einigte sich der Bruder des Königs in einer Zivilklage in den USA, die von der verstorbenen Virginia Giuffre eingereicht wurde, die ihn beschuldigte, sie als Teenager auf Immobilien von Epstein oder seinen Komplizen sexuell missbraucht zu haben.

Auch andere Polizeikräfte führen eigene Ermittlungen zu Epsteins Verbindungen zum Vereinigten Königreich durch, einschließlich der Bewertung von Flugprotokollen an Flughäfen. Sie koordinieren ihre Arbeit innerhalb einer nationalen Gruppe.

Am Freitag teilte die Londoner Metropolitan Police mit, dass sie mit Hilfe von US-Kollegen prüfe, ob die Flughäfen der Hauptstadt, zu denen auch Heathrow gehört, "möglicherweise zur Ermöglichung von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung genutzt wurden".

Es heißt außerdem, dass es ehemalige und aktuelle Beamte, die Mountbatten-Windsor geschützt haben, bittet, "sorgfältig zu prüfen", ob sie etwas gesehen oder gehört haben, das für die Untersuchungen relevant sein könnte.

Bis heute wurden keine neuen strafrechtlichen Vorwürfe erhoben, die im Zusammenhang mit Sexualdelikten in seinem Zuständigkeitsbereich stehen.

Die Verhaftung des ranghöchsten Royals, achter in der Thronfolge, ist in der Neuzeit beispiellos. Das letzte Mitglied der königlichen Familie, das im Vereinigten Königreich verhaftet wurde, war Karl I., der 1649 enthauptet wurde, nachdem er wegen Hochverrats für schuldig befunden worden war.


ENGL orig.:

The absolute low point for the Royals on February 20, 2026: house searches have begun:
Police search ex-Prince Andrew’s former home a day after his arrest

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/20/police-search-ex-prince-andrews-home-a-day-after-his-arrest

By Al Jazeera Staff, AFP, Reuters and The Associated Press -- Andrew Mountbatten-Windsor remains under investigation, which means he has neither been charged nor exonerated by police.

British police are searching the former home of Andrew Mountbatten-Windsor for a second day after questioning him on suspicion of misconduct in public office linked to his friendship with Jeffrey Epstein.

The search of the disgraced royal’s former Royal Lodge home on the Windsor estate continued on Friday, one day after the 66-year-old was released under investigation after being held by police for 11 hours over allegations that he sent confidential government documents to the late convicted sex offender Epstein.

During his time in custody, police had raided Wood Farm on the sprawling grounds of the King’s Sandringham Estate in Norfolk, where he is currently living, and his former home, the 30-room Royal Lodge residence in the parkland near Windsor Castle, west of London.

Unmarked vans, believed to be police vehicles, were seen entering the grounds in Windsor throughout Friday morning.

Mountbatten-Windsor remains under investigation, which means he has neither been charged nor exonerated by Thames Valley Police, the force responsible for areas west of London.

The king issued a rare, personally signed statement Thursday, insisting “the law must take its course”, seeking to project a business-as-usual air on one of the most tumultuous days in the modern history of the United Kingdom’s royal family.

Mountbatten-Windsor has always denied any wrongdoing in relation to Epstein, but the release of millions of documents by the United States government showed the friendship continued long after the financier was convicted of soliciting prostitution from a minor in 2008.
Advertisement

Those files suggested Mountbatten-Windsor had shared British government reports with the financier while serving as the government’s special representative for trade and investment. The reports related to investment opportunities in Afghanistan and assessments of Vietnam, Singapore and other places he had visited.

Thames Valley’s Assistant Chief Constable Oliver Wright said in a statement on Thursday that officers had now opened a full investigation into the offence of misconduct in public office.

A conviction for misconduct in a public office carries a maximum sentence of life imprisonment, and cases must be dealt with in a Crown Court, which handle the most serious criminal offences.

Thames Valley Police has previously said it was also reviewing allegations that a woman was trafficked to the UK by Epstein to have a sexual encounter with Andrew. Thursday’s arrest was not related to that allegation.

In 2022, the king’s brother settled a civil lawsuit brought in the US by the late Virginia Giuffre, who accused him of sexually abusing her when she was a teenager at properties owned by Epstein or his associates.

Other police forces are also conducting their own investigations into Epstein’s links to the UK, including the assessment of flight logs at airports. They are coordinating their work within a national group.

On Friday, London’s Metropolitan Police said it was assessing, with the help of US counterparts, whether the capital’s airports, which include Heathrow, “may have been used to facilitate human trafficking and sexual exploitation”.

It also said that it is asking past and present officers who protected Mountbatten-Windsor to “consider carefully” whether they saw or heard anything that may be relevant to the investigations.

As of now, it said no new criminal allegations have been made regarding sexual offences within its jurisdiction.

The arrest of the senior royal, eighth in line to the throne, is unprecedented in modern times. The last member of the royal family to be arrested in the UK was Charles I, who was beheaded in 1649 after being found guilty of treason.

=====

FALL Epstein am 20.2.2026: Epstein und Trump mit derselben Frau
https://t.me/standpunktgequake/226897

FALL Epstein am 20.2.2026: Epstein und Trump mit derselben Frau [3]

=====

FALL Epstein mit Zorro Ranch in New Mexico am 20.2.2026: Hinweis auf 2 vergrabene Mädchenleichen:
Ermittlung nach anonymer E-MailMädchenleichen sollen bei Epstein-Ranch vergraben sein
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Zorro-Ranch-in-New-Mexico-Bei-sexuellen-Missbrauch-getoetete-Maedchen-sollen-bei-Anwesen-von-Jeffrey-Epstein-vergraben-sein-id30382830.html

Es ist ein kaum vorstellbares Grauen, das eine anonyme Mail aus den jüngsten Epstein-Enthüllungen zutage bringt. Zwei Mädchen sollen bei einem sexuellen Missbrauch erwürgt worden sein. Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht ein ehemaliges Anwesen Epsteins im US-Bundestaat New Mexico: die sogenannte "Zorro-Ranch".

=====

Epstein mit Dalai Lama am 20.2.2026: Über 150 mal erwähnt:
Dalai Lama über 150x in Epstein-Files! Die größte Lüge fliegt jetzt auf!!
https://youtube.com/watch?v=4CjZb6ekKmc&si=d87xCzhyGcdqUEYU
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/127365

Der Dalai Lama wird von Millionen Menschen verehrt. Doch jetzt fällt endgültig seine Maske!



=====

FALL Epstein am 20.2.2026: Die Royals und hohen Idioten fallen - eine Liste
https://t.me/GHZFriedrichMaik/58105

DIE KRONE FÄLLT.

UND SIE KÖNNEN ES NICHT AUFHALTEN.

18. Februar 2026.

Der Buckingham Palace gab eine Erklärung ab, um die Welt zu beruhigen.

Stattdessen bestätigte es alles.

DAS KÖNIGLICHE BEKENNTNIS

König Karl durch das Pressebüro des Palastes:

,,Die königliche Familie nimmt diese Angelegenheiten mit größter Ernsthaftigkeit und kooperiert uneingeschränkt mit allen relevanten Ermittlungsbehörden.“

Zusammenarbeit mit Ermittlungsbehörden.

Das bedeutet, es gibt Ermittlungen. Aktive Ermittlungen. Gegen die Krone.

Zum ersten Mal seit 1000 Jahren wird die britische Monarchie im Zusammenhang mit einem verurteilten Kinderhändler untersucht.

WAS SIE VERSTECKEN

Prinz Andrew ist nicht nur mit dem Lolita Express geflogen.

Aus den Akten ging hervor, dass er vertrauliche britische Geschäftsgeheimnisse mit Epstein teilte – einem verurteilten Sexualstraftäter ohne Sicherheitsfreigabe.

Der britische Geheimdienst untersucht, ob Staatsgeheimnisse gegen Zugang zu Epsteins Netzwerk eingetauscht wurden.

Sarah Ferguson? Zahlung von 15.000 Pfund von Epstein – NACH seiner ersten Verurteilung.

Beatrice und Eugenie?
Namen in Epsteins privaten E-Mails, die am 4. Februar veröffentlicht wurden.

Wilhelm forderte von Karl, dass er Andreas alle Titel aberkenne. Karl weigerte sich.

William wandte sich an die Öffentlichkeit: „Wir sind zutiefst besorgt über die anhaltenden Enthüllungen.“

Das Haus Windsor befindet sich im Krieg mit sich selbst.

ABER ES BETRIFFT NICHT NUR ENGLAND

72 Stunden. 8 Länder. Ansehen:

Norwegen
Der ehemalige Ministerpräsident Jagland wurde durchsucht. Der Mann, der Obama den Friedensnobelpreis verliehen hat, wurde angeklagt.

Frankreich
Das Kulturministerium wurde durchsucht. Regierungsgebäude wurden gestürmt.

Österreich
Mit Epstein in Verbindung stehender Banker festgenommen. Flüchtete nach Wien. Dort gefasst.

Slowakei
Sicherheitsberater trat über Nacht zurück. Keine Begründung.

Schweden
Hochrangiger UN-Beamter ist zurückgetreten. Verbindungen zur Nobelstiftung.

Dubai
Vorsitzender von DP World ERSETZT. Hunderte von Epstein-E-Mails.

Philippinen
Senat UND Repräsentantenhaus leiteten parallele Untersuchungen ein.

8 Länder. 17 Tage. Veröffentlichung eines Dokuments.

DAS MUSTER

Jeder, der stürzte, war mit demselben Netzwerk verbunden.

Nicht nur Menschenhandel.
Ein globales Kontrollsystem.

Erpressungsbänder zur Kontrolle von Politikern.
Finanzielle Hebelwirkung zur Kontrolle von Banken.
Verbindungen zum Königshaus zur Kontrolle von Regierungen.
Medienzugang zur Kontrolle der Darstellung.

Vierzig Jahre lang regierte diese Maschine die Welt.

Präsidenten gehorchten. Könige schützten es.
Banken finanzierten es.
Die Medien vertuschten es.

Bis EIN Mann sagte:
Lasst alles frei.

3 Millionen Seiten. 180.000 Bilder. 2.000 Videos.

Keine Schwärzungen aus Gründen der Verlegenheit.

Kein Schutz für Lizenzgebühren.

Keine Gnade für die Maschine.

1. MÄRZ 2026
DIE NÄCHSTE WELLE

Bondi bestätigt:
Die nächste Veröffentlichung steht bevor.

Die 318 öffentlichen Namen waren die WARNUNG.

Die geheime Liste
Namen, die für die Strafverfolgungsbehörden geschwärzt wurden – ist die WAFFE.

Die Krone weiß, was kommt.

Der Tiefe Staat weiß, was kommt.

Und keiner von ihnen kann es verhindern.

Das Imperium zerfällt.

Vom Dunkel ins Licht.


Es wird behauptet am 20.2.2026: Der Weisse Adel übernimmt.
https://t.me/GHZFriedrichMaik/58107

---

21.2.2026: Da gab es 1999 einen Film "Eyes Wide Shut" - mit denSELBEN Ritualen wie bei Epstein
https://t.me/standpunktgequake/226996

Die Verbindung zwischen „Eyes Wide Shut” und Epstein ist düster und beunruhigend | Redacted News Deutsch

Die Veröffentlichung der Epstein-Akten zeigt uns, dass die in „Eyes Wide Shut” dargestellten sexuellen Rituale der Elite real sind. Unser Gast heute ist Jay Dyer. Er beschäftigt sich seit Jahren mit diesem Thema und zeigt, wie Hollywood uns seit Jahrzehnten darauf hinweist.

📺 auf Youtube ansehen:

Video: Die Verbindung zwischen „Eyes Wide Shut” und Epstein ist düster und beunruhigend | Redacted Deutsch (13min.)
https://www.youtube.com/watch?v=7JKm-iSh1CA -- YouTube-Kanal: Freie Medien -- 13.2.2026

Die Verbindung zwischen „Eyes Wide Shut” und Epstein ist düster und beunruhigend | Redacted News Deutsch

Die Veröffentlichung der Epstein-Akten zeigt uns, dass die in „Eyes Wide Shut” dargestellten sexuellen Rituale der Elite real sind. Unser Gast heute ist Jay Dyer. Er beschäftigt sich seit Jahren mit diesem Thema und zeigt, wie Hollywood uns seit Jahrzehnten darauf hinweist.

Der Film "Eyes Wide Shut", wie die Mossad-Propaganda ihn präsentiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eyes_Wide_Shut

---

22.2.2026: Nach Epstein-Enthüllungen: Fergie tauchte in Zürcher Luxusklinik unter
https://www.nau.ch/people/welt/fergie-tauchte-in-zurcher-luxusklinik-unter-67097706

Nau People -- Zürich -- Sarah Ferguson hatte sich nach den Enthüllungen rund um Jeffrey Epstein laut einem Medienbericht in eine Luxusklinik in Zürich zurückgezogen.

    Fergie hat sich nach den Epstein-Enthüllungen in einer Zürcher Klinik behandeln lassen.
    Ein Monat Aufenthalt kostet etwa 380'000 Franken.
    Es ist nicht der erste Promi, der sich in der Zürcher Luxus-Klinik behandeln lässt.

Fergie, Ex-Frau von Prinz Andrew, checkte nach den brisanten Berichten um die Epstein-FIles in der Zürcher «Paracelsus Recovery Clinic» ein. Rund einen Monat soll sie in der Luxus-Klinik am Zürichsee verbracht haben, berichtet die «Daily Mail». Ein einziger Tag in der Klinik kostet rund 17'000 Franken. Fergie besuchte schon letzten Sommer die Klinik.

Eine Schweizer Quelle erklärte der «Daily Mail»: «Sarah reiste kurz nach Weihnachten nach Zürich und blieb bis Ende Januar.»

Die Klinik beschreibt sich selbst als «diskrete Klinik für mentale Gesundheit». Sie spezialisiert sich auf die Behandlung sehr wohlhabender Patienten. Ein Monat Aufenthalt kostet etwa 380'000 Franken.

Das Behandlungsprogramm umfasst über 15 Mediziner verschiedener Fachrichtungen. Zusätzlich erhalten Patienten einen Chauffeur, einen Personal Trainer und einen Privatkoch. Ein Freund aus der Schweiz berichtete der «Daily Mail», Ferguson sei von den veröffentlichten E-Mails «völlig niedergeschmettert» gewesen.
Ferguson verfolgte Andrews Festnahme aus der Ferne

Die Enthüllungen zeigten auf, dass Ferguson über 15 Jahre hinweg Geld von Jeffrey Epstein erbettelt hatte. Sie blieb sogar nach seiner Verurteilung wegen Sexualdelikten mit ihm in Kontakt.

Infolge der Epstein-Enthüllungen verlor Ferguson wie ihr Ex-Mann Andrew ihren königlichen Titel. Die finanziellen Schwierigkeiten der Herzogin wurden durch die Veröffentlichungen öffentlich bekannt. Wie sie den kostspieligen Aufenthalt in der Zürcher Klinik finanzierte, ist unklar. Interessant ist, dass Ferguson bereits im Sommer 2025 als Werbegesicht für die Klinik tätig war.

Nach ihrem Aufenthalt in Zürich reiste Ferguson weiter in die französischen Alpen. Anschliessend besuchte sie die Vereinigten Arabischen Emirate. Die Festnahme ihres Ex-Mannes Andrew Mountbatten-Windsor verfolgte sie aus der Distanz. Weder die Paracelsus Recovery Clinic noch Sarah Ferguson äusserten sich auf Anfrage der «Daily Mail».

Auch andere prominente Personen waren schon in der Zürcher Luxus-Klinik: Fürstin Charlène von Monaco soll im Jahr 2021 in der Paracelsus-Klinik in Zürich behandelt worden sein.



22.2.2026: Supermodel Naomi Campbell: Enger Epstein-Kontakt nach Knast
https://www.nau.ch/people/welt/naomi-campbell-enger-epstein-kontakt-nach-knast-67096382

Etienne Sticher -- Grossbritannien -- Naomi Campbell lud Jeffrey Epstein auch nach seiner Haftstrafe 2008 zu Events ein. Ihr Anwalt sagt, sie habe erst 2019 von den Straftaten erfahren.

    Der Name von Naomi Campbell taucht Hunderte Male in den Epstein-Files auf.
    Auch nach dessen Verurteilung und Haftstrafe im Jahr 2008 standen sie in Kontakt.
    Sie flog auch im Privatjet, betont aber, nichts Unangemessenes gesehen zu haben.

Über die Jahre baute sich Jeffrey Epstein (†66) ein grosses Netzwerk an reichen und mächtigen Freunden und Kunden auf. Er tat dies in seiner Rolle als Geschäftsmann, Philanthrop und jemand, der Wünsche in Erfüllung gehen lässt.

2008 kam eine weitere Rolle hinzu: Verurteilter Sexualstraftäter.

Doch trotz der Haftstrafe, die er wegen Anstiftung einer Minderjährigen zur Prostitution absass, wandten sich viele Freunde nicht ab. So auch Naomi Campbell (55).

Wie «PageSix» berichtet, kommt das Supermodel in den veröffentlichten Akten hunderte Male vor – auch nach 2008.

Zum ersten Kontakt kam es demnach 2001 auf der Geburtstagsparty von Campbell in Saint-Tropez (F). Ihr damaliger Freund soll Epstein und dessen Gehilfin Ghislaine Maxwell (64) eingeladen haben. Gegenüber der «Times» bestätigte Campbells Anwalt Martin Singer die Anwesenheit der beiden. Sie seien aber noch rund 20 Minuten wieder gegangen.

In den darauffolgenden Jahren standen Epstein und Campbell immer wieder in Kontakt. Das Supermodel lud ihn beispielsweise zu ihrem Geburtstag im Jahr 2004 ein.

Naomi Campbell lud Epstein zu Party im Jahr 2010 ein

In den Epstein-Akten findet sich auch eine «Liste von Leuten, die Epsteins Adresse brauchen». Gemeint ist seine Anschrift im Gefängnis, um Briefe zu erhalten. Auch Campbells Name findet sich auf der Liste.

Anwalt Singer sagt, seine Mandantin habe «keine Ahnung, wer die Liste erstellt hat oder weshalb ihr Name darauf ist». Sie habe nie um seine Gefängnisadresse gebeten oder mit ihm während der Haftstrafe kommuniziert.

Danach aber schon: So lud sie ihn zu einer Party von «Dolce & Gabbana» im Jahr 2010 ein. Ein Assistent von Epstein antwortete, dass der Millionär komme, wenn möglich mit zwei Gästen.

Im selben Jahr lud Campbell ihn auch zu ihrem 40. Geburtstag ein: «Wir würden uns sehr freuen, wenn du dabei wärst.» Es sei eine «private Veranstaltung für ihre engen Freunde und Familien», schrieb ein Angestellter des Supermodels.

Martin Singer verteidigt Campbell: Sie habe die Gästeliste nicht erstellt. Zudem sei Epstein nicht zur Party gekommen.

Einige Jahre später standen Campbell und Epstein wieder in Kontakt – zumindest über Vertreter. So bat das Model darum, den Privatjet nutzen zu dürfen. Wegen des Wetters war dies gemäss den Dokumenten aber nicht möglich.
Anwalt bestätigt, dass Campbell im Jet flog

Anwalt Singer bestätigt, dass Campbell einige Male im Jet von Jeffrey Epstein war. Sie habe aber nie irgendwelches unangemessenes Verhalten beobachtet. Sie hätte sofort gehandelt, um zu helfen, wenn sie junge Missbrauchsopfer gesehen hätte.

Zudem habe sie bis zu seiner Verhaftung 2019 nichts von seinen «abscheulichen Straftaten» gewusst. Der letzte Kontakt war gemäss den Dokumenten im Jahr 2016.

===

22.2.2026: Geschäftsmann David Stern mit Epstein und Prinz Andrew:
Deutscher im Fokus: Öffnete dieser Mann Epstein die Türen zu Andrew?
https://www.nau.ch/news/amerika/jeffrey-epstein-war-ein-deutscher-sein-zugang-zu-den-britischen-royals-67097540

Geschäftsmann David Stern (zu 99% ein Jude).

Redaktion -- USA -- Neue Unterlagen aus den USA rücken einen bislang wenig bekannten Deutschen ins Zentrum der Affäre um Jeffrey Epstein und Prinz Andrew.

Dokumente zeichnen einen Deutschen als Vermittler zwischen Epstein und Andrew.
Viel ist über den Geschäftsmann David Stern aber bisher noch nicht bekannt.
Der Fall zeigt, wie stark persönliche Netzwerke politische Systeme berühren.
War er der Mann von Jeffrey Epstein mit Zugang zum britischen Königshaus?

Akten aus den USA legen nahe, dass David Stern bis kurz vor Epsteins Verhaftung 2019 engen Kontakt zu ihm hielt. Dabei organisierte der deutsche Geschäftsmann wiederholt Termine und ermöglichte Epstein einen Zugang zum damaligen Prinz Andrew.

Über Jahre taucht Stern in den veröffentlichten Dokumenten als enger Vertrauter Epsteins auf. Über sein Privatleben ist dagegen nur wenig bekannt. Wie die «Bild» berichtet, ist lediglich dokumentiert, dass er im Januar 1978 geboren wurde und die deutsch-französische Staatsangehörigkeit besitzt.

Angaben zu Herkunft, Ausbildung oder früher Karriere sind kaum öffentlich belegt. Bekannt wurde Stern erst durch internationale Geschäftskontakte – und später durch seine Nähe zu Andrew. Derzeit soll er sich in den Vereinigten Arabischen Emiraten aufhalten.

E-Mails zeichnen das Bild eines Organisators im Hintergrund
Die in den «Epstein Files» veröffentlichten E-Mails zeichnen das Bild eines Mannes, der als Schnittstelle zwischen Epstein und Andrew fungierte. In den Nachrichten wird Prinz Andrew meist nur mit «PA» bezeichnet.

Bereits 2010 sollte Stern demnach einen offiziellen China-Besuch planen – nach Vorgaben Epsteins. Wiederholt informierte er Jeffrey Epstein über Aufenthalte und Termine des Royals.

Im Juni 2013 schrieb Stern: «PA am 25 & 26 Juni im Silicon Valley. Wen soll er treffen?» Nachdem Epstein einen Spitzenmanager vorgeschlagen hatte, setzte Stern die Anregung offenbar um.

Stern an Jeffrey Epstein: «Bin immer auf deiner Seite!!»
Auch private Reisepläne liefen mutmasslich über den Deutschen. Als Jeffrey Epstein 2016 wollte, dass seine Freundin mit einer Begleiterin nach London reist, wandte er sich direkt an Stern.

Dieser organisierte offenbar ein Treffen nahe dem Buckingham-Palast und wies die beiden Frauen an: «Ihr MÜSST beide einen Lichtbildausweis mitbringen, und die Kleiderordnung ist formell – keine Jeans oder Turnschuhe.»

Als Epstein sich für die Planung bedankte, antwortete Stern: «Ich bin immer auf deiner Seite!!»

Nähe zu Andrew auch bei offiziellen Formaten sichtbar
Auch fotografische Aufnahmen belegen die Nähe von Stern und den Royals. Ein Bild von 2014 zeigt den Deutschen gemeinsam mit Andrew und dessen Ex-Frau Sarah Ferguson.

Auf einer Aufnahme aus dem Jahr 2016 sitzt Stern bei einer «Pitch@Palace»-Veranstaltung im Publikum direkt neben Queen Elizabeth II., während Andrew eine Rede hält. «Pitch@Palace» war eine von Andrew gegründete Initiative, die Start-ups mit Investoren vernetzen sollte.


Der Kontakt nach New York blieb offenbar bestehen: Noch im Februar 2018 schrieb Stern knapp an Epstein: «Heute in Tokio mit PA.» Kurz nach dem Tod von Jeffrey Epstein trat Stern als Direktor von «Pitch@Palace» zurück.

Viele Fragen – wenige gesicherte Antworten
Die Dokumente legen eine Rolle als Organisator und Vermittler nahe, beweisen jedoch für sich genommen kein strafbares Verhalten. Gleichwohl rückt Stern als möglicher Türöffner in den Fokus der Ermittlungen und der öffentlichen Aufarbeitung der Epstein-Verbindungen.


22.2.2026: Epstein war der Zuhälter für die Pädos in Davos:
EXPLOSIV: Epstein fungierte als „Davos-Concierge“, um die Pädo-Eliten am WEF miteinander zu vernetzen - Legitim
https://legitim.ch/explosiv-epstein-fungierte-als-davos-concierge-um-die-paedo-eliten-am-wef-miteinander-zu-vernetzen/

Neue Beweise zeigen, dass der verurteilte Kinderschänder Jeffrey Epstein als Machtvermittler für das Weltwirtschaftsforum (WEF) tätig war, um globalistische Eliten miteinander zu verbinden und Treffen zu organisieren. Epstein behauptete öffentlich, das WEF zu „hassen”, nutzte es jedoch privat zu seinem Vorteil, wie aus freigegebenen E-Mails hervorgeht.

Neu veröffentlichte E-Mails des US-Justizministeriums (DOJ), sowie eine Reihe von Yahoo-Kontonachrichten, die Bloomberg vorliegen, zeigen, dass Epstein sich selbst als „Davos-Concierge” bezeichnete. (vgl. justice.gov) Der Kinderhändler nutzte das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums in der Schweiz als Networking-Plattform für Milliardäre, Politiker und mächtige Eliten. Obwohl unklar bleibt, ob Epstein persönlich an dem hochkarätigen Gipfeltreffen in Davos teilgenommen hat, zeigen die E-Mails, dass er hinter den Kulissen agierte. Er bot Zugang, vermittelte Kontakte und handelte mit Einfluss unter den globalen Eliten. Das Weltwirtschaftsforum lehnte es ab, sich dazu zu äußern, wie oft Epstein möglicherweise teilgenommen hat.

Eine virtuelle Währung, die ich habe, ist mein Zugang

Die E-Mails zeigen, dass Epstein sich auch nach seiner Verurteilung wegen Sexualstraftaten an Kindern im Jahr 2008 weiterhin als einflussreicher Makler mit Verbindungen zu Davos positionierte. Vor dem Treffen im Januar 2010 schrieb der Immunologe Boris Nikolic an Epstein:

Ich füge Ihnen die aktuellste Liste bei. … Es wäre toll, wenn Sie sich diese ansehen und mir empfehlen könnten, wen ich treffen sollte (entweder Ihre Freunde oder andere Personen, die für mich von Nutzen sein könnten).

Ich kann mit den meisten Leuten dort ein Einzelgespräch organisieren. Eine ‚virtuelle Währung‘, die ich habe, ist mein Zugang :).

Epsteins Antwort am nächsten Tag:

Lass uns zuerst entscheiden, ob eine der Kellnerinnen oder Mitarbeiterinnen hübsch ist. Vergiss die Prioritäten nicht. Ich werde die Liste durchgehen.

Die vulgäre Nachricht unterstreicht, wie Epstein elitäres Networking mit unangemessenen und sexualisierten Kommentaren verband, selbst wenn er in Kreisen tätig war, die mit globalen Führungsforen verbunden waren. Nikolic wurde später Berater des Microsoft-Mitbegründers Bill Gates und wurde in Epsteins Testament als Ersatz-Testamentsvollstrecker benannt. Zuvor hatte er behauptet, keine geschäftlichen Beziehungen zu Epstein zu haben.

Bill Gates, Mandelson und hochrangige Kontakte

Im Januar 2011 bat Nikolic Epstein erneut um Hilfe, diesmal um ein Treffen mit Bill Gates zu arrangieren. Er schrieb:

Mein lieber Davos-Concierge, ich hoffe, Sie verstehen jetzt, was ich durchmache, denn es ist so schwer, ein Treffen mit Bill zu bekommen.

Epstein antwortete:

Sagen Sie ihm, dass ich dachte, er würde Spaß haben, sagen Sie ihm, wer teilnehmen wird, und unterschrieb mit ‚Ihr treuer Davos-Concierge‘.

Die E-Mails bestätigen nicht, ob ein Treffen stattgefunden hat. An anderer Stelle im Zwischenspeicher wurde Folgendes gefunden:

• Epstein stellte vor dem Weltwirtschaftsforum 2008 in Davos den Kontakt zwischen dem emiratischen Milliardär Sultan Ahmed bin Sulayem und dem EU-Wettbewerbskommissar Peter Mandelson her.

• In Davos 2010 arrangierte Epstein Berichten zufolge Treffen zwischen Mandelson, dem britischen Finanzminister Alistair Darling und dem damaligen JP Morgan-Manager Jes Staley, wie aus Nachrichten hervorgeht, die später im Rahmen eines Rechtsstreits mit der Bank veröffentlicht wurden.

• In den Jahren 2013–2014 koordinierte Epstein die Kommunikation mit Larry Summers, darunter eine Sitzung des Mongolien-Beirats in Davos, an der Epstein per Telefon teilnahm.

In einem Austausch, nachdem Epstein Summers gebeten hatte, eine Referenz für eine Frau zu schreiben, die sich um eine Stelle beim WEF bewarb, antwortete Summers:

Ist sie intelligent? Attraktiv?

Welche Tugenden soll ich bestätigen?

Es bleibt unklar, ob sie ausgewählt wurde.

Führung des WEF unter genauer Beobachtung

Zu den heikelsten Enthüllungen zählen die Unterhaltungen mit Børge Brende, dem CEO des Weltwirtschaftsforums. Wie Slay News bereits berichtete, hat das WEF eine Untersuchung gegen Brende wegen seiner Verbindungen zu Epstein eingeleitet.

Die kürzlich veröffentlichten Epstein-Akten zeigen, dass Brende:

• Textnachrichten mit Epstein ausgetauscht hat.

• An zwei Abendessen mit ihm teilgenommen hat, eines im September 2018 und ein weiteres am 13. Juni 2019, weniger als einen Monat vor Epsteins endgültiger Verhaftung.

Brende behauptete, er habe „keine Kenntnis von Epsteins Vergangenheit und seinen kriminellen Aktivitäten gehabt” und betonte, dass „einige E-Mails und SMS-Nachrichten das Ausmaß meiner Interaktionen darstellten”.

Er fügte hinzu:

Ich hätte Epsteins Vergangenheit gründlicher recherchieren können, und ich bedaure, dass ich dies nicht getan habe.

Das WEF hat inzwischen eine unabhängige Untersuchung zu Brendes Verbindungen zu Epstein eingeleitet und erklärt, dies spiegele sein „Bekenntnis zu Transparenz und zur Wahrung seiner Integrität” wider. Klaus Schwab, Gründer des WEF, hat über einen Sprecher erklärt, er sei „sicher”, Epstein nie getroffen zu haben.

Einfluss, Zugang und der Kreis der Elite

Epstein wurde am 6. Juli 2019 erneut wegen Sexhandels mit Minderjährigen verhaftet. Er wurde am 10. August 2019 in einer Gefängniszelle in Manhattan tot aufgefunden, während er auf seinen Prozess wartete. Sein Tod wurde als Selbstmord eingestuft. Die neu untersuchten E-Mails deuten darauf hin, dass Epstein auch nach seiner ersten Verurteilung weiterhin Zugang zu globalen Machtkreisen hatte und das Ansehen von Davos nutzte, um seine Relevanz zu erhalten.

Er bot globalistischen Eliten bessere Unterkünfte, versprach Einführungen, koordinierte Abendessen und handelte mit seiner Nähe zu Milliardären und Regierungsbeamten. Und das tat er, obwohl er wegen einer Straftat im Zusammenhang mit minderjährigen Mädchen vorbestraft war. Da immer mehr Akten des Justizministeriums auftauchen, zeigen die Davos-E-Mails zunehmend, wie tief Epstein in die globalen Elitenetzwerke eingebettet war.

Die Enthüllungen werfen auch die Frage auf, wie viele Menschen Bequemlichkeit, Einfluss oder Schweigen der genauen Überprüfung vorgezogen haben.

Quelle: Slay News

---

23.2.2026:
Epstein-Affäre: Britischer Ex-Botschafter Peter Mandelson verhaftet
https://www.nau.ch/news/europa/britischer-ex-botschafter-peter-mandelson-verhaftet-67098136


ebenda:

23.2.2026: Britische Polizei verhaftet den mit Epstein verbundenen Ex-Botschafter Mandelson
British police arrest Epstein-linked ex-ambassador Mandelson

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/23/british-police-arrest-epstein-linked-ex-ambassador-mandelson



23.2.2026. Sarah Ferguson mit Epstein im Jahr 2010 - das Patenkind (22) sollte bei Epstein Museumswärterin spielen:
Fergie schickte ihr Gottimeitli zu Epstein: «Jetzt bist du dran»
https://www.blick.ch/people-tv/royals/jetzt-bist-du-dran-fergie-schickte-ihr-gottimeitli-zu-epstein-id21721794.html

Sarah Ferguson organisierte 2010 ein Treffen ihres 22-jährigen Gottimeitlis mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Das geht aus den neusten Enthüllungen der Akten hervor.

Sarah Ferguson vermittelte 2010 ihr Gottimeitli an Jeffrey Epstein
Epstein bot Poppy Cotterell einen Job an, den sie ablehnte
Ferguson schrieb Epstein bereits 2009: «Du bist eine Legende»

JouSchu_Mueller_Fynn.jpg
Fynn Müller
People-Redaktor
Es kommen immer mehr Details im Fall Epstein ans Licht. Eine, die darin nicht gut wegkommt, ist Sarah «Fergie» Ferguson (66). Ein Detail ist besonders brisant: Wie die britische Boulevardzeitung «The Sun» berichtet, vermittelte die Ex-Frau von Andrew Mountbatten-Windsor (66) im November 2010 ihr damals 22-jähriges Gottimeitli Poppy Cotterell (38) an den verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein (1953–2019).

Nur 16 Monate nach dessen Haftentlassung – unter anderem sass Epstein wegen schwerer Sexualstraftaten, darunter die Anwerbung von Minderjährigen zur Prostitution – schickte sie ihre Kontaktdaten an Epstein mit den Worten: «Jetzt bist du dran! Alles Liebe.» Kurz danach soll sich Cotterell mit Epstein in dessen Haus in Manhattan getroffen haben. Laut «The Sun» bot Epstein ihr einen Job als Betreuerin seiner Kunstsammlung an, den sie abgelehnt habe.

Das Jobangebot bestätigt Cotterell gegenüber der Zeitung. «Ich habe ihn nie wieder gesehen», sagt sie. Laut den Akten war Epstein nicht allein bei der Entscheidung über das Jobangebot. Sein Freund Mark Lloyd, ein gut vernetzter Organisator von High-Society-Events in London, kommentierte in einer Mail an Epstein: «Soweit ich weiss, ist sie sowohl äusserst intelligent als auch sehr hübsch.»

Das macht ihr Gottimeitli heute
Heute ist Cotterell 38 Jahre alt und arbeitet in London als Psychotherapeutin und Yoga-Lehrerin. Ihre verstorbene Mutter Carolyn war eine der Hofdamen von Ferguson sowie Patin von Prinzessin Beatrice (37), Fergusons ältester Tochter mit Ex-Prinz Andrew.

Die Nähe zwischen Ferguson und Epstein wirft Fragen auf. Bereits zehn Monate vor der Kontaktvermittlung schrieb Ferguson dem Milliardär: «Du bist eine Legende. Ich finde wirklich keine Worte, um meine Liebe und Dankbarkeit für deine Grosszügigkeit und Freundlichkeit zu beschreiben. Ich stehe zu deinen Diensten. Heirate mich einfach.»

Fergies Ex-Mann Andrew wurde unterdessen vergangene Woche wegen Amtsmissbrauchs vorübergehend verhaftet. Die Polizei durchsuchte die Royal Lodge auf dem Gelände von Schloss Windsor, den ehemaligen gemeinsamen Wohnsitz des Paares, und konnte dabei auch Fergusons Besitztümer unter die Lupe nehmen.

WAS hat Andrew mit dem Louvre in Paris zu tun? 23.2.2026:
Foto von Andrew nach Verhör in Louvre aufgehängt

https://orf.at/stories/3421067/

---

WAS kommt denn da noch in GB am 24.2.2026?
Grossbritannien: Parlament hat beschlossen: Andrew-Dokumente werden freigegeben

https://www.20min.ch/story/ticker-andrew-mountbatten-windsor-verhaftung-an-seinem-66-geburtstag-wegen-amtsmissbrauchs-epstein-files-103509600

Epstein war auch in Norwegen am 24.2.2026:
Epstein-Skandal: Norwegens Ex-Ministerpräsident in Klinik

https://orf.at/stories/3421212/

FALL Epstein am 24.2.2026: Wie Epstein versuchte, Monate vor seinem Tod einen marokkanischen Palast zu kaufen
How Epstein tried to buy a Moroccan palace months before his death

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/24/how-epstein-tried-to-buy-a-moroccan-palace-months-before-his-death



24.2.2026: Epstein-Daten entlarven Verbrechersyndikat "Big Club Pirates":
Die Party ist eröffnet.
https://t.me/standpunktgequake/227341

Präsident Trump hat gerade OFFIZIELL eine verheerende NEUE PHASE der STRATEGISCHEN OFFENSIVE zur Rückgewinnung der amerikanischen Handels- und Wirtschaftssouveränität gestartet. Indem er Abschnitt 232 unter dem Mandat der NATIONALEN SICHERHEIT anwendet, neutralisiert er taktisch INSTITUTIONELLE SABOTAGE, um den Reichtum der Nation zu schützen. Darüber hinaus erhebt er durch die Ausnutzung von Abschnitt 122 einen ZUSÄTZLICHEN GLOBALEN STRATEGISCHEN ZOLL von 10 % zusätzlich zu allen bestehenden Zöllen. Diese Aktion ist der intensivierte Prozess des Aufbaus einer WIRTSCHAFTLICHEN FESTUNG und der Entziehung der FINANZIELLEN HEBELWIRKUNG des Transnationalen Verbrechenssyndikats der Big Club Pirates (TCSoBCP).

Die Epstein-Dateien entlarven das verschlüsselte Kommunikationsnetzwerk eines Transnationalen Verbrechenssyndikats der Big Club Pirates (TCSoBCP). Seit über 100+ JAHREN hat dieses Syndikat den GLOBALEN HANDEL, insbesondere den AMERIKANISCHEN HANDEL, gekapert, um die Welt zu unterdrücken, Lieferketten zu kontrollieren und SICH SELBST ZU BEREICHERN. Sie plünderten, stahlen, zerstörten und töteten mit absoluter STRAFLOSIGKEIT.

JETZT IST ALLES VON PRÄSIDENT TRUMP STOPPT WORDEN.

Das TCSoBCP nutzte nationale Sicherheitshandelsinformationen über ihre privaten Netzwerke, um ihre eigenen Taschen zu füllen, während sie alle anderen betrogen haben. Dies ist die Realität, die die Epstein-Dateien ans Licht bringen. In diesem Sinne lesen Sie Präsident Trumps Beitrag erneut. Die Landkarte zu ihrer Zerstörung ist offensichtlich versteckt.

Die Entitäten, die Nationen aus dem SCHATTEN regierten, werden durch eine präzise operative Meisterklasse ins Licht gezerrt. Sie kommen nicht freiwillig heraus.

Ein großer Teil ihres Einflusses war ihre KONTROLLE ÜBER DEN HANDEL. Der taktische Prozess, diese Kontrolle dem TCSoBCP zu entreißen, begann im letzten April ERNSTHAFT, als ein Schritt zur Entziehung ihrer Macht orchestriert wurde.

Im Moment werden die NÄCHSTEN SCHRITTE im LANGEN KRIEG von Präsident Trump durchgeführt, um die Welt aufzuwecken, das TCSoBCP zu entlarven und ES VÖLLIG ZU ZERSTÖREN.



24.2.2026: Jude Eppstein mit Jüdin Jessica Joffe am 24.2.2026: ist doch ganz "normal":
Jessica Joffe – Das It-Girl in Epsteins Mails ✨
https://t.me/CompactMagazin/43091

📂 In den Epstein-Akten taucht ein Name auf, der in Deutschland für Aufregung sorgt: Jessica Joffe. Sie ist die Tochter von Josef Joffe, der viele Jahre als Herausgeber der linksliberalen Wochenzeitung Die Zeit wirkte.

📂 Die rothaarige Schönheit ist ein klassisches New Yorker It-Girl – und stand Jeffrey Epstein näher als bislang bekannt. Darauf deuten E-Mails in den Ende Januar vom US-Justizministerium veröffentlichten Akten hin, die ein recht enges persönliches Verhältnis dokumentieren.

📂 Ein Mailverkehr von 2013 zwischen Epstein und dem Kunstsammler Jean Pigozzi ist besonders aufschlussreich. Pigozzi schrieb: „Ich mag sie. Keine Brüste. Kleines Problem. Hat Leon sie gemocht?“ Epstein antwortet: „Deutsche Jüdin. Tochter des Herausgebers von Die Zeit.“

▶️ Hier den ganzen Artikel lesen: https://www.compact-online.de/jessica-joffe-das-it-girl-in-epsteins-mails/


Epstein mit Jarecki (4R) am 24.2.2026: Frauen reihenweise foltern und misshandeln - Kanzler März und die Stadt Heidelberg kommen unter Druck:
Die Akte Jarecki: Die verstörenden E-Mails des deutschen Epstein-Komplizen – und seine Verbindungen in die Politik
https://nius.de/politik/news/jarecki-epstein-emails-heidelberg-bundesverdienstkreuz
https://t.me/impfen_nein_danke/329054

Alle Details im Artikel:

Felix Perrefort

Henry G. Jarecki, Heidelberger Ehrensenator, Träger des Bundesverdienstkreuzes und Großinvestor mit Millionenprojekten in Deutschland, rückt erneut in den Mittelpunkt des Epstein-Komplexes. Nachdem gegen den US-amerikanischen Psychiater und Unternehmer deutsch-jüdischer Herkunft 2024 in einer Zivilklage schwere Vorwürfe erhoben worden waren, schien der Fall mit dem überraschenden Rückzug der Klage ein Jahr später bereits beendet. Doch nun werfen neue Dokumente aus Akten des US-Justizministeriums ein anderes Licht auf die Beziehung zwischen Jarecki und dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Die E-Mails sind so belastend, dass nun auch die Bundesrepublik und die Stadt Heidelberg unter Druck geraten. Für seine millionenschweren Investitionen und Spenden war man ihm über Jahre hinweg äußerst dankbar.

Mitte 2024 wurden erstmals schwere Vorwürfe gegen den Psychiater, Unternehmer und Philanthropen Henry G. Jarecki öffentlich. Ein anonymes Model erhob vor einem US-Bundesgericht Zivilklage gegen ihn. In der Klageschrift wurden massive Anschuldigungen formuliert – unter anderem Vergewaltigungen sowie der Vorwurf, Jarecki habe seine Rolle als Psychiater und Arzt im Umfeld Epsteins missbraucht. Jarecki wies sämtliche Vorwürfe zurück.

Diese Vorwürfe dürfte Jarecki bereits als überstanden betrachtet haben. (Screenshot: Juni 2024)

Ein Jahr später änderte sich die Lage jedoch abrupt: Im April 2025 zog die Klägerin ihre Klage zurück – ohne öffentliche Begründung oder gerichtlichen Vergleich. Zudem verzichtete das Model endgültig darauf, die Klage erneut einzureichen. Juristisch bedeutet das das Ende des Verfahrens.

Warum die Klage beendet wurde, blieb offen. Vieles spricht dafür, dass sich die Streitparteien außergerichtlich einigten; bestätigt ist dies allerdings nicht.

Nun rücken neue Dokumente in den Fokus. Aus Akten des US-Justizministeriums, über die unter anderem die Rhein-Neckar-Zeitung berichtet, gehen mehrere E-Mails hervor, die eine intime Nähe Jareckis zu Epstein nahelegen, die über eine bloße Bekanntschaft hinausgeht.

Welche Dokumente belasten Jarecki?

Die Akten zeigen einen intensiven E-Mail-Verkehr, aus dem sich zwar nicht automatisch strafrechtliche Vorwürfe ergeben; er wirft jedoch Fragen auf.

So enthält eine E-Mail an Epstein vom 1. Mai 2009 einen Leitfaden mit dem Titel „What If I Get Caught?“ („Was tun, wenn man erwischt wird?“). Darin geht es um sieben Punkte, wie man einer Verhaftung entgehen oder im Gefängnis bevorzugt behandelt werden könne. Absenderin war Jareckis Mitarbeiterin Cynthia Reed; Jarecki wird darin als Autor genannt, war jedoch nicht selbst Absender.

Jarecki hatte wohl eine Buchidee: ein Ratgeber dafür, wenn man es mit dem Gesetz zu tun bekommt.

Ebenso brisant ist eine weitere Mail vom 22. Juli 2009, dem Tag von Epsteins Haftentlassung. Epstein war wegen Prostitution einer Minderjährigen verurteilt worden. Laut Aktenlage stammt die Nachricht von Jarecki. Darin heißt es: „I hope you do not come to your senses. And when’s the party?“ Auf Deutsch: „Ich hoffe, du kommst nicht zur Vernunft. Und wann ist die Party?“

„‚Der König ist wieder da!‘ Ich hoffe, du kommst nicht zur Vernunft. Und wann ist die Party?“

Ein Jahr später schrieb Epstein an Jarecki: „If there is anything I can do, you can count on me.“ („Wenn es etwas gibt, das ich für dich tun kann, kannst du dich auf mich verlassen.“)

Die knappe Antwort: „Thanks. I know.“ („Danke. Ich weiß.“)

Epstein spricht Jarecki seine Verlässlichkeit aus.

Die beunruhigendste E-Mail schildert einen auffallend persönlichen und zugleich aggressiven Ton zwischen Jeffrey Epstein und Henry Jarecki. In der Nachricht vom 9. September 2011 wirft Epstein Jarecki vor, durch eigenes Verhalten Menschen von sich wegzustoßen, spricht von „selbstsüchtigen, billigen, aufdringlichen Aktionen“ und beschreibt ein Muster, bei dem Frauen zunächst eine Liebesbeziehung suchten, dann jedoch „gequält“ und schlecht behandelt würden.

„... sie sind anfangs offen für eine Liebesbeziehung, und dann quälst und misshandelst du alle.“

Zusätzlich enthalten die Epstein-Files eine Fotografie mit Epstein und einer weiteren Person auf einer tropischen Inselanlage. Die Person sieht Jarecki sehr ähnlich. Eine eindeutige Identifizierung Jareckis, wie sie die SPD Heidelberg vornimmt, ist damit jedoch nicht belegt, da das Foto nicht mit Namen beschriftet ist.

Auf diesem Foto mit Jeffrey Epstein (l.) scheint Henry Jarecki zu sehen zu sein.

Belastung für die Bundesrepublik: Jareckis Verbindungen in die deutsche Politik

Die neuen Enthüllungen setzen nicht nur die Person Jarecki, sondern auch deutsche Institutionen und Politiker unter Druck. In Heidelberg genießt der Unternehmer seit Jahren hohes Ansehen: Er ist Ehrensenator der Universität Heidelberg und erhielt dort 2016 das Bundesverdienstkreuz erster Klasse.

Heidelbergs Oberbürgermeister Dr. Eckart Würzner (links) und die frühere baden-württembergische Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst, Theresia Bauer, verliehen Dr. Henry G. Jarecki 2016 das Bundesverdienstkreuz. (Foto: Philipp Rothe)

Gleichzeitig investierte seine Stiftung gewaltige Summen in die Stadt – allein im neu geschaffenen Heidelberger Stadtteil „Bahnstadt“ beläuft sich das Investitionsvolumen nach Angaben der Stiftung auf rund 250 Millionen Euro.

Damit wird die Debatte auch zu einer politischen Frage: Wie gehen deutsche Institutionen mit einem Förderer um, dessen Name nun wiederholt im – nicht nur oberflächlichen – Zusammenhang mit Sexualstraftäter Epstein auftaucht? Inzwischen fordern die Grünen die Aberkennung des Bundesverdienstkreuzes. Auch die Heidelberger SPD macht Druck: „Die Vorwürfe müssen aufgeklärt und entkräftet werden. Bis dahin sollte die Stadt Heidelberg die Beziehungen zu Jarecki und seinen Stiftungen einstellen.“ Juso-Sprecher Paul Groebler schimpft: „Ein Mensch wie Henry Jarecki ist kein Partner für Heidelberg!“ Und schließlich weiß auch die AfD das Thema für sich zu nutzen: Markus Frohnmaier fragt auf X spöttisch: „Wie tief steckt die CDU im Epstein-Sumpf? Schaut euch das an: CDU-Kandidatin Nicole Huber kuschelt sich in New York an Henry Jarecki ran – denselben Mann, der engster Kumpel von Jeffrey Epstein war, über 450 Mails austauschte und in Missbrauchsvorwürfen verwickelt ist. Jarecki“. Dazu zeigt der Landesvorsitzende der AfD dieses Foto: 

Die CDU Heidelberg nominierte Nicole Huber (re.) als Landtagskandidatin für Baden-Württemberg.

NIUS hat das Bundespräsidialamt um eine Stellungnahme gebeten, insbesondere mit Blick auf das an Henry Jarecki verliehene Bundesverdienstkreuz. Konkret wollte NIUS wissen, ob es Verfahren oder Kriterien für die Überprüfung beziehungsweise Aberkennung eines bereits verliehenen Ordens gibt und ob entsprechende Schritte im vorliegenden Fall geprüft oder eingeleitet wurden.

Das Bundespräsidialamt teilte dazu mit, „dass bei Bekanntwerden von Tatsachen, die der Ordenswürdigkeit eines Trägers entgegenstehen könnten, grundsätzlich geprüft werde, ob die Voraussetzungen einer Entziehung vorliegen.“ Aus Gründen der Vertraulichkeit und mit Blick auf Persönlichkeitsrechte könne zu einzelnen Fällen jedoch keine Auskunft gegeben werden. Grundlage für eine mögliche Entziehung sei § 4 des Gesetzes über Titel, Orden und Ehrenzeichen; demnach kann ein Orden entzogen werden, wenn sich ein Träger durch sein Verhalten als unwürdig erweist, wobei in der Regel eine rechtskräftige Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe vorausgesetzt wird. 

Stadt Heidelberg beobachtet die Entwicklung

Auch Heidelberg hat NIUS konfrontiert. Auf Anfrage erklärte die Stadt:

„Die Stadt Heidelberg unterhält Geschäftsbeziehungen mit der Max-Jarecki-Stiftung, nicht mit der Person Henry Jarecki. Wir haben unsere Ansprechpartner dort dennoch um ein Statement zu den Vorwürfen gebeten. Ansonsten ist es Aufgabe der Ermittlungsbehörden, die Aktenlage zu bewerten. Die Stadt Heidelberg wird die Entwicklung natürlich im Auge behalten.“

Zum Thema „Ehrensenator“ muss man sich an die zuständige Universität Heidelberg wenden, da es keine Auszeichnung ist, die die Stadt Heidelberg verleiht. Gegenüber NIUS gab die Universität folgendes Statement ab: 

 „Die Universität Heidelberg hat indirekt über Beiträge in den Sozialen Medien von der an sie gerichteten Forderung erfahren, dass sie die im Jahr 2014 vom Senat der Universität an Dr. Henry G. Jarecki verliehene Ehrensenatorenwürde aberkennen soll. Dabei stehen Vorwürfe gegen Henry Jarecki im Zusammenhang mit den sogenannten Epstein-Akten im Raum. Die Universität wird die weiteren Entwicklungen sorgfältig verfolgen. Wenn derartige Anschuldigungen rechtlich bewertet worden sind, kann der Senat als zuständiges Gremium der Universität sich mit möglichen Schritten befassen.“

NIUS konfrontierte auch Jarecki über seine Stiftung mit den gegen ihn erhobenen Vorwürfen. Die Anfrage ließ die Stiftung jedoch unbeantwortet.

Juristisch mag die Lage klar sein: Gegen Henry Jarecki liegt keine strafrechtliche Verurteilung vor, die frühere Zivilklage ist beendet. Gleichzeitig werfen die nun veröffentlichten E-Mails neue Fragen auf – nicht nur über die persönliche Nähe zu Jeffrey Epstein, sondern auch darüber, wie deutsche Institutionen künftig mit Auszeichnungen umgehen werden, wenn deren Träger ins Feuer der Kritik geraten.

Epstein am 24.2.2026: hielt seine Aufnahmen quer durch die "USA" an geheimen Orten gespeichert - ev. fliegen nun neue Verbrechen auf:
Epstein Hid Secret Files in Storage Units Across the US, May Include Unseen Evidence of Crimes | The Gateway Pundit | by Paul Serran
https://www.thegatewaypundit.com/2026/02/epstein-hid-secret-files-storage-units-across-us/
https://t.me/impfen_nein_danke/329028

The secretly stashed Epstein files.


WER ist Jarecki am 24.2.2026: 1) Er hat eine Stiftung "Falconwood" - 2) Seit 2016 hat er ein "Bundesverdienstkreuz" - und plötzlich taucht Sahin auf:
"Falconwood - die Stiftung des Epstein-Intimus Henry Jarecki. Jarecki ist seit 2016 ebenfalls Träger dieses Ordens" - Der Boss von "Moderna", Herr Sahin aus Mainz an der "Goldgrube", hat das Bundesverdienstkreuz seit 2018 und bekam Gelder von der Falconwood-Stiftung
https://t.me/impfen_nein_danke/329022


These am 24.2.2026: Die Publikation der Epstein-Dokus könnte nur ABLENKUNG sein, um die NWO und die Dauerkriege mit Bevölkerungsreduktion durchzudrücken:
Epstein - nur Ablenkung?
Video: https://youtu.be/Y9lDINwHK1E
https://t.me/heiko_schoening/2757

NEU und WICHTIG: Tucker Carlson und die 9/11-Covid-Connection. Schöning bei B-Lash:  https://youtu.be/Y9lDINwHK1E
00:03:09​ - Was sagt die KI über Heiko Schöning?
00:04:34​ - Corona Vorhersage bei Ken.FM
00:10:22​ - Anthrax und 9/11
00:15:31​ - "Pandemie": Vorhersage und 9/11 Verbindungen
00:30:25​ - Whitney Webb & Epstein-Files
00:40:20​ - Besitz vs. Streaming & Zensur
00:44:35​ - Maduro Entführung
00:46:13​ - Digitalisierung: Die Versklavung der Zukunft
00:52:18​ - Covid: Der moderne Reichstagsbrand?
00:55:29​ - Mysterium 9/11
01:17:48​ - Tucker Carlson und die 9/11-Covid-Connection
01:28:00​ - Pentagon und die Nazi-Verbindung
01:30:49​ - Gaza: Was ist der Plan?
01:40:09​ - Deutschlands Rolle und Zukunft
01:45:46​ - Die Rolle von Hiphop im Widerstand
Whitney Webb - Eine Nation unter Erpressung:
https://eticamedia.eu/...​
https://eticamedia.eu/...​ https://youtu.be/Y9lDINwHK1E

---

FALL Epstein am 25.2.2026: mit Ex-"US"-Finanzminister Summers:
Früherer US-Finanzminister Summers verlässt Harvard
https://www.nau.ch/people/welt/fruherer-us-finanzminister-summers-verlasst-harvard-67098968

Keystone-SDA -- USA -- Harvard-Schock: Ex-Finanzminister Larry Summers zieht sich nach brisanten E-Mails und Textnachrichten zu Epstein von der Uni zurück.

Nach dem Bekanntwerden seiner Verbindungen zu Sexualverbrecher Jeffrey Epstein zieht sich der einstige Harvard-Präsident Larry Summers aus der Lehre an der Elite-Universität zurück. «Ich habe die schwierige Entscheidung getroffen, meine Professur an der Harvard-Universität zum Ende dieses akademischen Jahres aufzugeben», teilte der ehemalige US-Finanzminister in einer Erklärung mit, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt.

Ein Havard-Sprecher bestätigte der dpa, der Rückzug stehe in Zusammenhang mit der laufenden internen Überprüfung von Dokumenten zu Epstein. Aus der Universität hiess es, Summers werde bis zu seinem offiziellen Ausscheiden weder unterrichten noch neue Studierende betreuen.

Veröffentlichte E-Mails und Textnachrichten legten einen engen persönlichen Austausch zwischen Summers und dem 2019 gestorbenen Epstein offen. Darin äusserte Summers sich Berichten zufolge auch abfällig über Frauen. Der bekannte US-Ökonom hatte sich zuvor schon weitgehend aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen.

Summers war unter dem damaligen US-Präsidenten Bill Clinton von 1999 bis 2001 Finanzminister und später Berater des damaligen Präsidenten Barack Obama. Zu Beginn der 2000er war er Havard-Präsident. Zuletzt hatte der Ex-Minister neben einer Professur an der Uni auch andere Posten inne, unter anderem im Vorstand von ChatGPT-Betreiber OpenAI und als Kolumnist für Bloomberg News.

Er freue sich darauf, «mich künftig mit Forschung, Analyse und Kommentierung einer Reihe globaler wirtschaftlicher Themen zu beschäftigen», heisst es in der Erklärung Summers, in der der Epstein-Skandal keine Erwähnung findet.

Der einflussreiche Multimillionär Epstein hatte über Jahre einen Missbrauchsring betrieben, dem zahlreiche junge Frauen und Minderjährige zum Opfer fielen. Dabei verging er sich auch selbst an seinen Opfern. Er starb 2019 im Alter von 66 Jahren in seiner Gefängniszelle; laut Obduktionsbericht beging er Suizid.

ebenda:

25.2.2026: Epstein-Affäre: Ex-US-Finanzminister Summers verlässt Harvard

https://orf.at/stories/3421313/


ebenda:

25.2.2026: Einflussreicher Ökonom Larry Summers verlässt Harvard wegen Epstein-Verbindungen
Influential economist Larry Summers to depart Harvard over Epstein ties

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/25/influential-economist-larry-summers-to-depart-harvard-over-epstein-ties


===

FALL Epstein am 25.2.2026: WIESO fehlen die Akten über Killer-Trump?
NYT-Recherche: Epstein-Files: Akten zu Missbrauch durch Trump fehlen

https://www.20min.ch/story/nyt-recherche-epstein-files-akten-zu-missbrauch-durch-trump-fehlen-103513634

Benedikt Hollenstein -- 2019 schilderte eine Frau gegenüber dem FBI, dass sie als Minderjährige sowohl von Epstein als auch von Donald Trump missbraucht worden sei. Ein Grossteil der Dokumente wurde aber bis heute nicht veröffentlicht.

• Die «New York Times» deckt auf, dass wichtige Dokumente in den Epstein-Files fehlen.
• Eine Frau beschuldigte 2019 Jeffrey Epstein und Donald Trump des Missbrauchs als Minderjährige.
• Das US-Justizministerium veröffentlichte die Protokolle zu den Vorwürfen gegen Trump nicht.

Es war ein wahrer Berg an Dokumenten, die das US-Justizministerium vor knapp einem Monat aus dem Epstein-Prozess freigab: 2000 Videos, etwa 180'000 Bilder und über drei Millionen Seiten wurden am 30. Januar 2026 öffentlich zugänglich gemacht. Die Verantwortlichen versicherten damals, dass es sich um die letzte Tranche der Epstein-Files handelt.

Eine Recherche der «New York Times» nährt nun aber Spekulationen, dass das US-Präsident Trump unterstellte Justizministerium die Dokumente vor der Veröffentlichung gesichtet und dabei einzelne Akten entfernt hat, um den 79-Jährigen zu schützen. Donald Trump erscheint mehrere Male in den Flug-Protokollen von Epsteins Privatjet und pflegte über Jahre eine enge Beziehung zum Finanzier und Serien-Sexualstraftäter.

Vier Gespräche – doch nur ein Protokoll

So zeugt laut der Zeitung ein Index, der Teil der Veröffentlichung Ende Januar war, von der Existenz mehrerer Dokumente im Zusammenhang mit Vorwürfen gegen Donald Trump. Die namentlich nicht genannte Frau meldete sich 2019 beim FBI, nachdem Jeffrey Epstein verhaftet worden war.

In Interviews mit Agenten der Strafverfolgungsbehörde schilderte sie sexuelle Übergriffe durch Epstein und Donald Trump. Bei den Taten war die Frau nach eigenen Angaben noch minderjährig. Laut dem Index führte das FBI insgesamt vier Gespräche mit der Frau und fasste diese jeweils zusammen.

Ähnliche Dokumente wurden veröffentlicht

In den Ende Januar veröffentlichten Epstein-Akten findet sich aber nur ein Protokoll – und zwar jenes, das nur die Vorwürfe gegen Jeffrey Epstein enthält. Von den anderen drei Interview-Zusammenfassungen fehlt laut der «New York Times» jede Spur. Auch die detaillierten Vernehmungsprotokolle selbst, die laut dem Index ebenfalls Bestandteil der Akten sind, fehlen bei den Veröffentlichungen des Justizministeriums komplett. Ähnliche Protokolle von Gesprächen mit anderen Opfern wurden laut der Zeitung veröffentlicht.

Das U.S. Department of Justice liess am Montag verlauten, dass sämtliche noch nicht veröffentlichten Dokumente «entweder vertraulich oder Duplikate» seien. Am Dienstag ergänzten die Verantwortlichen, dass Dokumente möglicherweise wegen laufender Bundesermittlungen zurückgehalten würden – die Frage, wieso von den Gesprächsprotokollen nur jenes veröffentlicht wurde, das ausschliesslich die Vorwürfe gegen Epstein behandelt, beantworteten sie aber nicht.

«Vollständig entlastet» oder von den eigenen Leuten geschützt?

Seit Beginn der Veröffentlichungen, die gemäss einem Gerichtsurteil eigentlich schon im Dezember 2025 hätten abgeschlossen werden müssen, häufen sich die Vorwürfe, wonach Dokumente im Zusammenhang mit Trump zurückgehalten würden oder der Name des amtierenden US-Präsidenten in den Dokumenten geschwärzt wurde. Am Dienstag liess eine Sprecherin des Weissen Hauses erneut verlauten, dass Trump «im Bezug auf Epstein vollständig entlastet» worden sei.

ebenda:
25.2.2026: WER hat denn da die Akten mit Killer-Trump verschwinden lassen?
Dutzende FBI-Akten fehlen - auch mit Trump-Anschuldigungen
https://www.nau.ch/news/amerika/dutzende-fbi-akten-fehlen-auch-mit-trump-anschuldigungen-67098662

Belinda Schwenter -- USA -- Dutzende von Zeugenaussagen in den FBI-Akten zu Jeffrey Epstein fehlen offenbar. Die fehlenden Aussagen könnten US-Präsident Donald Trump belasten.

• Über 90 der 325 FBI-Zeugenaussagen zum Epstein-Skandal sind nicht auffindbar.
• Unter den fehlenden Akten befinden sich drei Interviews mit einer missbrauchten Frau.
• Ihre Aussagen würden auch US-Präsident Donald Trump belasten.

Bei den FBI-Akten zu Jeffrey Epstein fehlen offenbar Dutzende von Zeugenaussagen. Das zeigt eine Analyse des Nachrichtensenders «CNN».

Das Justizministerium hatte im vergangenen Monat eine umfangreiche Sammlung von Epstein-Dokumenten veröffentlicht. Ein Beweisprotokoll listet etwa 325 FBI-Zeugenaussagen auf. Doch über 90 dieser Dokumente sind auf der Website des Justizministeriums nicht auffindbar.

Drei Interviews mit einem Opfer fehlen

Unter den fehlenden Unterlagen befinden sich drei Interviews mit einer Frau. Sie berichtete den Behörden, Epstein habe sie ab dem Alter von etwa 13 Jahren wiederholt missbraucht. Zusätzlich beschuldigt sie Trump, sie sexuell angegriffen zu haben.

Die Frau meldete sich erstmals am 10. Juli 2019 bei einer FBI-Hotline. Das war wenige Tage nach Epsteins Verhaftung. Zwei Wochen später führten FBI-Agenten ein Interview mit ihr im Büro ihres Anwalts.

Sie berichtete, Epstein habe sie wiederholt in einem Haus in South Carolina missbraucht. Der Missbrauch begann, als sie etwa 13 Jahre alt war.

---

26.2.2026: Der Dalai Lama – Die Verbindung zu Epstein

https://uncutnews.ch/der-dalai-lama-die-verbindung-zu-epstein/

Quelle: The Dalai Lama – Epstein Connection

Von Alan Macleod

Die neueste Tranche der Epstein-Akten hat eine eher unwahrscheinliche Persönlichkeit ins Rampenlicht gerückt: den Dalai Lama. Der Name des tibetischen Religionsführers wird in den neu veröffentlichten Dokumenten hunderte Male erwähnt, wobei Andeutungen und Behauptungen gemacht werden, dass die beiden eine Art persönliche Beziehung unterhielten. Eine Suche nach „Dalai Lama“ liefert 156 Ergebnisse auf der Website des Justizministeriums, wobei andere ähnliche Suchanfragen, wie beispielsweise „Dali Lama“ (Epstein war bekannt für seine schlechte Rechtschreibung), ebenfalls Dutzende relevanter Ergebnisse liefern. Ein prominenter Gast von Epstein erinnert sich daran, den buddhistischen Lehrer in Epsteins Villa in Manhattan getroffen zu haben, dem Schauplatz vieler seiner schwersten Sexualverbrechen. Das Büro des Dalai Lama hat jegliche Verbindung zu dem in Ungnade gefallenen Pädophilen und mutmaßlichen israelischen Geheimdienstmitarbeiter vehement dementiert.

Partys in Epsteins Haus?

Epstein war ein begeisterter Netzwerker, und seine E-Mails zeigen, dass er sich intensiv darum bemühte, mit dem Dalai Lama in Kontakt zu treten, indem er sein Netzwerk von Kontakten um eine Einladung bat. Joichi Ito, Leiter des Media Lab des Massachusetts Institute of Technology (MIT), half ihm bei seinen Bemühungen und wies darauf hin, dass sein enger Kontakt Tenzin Priyadarshi ein tibetischer Mönch und buddhistischer Seelsorger des MIT war und einen direkten Draht zum Dalai Lama hatte. Er schrieb:

„Ja. Der erste Schritt wäre, Tenzin zu treffen. Er ist sein Schüler, leitet das Dalai Lama Center, ist jetzt Director’s Fellow am Lab und wird die „Ethik-Initiative” am Media Lab starten. Wir arbeiten an einigen coolen Projekten, wie zum Beispiel einem Treffen zum Thema kognitive Maschinen und Mensch. Ich glaube, du wirst ihn mögen. Er kann uns den Dalai Lama vermitteln.”

Epstein traf sich daraufhin mit Priyadarshi und spendete 50.000 Dollar an das Prajnopaya Institute, ein von ihm gegründetes buddhistisches Zentrum. Im Jahr 2019 trat Ito wegen seiner Verbindung zu Epstein in Ungnade zurück.

Epstein war begeistert von der Aussicht, den Lama in sein persönliches Netzwerk einzubinden. „Ich arbeite daran, den Dalai Lama zum Abendessen einzuladen“, schrieb er in einer E-Mail an Soon Yi-Previn, die Frau von Woody Allen. „Gibt es schon einen Termin für das Mittagessen mit Woody und dem Dalai Lama?“, fragte der prominente Wissenschaftler Lawrence Krauss Epstein zwei Wochen später.

Eine weitere Nachricht von einem unbekannte Absender deutet ebenfalls auf eine engere Beziehung hin, als bisher bekannt war.

„Entschuldige bitte, dass ich seit gestern Morgen meine E-Mails nicht gecheckt habe. Du weißt doch, dass ich kein Internet auf meinem Handy habe. Warum hast du mich nicht angerufen oder mir eine SMS geschickt, wenn du mich brauchst? Was die Veranstaltung angeht, von der ich dir vor fast einem Monat auf der Insel erzählt habe, dass der Dalai Lama kommt und ich ihn dort sehen möchte: Ich kann diese Veranstaltung aber ausfallen lassen, wenn du heute meine Hilfe brauchst.“

Es ist unklar, ob mit „Insel“ Little St. James gemeint ist, der berüchtigte Rückzugsort in der Karibik, wo der Milliardär Mädchen und Frauen verschleppte und vergewaltigte.

Aus den E-Mails allein geht nicht hervor, ob Epstein und der Dalai Lama sich jemals persönlich getroffen haben. Michael Wolff, Journalist und Mitarbeiter von Epstein, gab jedoch mehrfach an, ihn persönlich in Epsteins Wohnung in Manhattan gesehen zu haben.

Wolff erzählte im Podcast „The Daily Beast“, dass Epsteins riesige Wohnung „voller Menschen war, die man gerne treffen würde, von Bill Gates über Peter Thiel bis hin zu Larry Summers, Ehud Barak, Steve Bannon, Noam Chomsky und dem Dalai Lama“. Moderatorin Joanna Coles unterbrach Wolff und fragte: „Sie haben den Dalai Lama getroffen?“ „Ja, die Liste ist lang, die Liste ist außergewöhnlich“, antwortete er. Eine schockierte Coles bat ihn erneut um Klarstellung: „Haben Sie den Dalai Lama tatsächlich bei Jeffrey Epstein getroffen?“ Worauf Wolff antwortete: „Ja, in der Tat.“

Die tibetische Zentralverwaltung hat sowohl Wolffs Behauptungen als auch jegliche enge Verbindung zwischen Epstein und dem Dalai Lama kategorisch zurückgewiesen. Nach der Analyse der Dokumente selbst kamen sie zu dem Schluss, dass diese „keinerlei direkte Beteiligung, Bestätigung oder Anerkennung durch Seine Heiligkeit den Dalai Lama oder durch jemanden, der in seinem Namen handelt, in Bezug auf Jeffrey Epstein“ enthielten.

„Alle Verweise auf Seine Heiligkeit den Dalai Lama sind ausschließlich Erwähnungen durch Dritte, oft informell, spekulativ oder kontextbezogen, und begründen keine Interaktion, Beziehung oder Kommunikation zwischen Seiner Heiligkeit und Jeffrey Epstein“, schlussfolgerten sie und fügten hinzu, dass Berichte, die etwas anderes behaupten, oft das Werk „staatlich unterstützter chinesischer Medien“ mit „Eigeninteressen“ gegen die tibetische Unabhängigkeitsbewegung sind.

Langleys beliebtester religiöser Führer

Dennoch weckt die Präsenz des Dalai Lama in den Epstein-Akten Erinnerungen an einen Vorfall aus dem Jahr 2023, an dem ein kleiner Junge beteiligt war. Bei einer öffentlichen Veranstaltung in Indien lud der damals 87-jährige Führer ein Kind auf die Bühne ein und befahl ihm, ihn auf die Wange zu küssen. Er hielt den Jungen fest und deutete auf seine Lippen, wobei er sagte: „Ich denke, hier auch.“ Er fasste das Kinn des Jungen und küsste ihn auf den Mund, während das Publikum applaudierte. Er hielt das Kind weiterhin fest und befahl ihm dann, „an seiner Zunge zu lutschen“. Der sichtlich erschütterte Junge wich angewidert zurück.

Wochen später verbreitete sich das Video des Vorfalls viral. Der Dalai Lama wurde von indischen Kinderrechtsgruppen verurteilt und weithin der Pädophilie bezichtigt. Angesichts der Medienaufregung veröffentlichte sein Büro eine kurze Erklärung, in der er sich bei dem Jungen, seiner Familie und „seinen vielen Freunden auf der ganzen Welt für die Verletzungen entschuldigte, die seine Worte verursacht haben könnten“. „Seine Heiligkeit neckt Menschen, denen er begegnet, oft auf unschuldige und spielerische Weise, sogar in der Öffentlichkeit und vor Kameras. Er bedauert den Vorfall“, erklärte die Mitteilung.

Während der Dalai Lama die Vorwürfe gegen Epstein und den Kindesmissbrauch vehement zurückgewiesen hat, ist er völlig offen mit seinen Verbindungen zur CIA und zum US-Geheimdienst umgegangen, mit denen Epstein angeblich enge Beziehungen unterhielt. Jahrzehntelang stand der Dalai Lama auf der Gehaltsliste der CIA und erhielt persönlich 180.000 Dollar pro Jahr von der Behörde, als Teil einer umfassenderen amerikanischen Strategie zur Unterstützung der tibetischen Separatistenbewegung gegen das kommunistische China.

Nach einem gescheiterten Aufstand im Jahr 1959 verließ er Tibet und ging nach Indien, um nie wieder zurückzukehren. Die CIA unterstützte jedoch weiterhin die tibetischen Guerillas, indem sie Hunderte von Kämpfern im Camp Hale in Colorado bewaffnete, ausbildete und finanzierte, um die Regierung zu destabilisieren. Nach der Entspannungspolitik der Nixon-Regierung gegenüber China Anfang der 1970er Jahre wurde die Unabhängigkeit Tibets jedoch zurückgestellt, und die CIA-Gelder für das Programm, einschließlich der persönlichen Zuwendungen für den Dalai Lama, versiegten. „Als sich die amerikanische Politik gegenüber China änderte, stellten sie [die CIA] ihre Hilfe ein. Sonst hätte unser Kampf weitergehen können“, sagte der Dalai Lama zu dieser Entscheidung.

Die CIA finanziert weiterhin tibetische Bewegungen über Frontorganisationen wie die National Endowment for Democracy (NED). Jedes Jahr gibt die NED Millionen für Programme aus, die auf Tibet abzielen, und unterstützt Medien, NGOs und andere tibetische Gruppen, die sich gegen die chinesische Regierung stellen. Derzeit gibt es mindestens 16 aktive tibetische NED-Projekte, obwohl die Organisation aus Angst vor einem Verlust ihrer Glaubwürdigkeit nicht offenlegt, wer die Empfänger ihrer Großzügigkeit sind. Dennoch ist bekannt, dass NGOs wie das Tibet Justice Center und das Tibetan Center for Human Rights and Democracy von Washington finanziert werden. Ebenso wie Students for a Free Tibet und Medien wie China Digital Times und China Change.

Der Zweck dieser Operationen besteht laut einem freigegebenen Dokument des Außenministeriums darin, „das politische Konzept eines autonomen Tibets innerhalb Tibets und unter ausländischen Nationen, vor allem Indien, am Leben zu erhalten und die Fähigkeit zum Widerstand gegen mögliche politische Entwicklungen innerhalb des kommunistischen China aufzubauen“.

Schlechtes Karma

Die Veröffentlichung der Epstein-Akten hat weltweit für Aufsehen gesorgt, da Prominente, Wissenschaftler, Politiker und Mitglieder des Königshauses in ein riesiges Netzwerk von Menschenhandel und sexuellem Missbrauch verwickelt sind. Im Vereinigten Königreich wurde Andrew Mountbatten-Windsor (früher bekannt als Prinz Andrew) verhaftet, während das Haus des ehemaligen Kabinettsmitglieds Lord Mandelson von der Polizei durchsucht wurde.

In Norwegen wurde der ehemalige Premierminister Thorbjørn Jagland wegen schwerer Korruption im Zusammenhang mit seinen Geschäften mit dem in Ungnade gefallenen New Yorker Finanzier angeklagt.

In den Vereinigten Staaten hingegen hat noch keine einzige Person rechtliche Konsequenzen für ihre Handlungen zu tragen. Darüber hinaus gab das Justizministerium bekannt, dass die Veröffentlichung von 3 Millionen Seiten an Dokumenten am 30. Januar die letzte sein werde, da es seinen gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen sei. Und das, obwohl nur 2 % der gesamten Epstein-Akten, die es besitzt, veröffentlicht wurden (und viele davon stark redigiert sind).

Warum Epstein den Dalai Lama so sehr treffen wollte, ist unklar. Der Milliardär schien Freude daran zu haben, bekannte Persönlichkeiten zu „sammeln”. Der Dalai Lama selbst hält sich bedeckt. Und da Epstein tot ist und keine weiteren Akten mehr veröffentlicht werden sollen, werden wir wahrscheinlich nie die endgültige Antwort auf dieses Rätsel erfahren.

EU-Kommission gegen Mandelson am 26.2.2026:
Kommission setzt Antibetrugsbehörde auf Mandelson an

https://orf.at/stories/3421431/

In der Affäre um Epstein-Kontakte des früheren britischen Ministers und Ex-EU-Handelskommissars Peter Mandelson prüft nun auch die europäische Antikorruptionsbehörde OLAF mögliche Pflichtverstöße.

„Angesichts der Umstände und der erheblichen Anzahl öffentlich zugänglich gemachter Dokumente“ habe die Europäische Kommission die EU-Behörde OLAF am 18. Februar gebeten, die Angelegenheit zu untersuchen, teilte ein Sprecher der Kommission in Brüssel auf Anfrage mit.

Das OLAF-Pressebüro bestätigte die laufende Prüfung. Die Pressestelle der EU-Behörde stellte weiter klar, dass damit noch kein Ermittlungsverfahren eingeleitet sei. Es handle sich um eine Erstbewertung, bei der nach einem standardisierten Verfahren alle eingehenden Informationen von potenziellem Ermittlungsinteresse analysiert würden.

EU-Kommission untersucht Hinweise auf Pflichtverstöße

Auch die EU-Kommission selbst prüft, ob es seitens Mandelsons einen Verstoß gegen Verhaltenspflichten aus seiner früheren Rolle als EU-Kommissar gab, wie der Sprecher mitteilte. Mandelson war von 2004 bis 2008 Handelskommissar in Brüssel.

„Die Mitglieder des Kollegiums unterliegen Verpflichtungen, die sich unmittelbar aus den Verträgen ergeben, sowie ethischen Verpflichtungen, die aus dem Verhaltenskodex (CoC) hervorgehen“, hieß es. Die Kommission untersuche Hinweise auf mögliche Pflichtverstöße und ergreife gegebenenfalls Maßnahmen. Weitere Details wolle die Kommission bis zum Abschluss der laufenden Prüfung nicht nennen.

In Großbritannien wird nach den jüngsten Veröffentlichungen aus den Epstein-Akten des US-Justizministeriums gegen Mandelson ermittelt.

red, ORF.at/Agenturen

===

Epstein gegen das WEF am 26.2.2026:
Børge Brende: Nach Epstein-Enthüllungen: WEF-Chef tritt zurück
https://www.20min.ch/story/borge-brende-wegen-epstein-enthuellungen-wef-chef-tritt-zurueck-103514095

Florian Osterwalder -- Stefan Lanz -- Der Chef des WEF tritt zurück. Dies aufgrund der Enthüllungen zu seinen Kontakten zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.

    Der Chef des WEF, Børge Brende, ist zurückgetreten.
    Dies geschieht wegen seiner Kontakte zu Jeffrey Epstein.
    Brende traf Epstein zwischen 2018 und 2019 mehrmals.

Børge Brende tritt als Präsident des Weltwirtschaftsforums zurück, wie norwegische Medien berichten. Dies, nachdem bekannt wurde, dass er engen Kontakt zum Sexualstraftäter Jeffrey Epstein hatte.

Das sagt Brende
Der zurückgetretene Präsident Børge Brende erklärte, er habe sich nach reiflicher Überlegung zum Rücktritt entschlossen. Seine achtjährige Amtszeit sei bereichernd gewesen. Zugleich betonte er, es sei der richtige Zeitpunkt, damit das Forum seine Arbeit ohne Ablenkungen fortsetzen könne.

Das sagt das WEF
In einer Stellungnahme schreiben die Co-Präsidenten des WEF, Larry Fink und André Hoffmann, dass man sich bei Børge Brende für seine bedeutenden Beiträge zum Weltwirtschaftsforum bedanke. «Wir möchten Børge Brende unseren aufrichtigen Dank für seine bedeutenden Beiträge zum Weltwirtschaftsforum aussprechen. Wir respektieren seine Entscheidung, zurückzutreten.»

Kontakt zu Epstein
Brende hatte im November gegenüber der Zeitung «Aftenposten» erklärt: «Ich hatte nichts mit Epstein zu tun.» Den nun bekannt gewordenen Unterlagen zufolge traf er Epstein jedoch mehrfach zu Geschäftsessen und tauschte mit ihm mehr als hundert Nachrichten aus. In dem Schriftwechsel bezeichnete Brende Epstein demnach als «meinen Freund».

Ein Schweizer übernimmt
Bis zur Ernennung eines neuen Präsidenten und CEO übernimmt Alois Zwinggi interimistisch die Leitung des Weltwirtschaftsforums. Der Stiftungsrat kündigte an, den Übergang zu begleiten und die Suche nach einer dauerhaften Nachfolge voranzutreiben.

Zwinggi galt bisher als «der Schweizer Chef vom WEF», nun ist er das offiziell – interimistisch. Denn der Luzerner und frühere Holcim-Manager wollte eigentlich schon dieses Jahr in Pension gehen, wie er im Interview 2025 bei 20 Minuten exklusiv ankündigte. Dieses Jahr sagte er zwar, dass er noch etwas anhängen werde – von den turbulenten Entwicklungen um Børge Brende und seiner Beförderung ahnten er und die Welt beim Jahrestreffen im Januar aber noch nichts.


ebenda:

Epstein gegen das WEF am 26.2.2026: Brende ist weg vom Fenster:
Der Chef des Weltwirtschaftsforums, Borge Brende, tritt zurück, nachdem Epstein-Links enthüllt wurden
World Economic Forum head Borge Brende quits after Epstein links revealed

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/26/world-economic-forum-head-borge-brende-quits-after-epstein-links-revealed

=====

FALL Epstein am 26.2.2026: Die Kinderhändlerin und Satanistin Frau Clinton fordert etwas von Killer-Trump:
Hillary Clinton fordert Trump auf, bei der Anhörung von Epstein im US-Repräsentantenhaus auszusagen
Hillary Clinton calls for Trump to testify at US House Epstein hearing

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/26/hillary-clinton-calls-for-trump-to-testify-at-us-house-epstein-hearing

26.2.2026: Epstein und Andrew:
The Royal Lodge: Epsteins Verbindungen zu den Finanztreffen des Ex-Prinzen Andrew
The Royal Lodge: Epstein’s links to ex-Prince Andrew’s financial meetings

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/26/the-royal-lodge-epsteins-links-to-ex-prince-andrews-financial-meetings

26.2.2026: Bill und Hillary Clinton zur Aussage nach Epstein: Was man wissen sollte
Bill and Hillary Clinton set for Epstein deposition: What to know

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/26/bill-and-hillary-clinton-set-for-epstein-deposition-what-to-know

FALL Epstein am 26.2.2026: ist nur ein Ablenkungsmanöver:
Epstein und die Politik der Ablenkung
Epstein and the politics of distraction

Opinion by Yoav LitvinYoav Litvin

https://www.aljazeera.com/opinions/2026/2/26/epstein-and-the-politics-of-distraction

---

27.2.2026:
Vorzeitige Epstein-Todesmeldung: Neue Ungereimtheiten
https://journalistenwatch.com/2026/02/27/vorzeitige-epstein-todesmeldung-neue-ungereimtheiten/

Der angebliche Selbstmord des Sexualverbrechers und Menschenhändlers Jeffrey Epstein am 10. August 2019 wurde von Anfang an bezweifelt. Aus den kürzlich veröffentlichten Epstein-Akten des US-Justizministeriums geht nun hervor, dass das FBI sich erfolglos darum bemühte, die Person ausfindig zu machen, die einen Post auf der Plattform „4chan“ absetzte, in dem als erstes öffentlich über Epsteins Tod berichtet wurde. „Fragt mich nicht, woher ich das weiß, aber Epstein ist vor einer Stunde gestorben – durch Erhängen, Herzstillstand. Macht einen Screenshot davon“, schrieb der anonyme Nutzer um 8.16 Uhr an Epsteins Todestag, 38 Minuten, bevor der ABC-Journalist Aaron Katersky die Nachricht über Twitter vermeldete, was bislang als die erste Todesmeldung galt.

Das Justizministerium zwang 4chan vier Tage später, die IP-Adressen des Nutzers herauszugeben. Dennoch konnte man ihn nicht ausfindig machen, da er eine „eine dynamische IP“ genutzt habe, wie die Behörden von Manhattan mitteilten. Insgesamt setzte er vier Posts ab. Auf Fragen anderer Nutzer entgegnete er, Epsteins Körper sei intubiert worden, man habe ihm Flüssigkeit infundiert und ihn in eine Notaufnahme im Süden Manhattans gebracht.
Gerüchte erhalten neuen Auftrieb

Außerdem spekulierte er in einem später gelöschten Post, jemand könne Epsteins Leiche ausgetauscht haben, wofür er auf einen mysteriösen Lieferwagen verwies, der in der Nacht zuvor gesehen worden sei. Auch Epstein selbst nutzte „4chan“ und kannte Christopher Poole, den Gründer der Plattform. Dieser erklärte, Epstein einmal zum Mittagessen getroffen zu haben, bereue, „ihm jemals begegnet zu sein“ und empfinde „tiefe Anteilnahme für all seine Opfer“.

Die Gerüchte über Epsteins Tod erhalten dadurch neue Nahrung. Die Epstein-Akten zeigen auch, dass ein Schreiben der Bundesstaatsanwaltschaft des Southern District of New York den Tod im Bundesgefängnis Manhattan Correctional Center am 9. August 2019 vermeldete. Nach offizieller Darstellung wurde er jedoch erst am frühen Morgen des folgenden Tages tot in seiner Zelle aufgefunden. Der erfahrene Pathologe Michael Baden, der als Beobachter bei Epsteins Obduktion anwesend war, erklärte, seiner Meinung nach sei sein Tod „höchstwahrscheinlich durch Strangulation und nicht durch Erhängen verursacht“ worden. Angesichts der vorliegenden Informationen seien weitere Untersuchungen gerechtfertigt, erklärte er weiter. Er sei sich damals mit dem Gerichtsmediziner einig gewesen, dass „weitere Informationen benötigt wurden, um die Todesursache und die Todesumstände zu ermitteln“. Die Debatte über die Todesumstände Epsteins hält also weiter an. (TPL)


=====

Rothschild mit Epstein am 27.2.2026: Kr. Juden unter sich:
Bankhaus Edmond de Rothschild und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein

https://www.vereinwir.ch/bankhaus-edmond-de-rothschild-und-der-25-millionen-deal-aus-genf-mit-jeffrey-epstein/

Bankhaus Edmond de Rothschild

und der 25-Millionen-Deal aus Genf mit Jeffrey Epstein

Genf gilt als Synonym für Diskretion, Stabilität und gepflegte Zurückhaltung. Doch gerade dort, wo besonders wenig gesprochen wird, lohnt sich manchmal ein genauerer Blick.

Warum übersetzen wir diesen Bericht von Sayer Ji (veröffentlicht am 19.2.2026)? Weil Edmond de Rothschild seinen Sitz in Genf hat und man hierzulande erstaunlich wenig über dieses traditionsreiche Bankhaus liest oder hört. Was eigentlich schade ist. Gerade wenn es um internationale Vergleiche mit dem US-Justizministerium in zweistelliger Millionenhöhe geht, dürfte öffentliches Interesse nicht ganz abwegig sein. Noch bemerkenswerter ist, dass selbst nach dem plötzlichen Tod von Benjamin de Rothschild im Jahr 2021, Mehrheitsaktionär und Ehemann von Ariane de Rothschild, kaum vertiefte Berichterstattung über die Rolle des Hauses im globalen Kontext stattfand.

Transparenz scheint in gewissen Kreisen eine diskrete Tugend zu sein. Umso sinnvoller ist es, zentrale Dokumente zugänglich zu machen, damit sich jeder ein eigenes Bild davon machen kann, wie Jeffrey Epstein im Umfeld eines Genfer Bankhauses operierte.

Epsteins 25-Millionen-Dollar-E-Mail

Kathy Ruemmler, Ariane de Rothschild und der Vergleich des US-Justizministeriums mit Edmond de Rothschild. Eine Dokument-für-Dokument-Analyse der bundesgerichtlichen Beweisunterlagen

Über diesen Bericht

Dieser Bericht basiert auf Beweisstücken, die in bundesgerichtlichen Verfahren vorgelegt und mit EFTA-Produktionsnummern gekennzeichnet wurden. Zitierte Passagen geben die Aussagen der Beteiligten so wieder, wie sie in den angeführten Beweisstücken erscheinen. Die Analyse beschränkt sich auf den Inhalt der dokumentierten Unterlagen und erhebt keinen Anspruch darauf, Feststellungen zu Tatsachen, Recht oder Fehlverhalten zu treffen. Keine der in diesem Bericht genannten Parteien wurde um eine Stellungnahme gebeten.

In bundesgerichtlichen Verfahren vorgelegte E-Mails zeigen, dass Jeffrey Epstein 25 Millionen Dollar dafür erhielt, im Namen der Edmond de Rothschild Bank einen Vergleich mit dem US-Justizministerium auszuhandeln, dass er die ehemalige White-House-Counsel Kathy Ruemmler für dieses Mandat rekrutierte und dass die Beziehung zwischen allen drei Parteien noch Jahre nach Abschluss der Vereinbarung fortbestand. Am 13. Februar 2026 bestätigte Goldman Sachs den Abgang Ruemmlers als General Counsel der Bank im Zuge der Folgen dieser Enthüllungen. Die Berichterstattung, die zu ihrem Ausscheiden führte, konzentrierte sich jedoch auf die persönliche Beziehung. Der 25-Millionen-Dollar-Deal im Zentrum der Angelegenheit erhielt hingegen kaum oder gar keine Aufmerksamkeit in den grossen Medienhäusern.

Den diesem Bericht gewidmeten Beitrag auf X ansehen und teilen. https://x.com/sayerjigmi/status/2024329051670749512?s=20

Die gesamte Reihe «Epstein Files» hier ansehen.

Der Deal

In der Nacht vom 10. Dezember 2015 sandte Jeffrey Epstein eine E-Mail an Ariane de Rothschild, die Verwaltungsratspräsidentin der Edmond de Rothschild Group, einer der ältesten Privatbankendynastien Europas. Die Betreffzeile war leer. Die Nachricht nicht.

«i think you will find that 45.5 penalty legal ( kathy plus pillsbury around 10. me 25 ) all less than 80 pretty good.» (EFTA00669908)

Ich denke, du wirst feststellen, dass die 45,5 als Strafzahlung rechtlich in Ordnung sind, Kathy plus Pillsbury rund 10, ich 25, alles zusammen unter 80, ziemlich gut.

Die E-Mail stand nicht isoliert für sich. Zwei Monate zuvor, am 5. Oktober 2015, hatte Epsteins Unternehmen Southern Trust Company, Inc. eine formelle Vereinbarung, einen Letter of Agreement, mit Ariane de Rothschild und Edmond de Rothschild Holding, S.A. unterzeichnet (EFTA00584904). Der Vertrag sah ausdrücklich ein Honorar von 25 Millionen Dollar an STC «für Arbeiten im Zusammenhang mit ausstehenden Angelegenheiten zwischen Edmond de Rothschild Holding, S.A. und den Vereinigten Staaten» vor, zahlbar innerhalb von drei Tagen, nachdem EDRH die Zahlung an die US-Regierung geleistet hatte. Die E-Mail vom 10. Dezember war somit keine nachträgliche Charakterisierung einer Abmachung durch Epstein, sie war seine Mitteilung über die Umsetzung einer bereits vertraglich festgelegten Vereinbarung.

In einer einzigen Zeile beschrieb Epstein, was er als finanzielle Aufschlüsselung eines Vergleichs mit dem US-Justizministerium darstellte. Die Edmond de Rothschild Bank war wegen der Unterstützung wohlhabender amerikanischer Kunden bei der Steuerhinterziehung untersucht worden, Teil einer umfassenden Kampagne des DOJ, die bereits zu wegweisenden Strafzahlungen gegen Credit Suisse, 2,6 Milliarden Dollar im Jahr 2014, und UBS, 780 Millionen Dollar im Jahr 2009, geführt hatte. Nun war auch der Rothschild-Vergleich abgeschlossen. Die Aufschlüsselung laut Epstein selbst:

• 45,5 Millionen Dollar, Strafzahlung an das Justizministerium
• rund 10 Millionen Dollar, Anwaltskosten für Kathy Ruemmler und die Kanzlei Pillsbury Winthrop Shaw Pittman
• 25 Millionen Dollar an Jeffrey Epstein
• Total: unter 80 Millionen Dollar – was Epstein als «pretty good» bezeichnete

Die oben genannten Zahlen geben Epsteins Darstellung in EFTA00669908 wieder. Das Beweisstück bestätigt weder eigenständig die tatsächliche Zahlungsausführung noch die Verteilungsmechanismen oder eine regulatorische Genehmigung.

Die Antwort von Rothschild folgte Stunden später, um 1.55 Uhr Pariser Zeit:

«Yes, congratulations and a giant thk u !! I m relieved that it s settled and over. Now we can start moving fwd.» («Ja, Glückwunsch und ein riesiges Dankeschön!! Ich bin erleichtert, dass es geregelt und vorbei ist. Jetzt können wir vorwärtsgehen.»)

Und in einer abschliessenden Nachricht:

«Yes … And deep thks for your amazing help.» («Ja … und tiefen Dank für deine grossartige Hilfe.»)

Der Austausch ist in EFTA00669908  dokumentiert, einem im Rahmen bundesgerichtlicher Verfahren aus Epsteins Nachlass vorgelegten Beweisstück. Es ist eine von nahezu zwanzig E-Mails, Flugaufzeichnungen und Terminunterlagen, die für diesen Bericht geprüft wurden und zusammen den gesamten Umfang von Epsteins Rolle als bezahlter Vermittler zwischen der Bankiersfamilie Rothschild und dem Justizministerium der Vereinigten Staaten offenlegen.

Die Rekrutierung

Die Geschichte beginnt im Sommer 2014, als Kathy Ruemmler soeben das Weisse Haus verlassen hatte. Als Counsel von Präsident Obama von 2011 bis 2014 war sie die ranghöchste Juristin, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten beriet, zuständig für richterliche Ernennungen, Executive Orders und die rechtliche Gesamtstrategie der Regierung. Medienberichten zufolge stand sie auf der Shortlist für das Amt der Attorney General, nachdem Eric Holder im September 2014 seinen Rücktritt angekündigt hatte.

Am 26. August 2014 sandte Epstein eine E-Mail mit zwei Worten an Ariane de Rothschild:

«kathy ruemmler, maybe.» («Kathy Ruemmler, vielleicht.») (EFTA02588508)

Zwei Wochen später, am 11. September 2014, verschickte Epstein eine gemeinsame E-Mail an Rothschild und Ruemmler:

«now you have each others contact.» («Jetzt habt ihr die Kontaktdaten voneinander.») (EFTA02587869) 

Die Einführung war erfolgt. Dann, am 24. Oktober 2014, sandte Epstein Rothschild eine Nachricht, die sich als eine der bedeutendsten im gesamten Dokumentensatz erweisen sollte:

«kathy will decline attny general job today. she will be able to finish your job, estimate 1st quarter 15.» (EFTA02592865) 

«Kathy wird heute das Attorney-General-Amt ablehnen. Sie wird deinen Auftrag abschliessen können, voraussichtlich im ersten Quartal 15.»

In einer E-Mail vom 24. Oktober 2014 schrieb Epstein, Ruemmler werde «decline attny general job today» und «finish your job» («wird heute das Attorney-General-Amt ablehnen und deinen Job beenden»). Das Beweisstück gibt seine Aussage wieder, es belegt nicht eigenständig die Gründe für eine allfällige Nominierungsentscheidung. (EFTA00669908)

Die Geschwindigkeit dieser Rekrutierung ist bemerkenswert. Ruemmler verliess das Weisse Haus Mitte 2014. Bereits im August brachte Epstein ihren Namen ins Spiel. Im September stellte er den Kontakt her. Im Oktober teilte er Rothschild mit, Ruemmler werde die Nominierung zur Attorney General ablehnen. Im Dezember 2014 bat Rothschild Epstein, Terminfragen zu Verwaltungsratssitzungen an Ruemmler weiterzuleiten und Epstein traf die Entscheidungen.

Die berufliche Beziehung beschränkte sich nicht auf informelle Koordination. Am 31. Juli 2015 sandte Kathryn Ruemmler, damals Partnerin bei Latham & Watkins LLP, Epstein ein formelles Mandatsschreiben, das seine Beauftragung als Berater im Namen von EDRH bestätigte (EFTA00582812). Das Schreiben, von Epstein unterzeichnet und von EDRH mit «reviewed and agreed» gegengezeichnet, war auf dem Briefpapier von Latham & Watkins verfasst und direkt an Epstein bei der Southern Trust Company in St. Thomas adressiert. Ruemmler schloss mit den Worten: «Thank you very much for agreeing to act as a consultant in this matter.» («Vielen Dank, dass du dich bereit erklärt hast, in dieser Angelegenheit als Berater zu fungieren.») Epstein war kein Kontakt, den sie übernommen hatte. Er war jemand, den sie formell mandatierte.

«Hi Jeff», schrieb Rothschild am 5. Dezember 2014, «I was told that Yves and Kathy had agreed to have the board beg of Jan. I have asked to have it the 17th dec and it seems too few people will be there. Either we do it the 13th jan in the morning before my holding strategic board (B will not be there as he leaves the 10th hunting) or I insist on the 17th Dec. Could you pls tell me what Kathy prefers?» («Hi Jeff», schrieb Rothschild am 5. Dezember 2014, «mir wurde gesagt, dass Yves und Kathy vereinbart haben, die Verwaltungsratssitzung Anfang Januar abzuhalten. Ich habe darum gebeten, sie am 17. Dezember durchzuführen, aber es scheint, dass zu wenige Leute anwesend sein werden. Entweder machen wir es am 13. Januar am Morgen vor meinem Holding-Strategie-Board. B wird nicht da sein, da er am 10. auf die Jagd geht  oder ich bestehe auf dem 17. Dezember. Kannst du mir bitte sagen, was Kathy bevorzugt?») (EFTA01002935).

Epsteins Antwort: «lets do the 13th, jan. i’ll explain later when you feel better.» («Machen wir den 13. Januar. Ich erkläre es dir später, wenn du dich besser fühlst.») (EFTA01002935)

Die E-Mails zeigen, dass Rothschild Terminangelegenheiten über Epstein kommunizierte.

Die Verhandlung

Im Verlauf des Jahres 2015 zeigen die E-Mails, dass Epstein als zentrale Drehscheibe in den Verhandlungen mit dem DOJ fungierte, nicht als passiver Vermittler, der sein Honorar kassiert und sich zurückgezogen hatte, sondern als aktiver Stratege, der den Prozess steuerte.

Im Mai 2015 berichtete Epstein Rothschild über interne Dynamiken innerhalb der Bank: «yves seemed surprised by the number though he had it under his control for months. he could have discovered whenever he wanted.» («Yves schien von der Zahl überrascht, obwohl er sie seit Monaten unter seiner Kontrolle hatte. Er hätte es jederzeit entdecken können, wenn er gewollt hätte.») Die Nachricht legt nahe, dass Epstein beobachtete, wie leitende Führungskräfte der Rothschild-Bank auf die Feststellungen des DOJ reagierten und dass er die These aufbaute, mindestens einer von ihnen, «Yves», sei fahrlässig oder bewusst unwissend gewesen. (EFTA00686026).

Wenige Tage später, am 4. Juni 2015, schrieb Rothschild an Epstein mit Informationen über einen konkurrierenden Vergleich: «I heard that the cousins paid 11.5mio to the Doj. Did u hear the same?» Mit «the cousins» («Ich habe gehört, dass die Cousins 11,5 Millionen an das DOJ gezahlt haben. Hast du dasselbe gehört?») ist offenbar ein anderer Zweig der Familie Rothschild gemeint, der einen eigenen Vergleich mit dem DOJ erzielt hatte. Rothschild betrieb einen Vergleich und nutzte Epstein als ihre primäre Informationsquelle in DOJ-Angelegenheiten, nicht nur für ihren eigenen Fall, sondern auch im Hinblick auf die verschiedenen rechtlichen Risiken innerhalb der Familie. (EFTA00686026) 

Die E-Mails vom Juni 2015 sind besonders aufschlussreich hinsichtlich Epsteins aktiver Rolle. Am 11. Juni 2015 beschrieb Rothschild Yves als körperlich gezeichnet, «really looks bad … as if coming from an intense bar fight. Thank god he doesn’t have to go to see Doj.» («Er sieht wirklich schlimm aus … als käme er aus einer heftigen Kneipenschlägerei. Gott sei Dank muss er nicht zum DOJ.») Epstein schlug umgehend eine Darstellung vor: «we can say it happened as a result of him showing you the statement of facts?» («Wir können sagen, es sei passiert, als er dir die Statement of Facts gezeigt hat?») Er regte an, Yves’ Zustand auf den emotionalen Schock beim Anblick der formellen Feststellungen des DOJ zurückzuführen, also eine Erklärung vorzuschlagen, die entsprechend kommuniziert werden könnte. (EFTA00708380).

Später am selben Tag fragte Rothschild Epstein: «Did Kathy give u our slight chgs – esp numbers?» (EFTA00708380). Sie vergewisserte sich damit, dass Ruemmler inhaltliche Änderungen, insbesondere an Zahlenangaben in einem DOJ-bezogenen Dokument, über Epstein weitergeleitet hatte. Der Ablauf war klar: Rothschild übermittelte Änderungen an Ruemmler; Ruemmler leitete sie an Epstein weiter; Epstein koordinierte und genehmigte. Die Beweisstücke zeigen, dass Epstein an Diskussionen über zahlenmässige Anpassungen in DOJ-bezogenen Unterlagen beteiligt war. Die Aktenlage klärt jedoch nicht, in welcher formellen Funktion er dabei handelte.

Gemeinsame Flüge nach Genf

Am 2. Juli 2015 versandte Epstein per E-Mail eine Passagierliste für einen Charterflug nach Genf, dem Sitz der Edmond de Rothschild Group:

«passenger me, ariane rothschild. kathy ruemmler. princess [redacted].» (EFTA00644548) 

Der Flug wurde über Alireza Ittihadieh organisiert, der mit Freestream Aircraft (Bermuda) Limited einen Hawker 800XP zu einem Preis von 11’000 Euro charterte. Zweck der Reise nach Genf war die Besichtigung eines Flugzeugs bei Jet Aviation Maintenance, mit Bereitschaftscrew und Captain William Christophe in Standby-Position. Abflug um 14.30 Uhr, Rückkehr um 19.30 Uhr. (EFTA00644548) 

Eine separate E-Mail aus demselben Zeitraum, versandt von Epsteins Piloten Larry Visoski, bestätigt dieselbe Passagierliste für einen Sonntagsflug nach Genf. Epstein antwortete: «me and kathy and [redacted].» (EFTA02498117)

Die Folgen

Der Vergleich beendete die Beziehung nicht. Innerhalb weniger Stunden nach der Bestätigung des Deals am 11. Dezember 2015 wandte sich Epstein bereits einem sieben Punkte umfassenden Aktionsplan für die Zeit nach dem Vergleich zu:

«good luck today . . 1 lets get this closed 2. have kathy meet with david and his people 3. review rockefeller. . 4 hire asset woman, 5. do we use doj and its harsh language to remove benjamin . . 6. begin family plan. susswein, . 7. look for partners , ?»

(«Viel Glück heute …

1. Lass uns das abschliessen.
2. Kathy soll sich mit David und seinem Team treffen.
3. Rockefeller prüfen …
4. Asset-Frau einstellen,
5. Nutzen wir das DOJ und seine harte Sprache, um Benjamin zu entfernen …
6. Familienplan beginnen. Susswein,
7. Nach Partnern suchen, ?») (EFTA00669908) 

Punkt fünf sticht hervor. Epstein schlug vor, die Sprache des DOJ-Vergleichs, dessen «harsh language» über das Verhalten der Bank, zu nutzen, um jemanden namens «Benjamin» aus einer Position innerhalb der Rothschild-Organisation zu entfernen. Der vorliegende Aktenauszug legt die Identität dieser Person nicht offen. Ariane de Rothschilds Ehemann, Benjamin de Rothschild, hielt bis zu seinem Tod im Jahr 2021 die kontrollierende Beteiligung an der Edmond de Rothschild Group. Ob er der in der E-Mail erwähnte «Benjamin» ist, wird durch das Beweisstück nicht bestätigt. Sollte dem so sein, würde dies bedeuten, dass Epstein der Ehefrau riet, eine amerikanische Durchsetzungsmassnahme als Druckmittel gegen ihren Ehemann in einem internen unternehmerischen Machtkampf einzusetzen.

Die E-Mails aus dem Jahr 2016 und darüber hinaus zeigen, dass die Dreiecksbeziehung ohne erkennbare Unterbrechung fortbestand. Im März 2016 berichtete Epstein Rothschild, Ruemmler kehre in die USA zurück und die «only high priority is to modify communication strategy.» («Die einzige hohe Priorität ist, die Kommunikationsstrategie anzupassen.») (EFTA02467215).

Im Juni 2016 trafen sich alle drei zu einem informellen Abendessen «dress casual its raining hard. see you at 730?» (EFTA02459851)  Im Oktober 2016 planten Epstein und Ruemmler eine Reise nach Paris und luden Rothschild ein, sich anzuschliessen. (EFTA02447153) Im Dezember 2016 informierte Epstein Rothschild darüber, dass Ruemmler sich in Zürich aufhalten werde. (EFTA02667727) 

Die Beziehung setzte sich bis 2018 fort. Epsteins detaillierter Tageskalender für März 2018, erstellt von seiner Assistentin Lesley Groff, weist zwei Einträge mit Bezug zu Ruemmler auf. Am 4. März 2018: «3:00pm Appt w/Kathy Ruemmler and Arian de Rothschild.» (EFTA00285556) Am 24. März 2018: «2:00pm LUNCH w/Kathy Ruemmler, Miro and Steve Bannon.» (EFTA00285556) 

Der Termin vom 4. März wird durch eine separate E-Mail-Korrespondenz bestätigt, in der Groff schrieb: «Ariane wants Kathy to join her and her girls for brunch today…therefore Kathy and Ariane will now both come see you around 3pm now.» («Ariane möchte, dass Kathy heute mit ihr und ihren Mädchen zum Brunch kommt … daher werden Kathy und Ariane nun beide gegen 15 Uhr zu dir kommen.») (EFTA02239107) Die Betreffzeile lautete schlicht: «Kathy and Ariane.»

Die Beziehung erstreckte sich über Ariane de Rothschild hinaus. Eine E-Mail-Korrespondenz vom Dezember 2018 (EFTA02270219) zeigt, wie Epsteins Assistentin Lesley Groff direkt mit der persönlichen Assistentin des Barons und der Baronin Benjamin de Rothschild bei Edmond de Rothschild Holding koordinierte, um einen Hotelaufenthalt in Megève für Epsteins Begleiterin Karyna Shuliak zu organisieren. Epsteins ursprüngliche Nachricht, von Groff weitergeleitet, lautete: «i would like karyna to see your hotel in majeve… I pay of course. just so that she is well looked after.» («Ich möchte, dass Karyna sich euer Hotel in Megève anschaut … Ich zahle natürlich. Nur damit gut für sie gesorgt ist.») Der Austausch fand im Dezember 2018 statt, sieben Monate vor Epsteins Verhaftung. Die institutionelle Signatur der Absenderin weist sie als Assistentin sowohl des Barons als auch der Baronin bei EDRH aus und belegt, dass Epstein auf operativer Ebene Kontakt mit dem Haushalt von Benjamin de Rothschild auf Ebene der Holdinggesellschaft hatte. Die frühere Spekulation des Artikels, ob sich «Benjamin» in Epsteins E-Mail nach dem Vergleich auf Benjamin de Rothschild bezog, lässt sich durch dieses Beweisstück nicht klären. Es zeigt jedoch, dass die Beziehung nicht auf Ariane beschränkt war und bis nahezu zum Ende aktiv blieb.

Das Mittagessen vom 24. März ist bemerkenswert aufgrund der Teilnehmer: Ruemmler, die ehemalige White-House-Counsel unter Obama, speiste in Epsteins Residenz in Manhattan gemeinsam mit Steve Bannon, dem früheren Chefstrategen von Präsident Trump. Dieselbe Kalendereintragung zeigt, dass Epsteins Terminplan in den umliegenden Tagen ein Frühstück mit Leon Black, dem Gründer von Apollo Global Management, der gemäss öffentlichen Berichten später einräumte, Epstein 158 Millionen Dollar an Honoraren gezahlt zu haben, ein Telefonat mit Reid Hoffman von LinkedIn, ein Abendessen mit Woody Allen sowie Treffen mit Ehud Barak, dem ehemaligen israelischen Premierminister, umfasste. In diesem Umfeld bewegte sich Epstein, und Ruemmler war Teil davon. (EFTA00285556) 

Die Frage, die bleibt

Diese Dokumente werfen mehrere Fragen auf, die bislang öffentlich nicht beantwortet wurden.

Was wusste das DOJ? Das Justizministerium verhandelte einen Vergleich wegen Steuerhinterziehung mit der Edmond de Rothschild Bank. Wussten die DOJ-Verantwortlichen, dass die vorliegenden Kommunikationsunterlagen Epstein als aktiv koordinierend zwischen den Beteiligten darstellen? Wussten sie, dass die ehemalige White-House-Counsel von Epstein für dieses Mandat rekrutiert worden war? Hätte dieses Wissen das Ergebnis oder die Bedingungen des Vergleichs beeinflusst? Die geprüften Beweisstücke geben darauf keine Antwort.

Hielt sich Ruemmler an die Ethikregeln? Ehemalige White-House-Counsels unterliegen nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt bestimmten Einschränkungen in Bezug auf Kontakte mit früheren Behörden. Ruemmler verliess das Weisse Haus Mitte 2014. Im September 2014, wenige Wochen später, wurde sie von Epstein Rothschild vorgestellt. Der zeitliche Ablauf, wann sie im Namen Rothschilds mit DOJ-Verantwortlichen in Kontakt trat und ob eine allfällige Cooling-off-Periode bereits abgelaufen war, wurde öffentlich nicht untersucht.

Konkret zeigt EFTA00582812, dass Ruemmler nicht lediglich neben Epstein arbeitete, sie mandatierte ihn formell als Berater auf Briefpapier von Latham & Watkins im Namen von EDRH, wobei EDRH die Vereinbarung gegenzeichnete. Die ethische Frage beschränkt sich daher nicht auf ihre Kommunikation mit dem DOJ.

Sie betrifft auch, ob eine ehemalige White-House-Counsel bei einer grossen Kanzlei eine Beratungsvereinbarung mit einem verurteilten Sexualstraftäter im Namen einer regulierten Bank hätte formalisieren dürfen.

War Epsteins Rolle rechtmässig? Epstein war kein zugelassener Anwalt. Dennoch zeigen die E-Mails, dass er Verwaltungsratsentscheidungen beeinflusste, DOJ-Unterlagen redigierte, Narrative über Schlüsselfiguren entwarf, Informationen über parallele Vergleiche einholte und Strategien für die Zeit nach dem Vergleich entwickelte, einschliesslich der Nutzung behördlicher Feststellungen für interne unternehmerische Zwecke. Ob dies die Grenze von «Consulting» zur unerlaubten Ausübung der Rechtsberatung überschritt, wurde von den zuständigen Standesbehörden bislang nicht öffentlich thematisiert.

War das Honorar von 25 Millionen Dollar ordnungsgemäss genehmigt? Epsteins Honorar – höher als die zusammengefassten Anwaltskosten für Ruemmler und die Kanzlei Pillsbury Winthrop – wurde Ariane de Rothschild in den E-Mails offengelegt. Ob es auch dem Verwaltungsrat der Edmond de Rothschild Bank, ihren Aktionären oder den Aufsichtsbehörden offengelegt und von diesen genehmigt wurde, ist nicht bekannt. Eine Zahlung von 25 Millionen Dollar an einen verurteilten Sexualstraftäter durch ein reguliertes Finanzinstitut würde gewöhnlich erhebliche Compliance-Prüfungen auslösen.

Der Letter of Agreement (EFTA00584904) zeigt, dass das Honorar nicht informell war, es handelte sich um einen ausgearbeiteten und unterzeichneten Vertrag mit Freistellungsklauseln, Haftungsausschlüssen und Gerichtsstandsvereinbarungen zugunsten der US Virgin Islands. Die Ausgereiftheit dieser Vertragsgestaltung wirft eine weitere Frage auf: Wer hat ihn verfasst?

Was wusste Goldman Sachs? Kathy Ruemmler war von 2020 bis zum 13. Februar 2026 General Counsel von Goldman Sachs, als die Bank ihren Abgang im Zuge der Enthüllungen rund um die Epstein-Dokumente bestätigte. Berichte von Mix Vale und anderen Medien hielten fest, dass die veröffentlichten E-Mails eine persönliche Vertrautheit mit Epstein offenlegten, einschliesslich Kosenamen wie «uncle Jeffrey» und «older brother», Einladungen zu Reisen und Geschenken sowie Ratschläge, die Ruemmler Epstein zur Pflege seines öffentlichen Images gab. (EFTA01020438)

CEO David Solomon verteidigte sie zunächst, gab jedoch unter dem Druck von Partnern und Aktionären nach. Ihr Ausscheiden ist für den 30. Juni 2026 vorgesehen. Die Berichterstattung, die ihre Karriere bei Goldman beendete, konzentrierte sich jedoch nahezu ausschliesslich auf die persönliche Beziehung. Die hier dokumentierte Kerntransaktion, ein Honorar von 25 Millionen Dollar für die Vermittlung eines DOJ-Vergleichs, die Rekrutierung der ehemaligen White-House-Counsel auf seine Initiative hin sowie die Behauptung, sie habe die Nominierung zur Attorney General abgelehnt, um diese Arbeit abzuschliessen, war bislang kein Gegenstand der Berichterstattung in den grossen Medienhäusern. Welche Sorgfaltsprüfung Goldman Sachs bei ihrer Anstellung im Jahr 2020 durchführte und ob der Bank ihre Rolle im Rothschild-Epstein-Mandat bekannt war, bleibt offen.

Was die Dokumente zeigen

In ihrer Gesamtheit zeichnen die für diesen Bericht geprüften Unterlagen, sie reichen von August 2014 bis März 2018 und umfassen E-Mails zwischen den Beteiligten, Flugaufzeichnungen, Passagierlisten sowie Epsteins persönlichen Kalender, das Bild einer Beziehung, die tiefer, länger and operativ bedeutsamer war als eine blosse Einführung oder ein gewöhnliches Beratungsmandat.

Epstein verband Ruemmler nicht lediglich mit Rothschild und kassierte eine Vermittlungsprovision. Er fungierte während des gesamten Mandats als zentrale Koordinationsfigur: Er prüfte und rekrutierte die Anwältin, steuerte die Mandatsbeziehung, lenkte die Strategie, redigierte Dokumente, beschaffte Informationen, formulierte Narrative, traf Terminentscheidungen und plante unternehmerische Schritte nach Abschluss des Vergleichs. Der in EFTA00669908 genannte Betrag von 25 Millionen Dollar übersteigt die in derselben E-Mail genannten rund 10 Millionen Dollar an Anwaltskosten deutlich.

Der dokumentierte Sachverhalt wirft mehrere Tatsachenfragen auf.

Es geht darum, wie ein verurteilter Sexualstraftäter ohne Anwaltslizenz, ohne Lobbying-Registrierung und mit Vorstrafen sich an der Schnittstelle zwischen einer europäischen Bankendynastie und dem amerikanischen Justizsystem positionieren konnte und dafür möglicherweise 25 Millionen Dollar erhielt.

Es geht um ein Umfeld, in dem die ehemalige ranghöchste Juristin des Präsidenten der Vereinigten Staaten von eben diesem Sexualstraftäter rekrutiert wurde, angeblich die Nominierung zur Attorney General ablehnte, um das Mandat zu vollenden, und noch Jahre danach gesellschaftlichen Umgang mit ihm pflegte. Und es stellt sich die Frage, ob das Justizministerium wusste, oder nachfragte, wer auf der Gegenseite die Verhandlungen koordinierte.

Wie Epstein in der Nacht des Vertragsabschlusses an Rothschild schrieb: «all less than 80 pretty good.»

Den diesem Bericht gewidmeten Beitrag auf X ansehen und teilen.

===

FALL Epstein am 27.2.2026. Bill Clinton ist scheinbar blind geworden:
Epstein-Skandal: Bill Clinton vor US-Parlament: «Habe nichts gesehen»
https://www.nau.ch/news/amerika/bill-clinton-vor-us-parlament-habe-nichts-gesehen-67099846

Keystone-SDA -- USA -- Nach der Befragung der früheren Aussenministerin Hillary Clinton muss sich nun auch ihr Mann, Ex-Präsident Bill Clinton, den Fragen des US-Parlaments stellen.

Der ehemalige amerikanische Präsident Bill Clinton sich heute dem US-Parlament stellen.
Vor der Anhörung weist er jegliche Anschuldigungen von sich.
Er habe nichts gesehen und auch nichts falsch gemacht.
Heute Freitag muss sich Ex-Präsident Bill Clinton den Fragen des US-Parlaments im Fall Epsteins stellen.

Der republikanische Vorsitzende des Kontrollausschusses, James Comer, kündigte vor Beginn der Anhörung an, man werde den früheren Präsidenten zu Fotos, E-Mails und Reisebewegungen im Zusammenhang mit dem 2019 gestorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein befragen.

Bekannt ist unter anderem, dass Epstein während Clintons Präsidentschaft mehrfach im Weissen Haus war und der Ex-Präsident wiederholt mit Epsteins Flugzeug reiste.

Clinton weist Anschuldigungen von sich
Vor der Anhörung weist der Ex-Präsident jegliche Anschuldigungen von sich, wie «BBC» schreibt.

«Ich habe nicht gewusst, welche Straftaten Epstein begangen hat», sagte er. «Ich weiss, was ich getan habe, und noch viel wichtiger, was ich nicht getan habe.»

Er habe nichts gesehen und nichts falsch gemacht. Hätte er gewusst, was Epstein getan hat, wäre er nie auf dessen Insel geflogen, beteuert Clinton.

Hillary Clinton verwies zuvor auf ihren Mann
Hillary Clinton hatte bei ihrer Befragung am Vortag bei mindestens einem Dutzend Fragen auf ihren Mann verwiesen. Dadurch habe sich der Fragenkatalog für den Ex-Präsidenten gemäss Comer noch erweitert.

Auch gebe es Fragen zu Epsteins mutmasslicher Rolle im Umfeld der Clinton Foundation, einer von den Clintons gegründeten gemeinnützigen Stiftung, sowie deren Initiative «Clinton Global Initiative», die internationale Projekte und Partnerschaften organisiert.

Die Befragung findet hinter verschlossenen Türen in Chappaqua im US-Bundesstaat New York statt, wo die Clintons leben. Die Sitzung soll nach Angaben des Ausschusses länger dauern als die rund sechsstündige Anhörung Hillary Clintons am Vortag.

Die Republikaner kündigten an, die Videoaufzeichnung ihrer Befragung «so schnell wie möglich» vollständig zu veröffentlichen. Für alle praktischen Zwecke handle es sich um eine «öffentliche Anhörung», sagte Comer. Auch die Aufzeichnung der Befragung Bill Clintons solle im Anschluss veröffentlicht werden.


27.2.2026: Zeuge Steve Gill berichtet über diekriminellen Clintons: Treffen auf der Zorro Ranch mit Epstein - mehrmals!
https://t.me/danijelsheran/102052
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/127661

Ein ehemaliger Berater der Clinton-Regierung packt aus und behauptet, Hillary Clinton und Bill Clinton hätten die Zorro Ranch mehrmals besucht, um sich mit Jeffrey Epstein zu treffen.

Er sagt, es gäbe Beweise, darunter Fotos von ihr und Epstein.

Er sei nicht suizidgefährdet.

https://x.com/i/status/2027208255521382408




Epstein mit Fergie am 27.2.2026:
E-Mails zeigen Fergies Luxus-Forderungen an Epstein - Flug-Upgrades
https://www.nau.ch/people/welt/e-mails-zeigen-fergies-luxus-forderungen-an-epstein-67099744



FALL Epstein am 27.2.2026:
Neue Epstein-Ekelfotos in Lagerraum gefunden - Posiert mit Mädchen
https://www.nau.ch/news/amerika/neue-epstein-ekelfotos-in-lagerraum-gefunden-67099550


FALL Epstein am 27.2.2026: Neue Fotos - neue Literatur:
Geheimer Lagerraum von Epstein entdeckt: Nacktfotos und Sex-Handbücher
https://www.blick.ch/ausland/nacktfotos-und-sex-handbuecher-das-ist-in-epsteins-geheimem-lagerraum-versteckt-id21734588.html

Mattia Jutzeler -- Redaktor News -- Jeffrey Epstein versteckte brisantes Material in einem Lagerraum in Florida. Unter anderem Nacktfotos, Videokassetten und Computer wurden dort entdeckt. Trotz Ermittlungen wurde der Raum nie von der Polizei durchsucht.

Jeffrey Epstein versteckte belastendes Material in einem Lagerraum in Florida
Behörden durchsuchten Lagerraum trotz Ermittlungen seit 2005 nie
In den USA existieren über 50'000 private Lagerräume laut Sparefoot

Handbücher für Sex-Sklaverei, Nacktfotos von Teenagern und Dutzende Porno-Heftli. Das ist nur ein Teil des ekelhaften Inhalts eines Lagerraums in Florida, in dem Jeffrey Epstein belastendes Material vor der Polizei versteckte. Bis zu seinem Tod im Jahre 2019 hat er regelmässig die Miete dieses Schuppens gezahlt.

Der britischen Zeitung «Telegraph» liegt eine umfassende Inventarliste vor. Bei den Menschen auf den Nacktfotos handle es sich wohl um die minderjährigen Opfer des verurteilten Sexualstraftäters. In dem Lagerraum soll ausserdem eine Videokassette liegen, die Aufnahmen von jemandem unter der Dusche und einer Frau in Unterwäsche enthält.

Epstein war über Hausdurchsuchungen informiert
Auch Computer, Videobänder und Adressbücher wurden in dem Lagerraum gebunkert. Welche Geheimnisse diese Beweise offenbaren könnten, ist allerdings völlig unklar. Laut Informationen des «Telegraph» haben die Behörden den Lagerraum in Florida zu Epsteins Lebzeiten nämlich nie durchsucht. Ob es mittlerweile eine Untersuchung gab, ist nicht bekannt.

Wie kann es also sein, dass solch brisantes Material so lange vor der Polizei und der Öffentlichkeit geheim blieb? Schliesslich wird im Fall Jeffrey Epstein schon seit vielen Jahren ermittelt.

Der Multimillionär war offenbar über viele Aktionen der Polizei gegen ihn genaustens informiert. Informationen des «Telegraph» zufolge wies Epstein 2005 eine private Detektivagentur an, den Lagerraum in der Nähe seines Anwesens in der Stadt Palm Beach zu mieten. Dort sollten die Detektive Beweismaterial aus seiner Villa verstecken.

Epstein hatte offenbar im Vorfeld einen Tipp erhalten, dass die Behörden bei ihm eine Razzia durchführen wollten. 2005 wurde gegen ihn zum ersten Mal wegen sexuellen Missbrauchs ermittelt. Die Detektivagentur wollte sich gegenüber der britischen Zeitung nicht zu ihrer Arbeit mit Epstein äussern.

Netzwerk von Lagerräumen
Der Lagerraum in Florida ist aber offenbar nicht das einzige Versteck des Multimillionärs. Epstein unterhielt wohl ein grosses Netzwerk solcher Lagerräume in den ganzen USA. Mindestens sechs weitere solcher Storages soll es geben, davon etwa zwei im Bundesstaat New York und einen in der Nähe von Epsteins Ranch in New Mexico.

Wie viele weitere Beweise im Fall Jeffrey Epstein noch vor den Behörden und der Öffentlichkeit versteckt liegen, kann man sich also nur ausmalen. Angestellte des Sexualstraftäters wurden beispielsweise per Mail damit beauftragt, Akten und Computer von Epsteins Privatinsel in der Karibik in solchen Lagerräumen zu versorgen.

In den USA sind solche privaten Lagerräume alles andere als ungewöhnlich. Mehr als zehn Prozent aller amerikanischen Haushalte besitzen oder mieten einen solchen Schuppen. Umso einfacher ist es also, wichtige Beweismittel in einer solchen Masse verschwinden zu lassen.


=====

FALL Epstein am 27.2.2026: Ziel ist es, den "christlichen" Adel zu zerstören:
Der WEF- Morast: Epstein und die Folgen: Die Führungskrise erreicht neue Dimensionen
https://www.bilanz.ch/unternehmen/krise-beim-wef-epstein-verbindungen-setzen-fuehrung-unter-druck/kg803pe

=====

Clinton ist blind geworden am 27.2.2026:
'Ich habe nichts falsch gemacht': Bill Clinton sagt in der Untersuchung des Hauses Epstein aus
‘I did nothing wrong’: Bill Clinton testifies in House Epstein inquiry

https://www.aljazeera.com/news/2026/2/27/i-did-nothing-wrong-bill-clinton-testifies-in-house-epstein-inquiry


Drogendealer Bill Clinton ist blind geworden am 27.2.2026: Er spielt den "Unschuldigen":
Bill Clinton verteidigt sich im Epstein-Fall vor US-Kongress: «Ich habe nichts Falsches getan»
https://www.blick.ch/ausland/ich-habe-nichts-falsches-getan-bill-clinton-verteidigt-sich-im-epstein-fall-vor-us-kongress-id21735559.html

Daniel Macher und Keystone-SDA -- Ex-Präsident Bill Clinton weist vor dem Kontrollausschuss des US-Repräsentantenhauses jegliche Kenntnis zu Jeffrey Epsteins Verbrechen zurück. Seine Kontakte zu Epstein seien begrenzt und vor Bekanntwerden der Taten beendet gewesen.

    Bill Clinton bestreitet Fehlverhalten im Epstein-Skandal, verweist auf Unschuld
    Clinton reiste mehrfach mit Epsteins Privatjet, Fotos und Mails analysiert
    Hillarys Befragung dauerte 6 Stunden, Bill soll noch länger aussagen

Der frühere US-Präsident Bill Clinton (79) hat zu Beginn seiner Befragung vor dem Kontrollausschuss des Repräsentantenhauses jede Kenntnis von den Verbrechen des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein (†66) zurückgewiesen. In einer Erklärung, die er vorab auf X veröffentlichte, schrieb Clinton, er habe «nichts gesehen und nichts Falsches getan». Seine Bekanntschaft mit Epstein sei nur kurz gewesen und endete Jahre, bevor dessen Verbrechen öffentlich wurden.

Clinton betonte, niemand stehe über dem Gesetz, «nicht einmal Präsidenten – besonders Präsidenten nicht». Er sage aus, weil er sein Land liebe und seinen Beitrag zu einer sachlichen Aufklärung leisten wolle. Zugleich hob er hervor, dass die Opfer von Epstein «nicht nur Gerechtigkeit, sondern auch Heilung» verdienten.
«Nichts mit Jeffrey Epstein zu tun»

Clinton erklärte: «Obwohl meine kurze Bekanntschaft mit Epstein Jahre endete, bevor seine Verbrechen ans Licht kamen, und obwohl ich während unserer begrenzten Kontakte keinerlei Anzeichen dafür gesehen habe, was wirklich vor sich ging, bin ich hier, um das Wenige, das ich weiss, offenzulegen, damit so etwas nie wieder geschieht.»

Er verteidigte zudem seine Ehefrau Hillary Clinton: Sie habe «nichts mit Jeffrey Epstein zu tun» gehabt, sei weder mit ihm gereist noch habe sie eines seiner Anwesen besucht. Ihre Vorladung bezeichnete er als «schlichtweg nicht richtig».

Bekannt ist, dass Epstein während Clintons Präsidentschaft mehrfach im Weissen Haus war und der Ex-Präsident wiederholt mit Epsteins Flugzeug reiste. Sein Name und Bilder tauchen zudem in Dokumenten der Ermittlungen auf.
Will «nicht 24 Jahre später Detektiv spielen»

Clinton betonte, er wolle unter Eid nichts sagen, dessen er sich nicht sicher sei. «Sie werden oft hören, dass ich mich nicht erinnere», schrieb er. Spekulationen oder Mutmassungen wolle er nicht äussern – er werde «nicht 24 Jahre später Detektiv spielen».

«Egal, wie viele Fotos Sie mir zeigen – am Ende zählen für mich zwei Dinge mehr als Ihre Interpretation dieser 20 Jahre alten Bilder. Ich weiss, was ich gesehen habe, und noch wichtiger, was ich nicht gesehen habe. Ich weiss, was ich getan habe, und noch wichtiger, was ich nicht getan habe», erklärte er.




Es wird behauptet am 27.2.2026: Epstein-Leiche neu "untersucht":
Jeffrey Epstein: Kein Suizid? Rechtsmediziner Dr. Tsokos ordnet NEUE Obduktionsbefunde ein
https://youtu.be/SRRhP0bSC9w?si=WE9PkM7gdwK-iee4

Neue Akten zum Tod von Jeffrey Epstein sorgen erneut für Diskussionen. In diesem Video ordne ich die originalen Obduktionsb



27.2.2026: Rücktritte wegen Epstein-Kontakten - eine Liste:
Die lange Liste der Rücktritte im Epstein-Skandal: Der Sexualstraftäter und sein weltweites Netzwerk
https://www.blick.ch/ausland/der-sexualstraftaeter-und-sein-weltweites-netzwerk-die-lange-liste-der-ruecktritte-im-epstein-skandal-id21734119.html

Nach Enthüllungen über seine Kontakte zu Jeffrey Epstein ist Børge Brende als WEF-Chef zurückgetreten. Es ist nicht der einzige prominente Rücktritt. Die Liste aus Politikern, Wirtschaftsgrössen und Wissenschaftlern wird immer länger.

    WEF-Chef Børge Brende trat am Donnerstag wegen Epstein-Kontakten zurück
    Politiker, Wirtschaftsgrössen und Wissenschaftler tauchten teils Hunderte Male in den Akten auf
    Rücktrittsforderungen gegen Starmer, Lutnick und Jagland

Marian NadlerRedaktor News

Børge Brende (60) wurde der Kontakt zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein am Donnerstag zum Verhängnis. Der WEF-Chef hat seinen Posten geräumt.

Seit Anfang Februar waren die Kontakte des Norwegers zum US-Amerikaner genau unter die Lupe genommen worden. Jetzt wurde ein Schlussstrich gezogen.

Es ist nicht der einzige Rücktritt einer namhaften Person von einem wichtigen Amt. Mehr als ein Dutzend Politiker, Wirtschaftsvertreter und Prominente mussten wegen ihrer Kontakte zu Jeffrey Epstein gut dotierte Posten abgeben.
Nobelpreisträger Richard Axel

Am Mittwoch erklärte der Molekularbiologe Richard Axel (79) seinen Rücktritt als Co-Direktor des renommierten neurowissenschaftlichen Zuckerman Mind Brain Behavior Instituts. Der Nobelpreisträger lehrt seit 53 Jahren an der New Yorker Columbia University, zu der das Institut gehört.

Axels Name taucht in den Akten mehr als 900 Mal auf, berichtete der «Columbia Spectator». Unter anderem kam ein One-Way-Ticket auf die Insel St. Thomas ans Licht. Von dort war die Reise auf Epsteins berüchtigte Privatinsel nur noch ein Katzensprung. Das Ticket wurde gemäss der Studentenzeitung aber für ungültig erklärt. Die Verbindung zu Epstein sei ein «schwerwiegender Fehler» gewesen, teilte Axel in einer Erklärung mit.
Promi-Arzt Peter Attia

Ganz frisch hatte der US-Sender CBS den Promi-Arzt Peter Attia (52) eingestellt. Dann kam eine Reihe von E-Mails an Jeffrey Epstein ans Licht. Unter anderem schrieb Attia dem Investmentbanker einen geschmacklosen Witz. «Pussy ist in der Tat kohlenhydratarm», witzelte der Langlebigkeits-Spezialist.

Der Anti-Aging-Influencer entschuldigte sich wiederholt für die Nachrichten und betonte, in keiner Weise an Epsteins kriminellen Machenschaften beteiligt gewesen zu sein.
Botschafterin Mona Juul

Mona Juul (66) hat ihr Amt als norwegische Botschafterin in Jordanien und im Irak niedergelegt. Sie und ihr Mann, der frühere Spitzendiplomat Terje Rød-Larsen (78), sollen in Epsteins Testament mit jeweils umgerechnet 3,8 Millionen Franken bedacht worden sein.
Top-Anwalt Brad Karp

Brad Karp (66) führte seit fast 20 Jahren die Anwaltskanzlei Paul Weiss in den USA. Sein Name taucht in einer Vielzahl von Dokumenten auf.

Karp beriet mit Leon Black (74) einen der wichtigsten Geldgeber des Sex-Täters Epstein. Einem Bericht der «Financial Times» nach soll Karp Epstein nach einem Abendessen, an dem auch der Filmregisseur Woody Allen (90) teilnahm, als «unglaublich» bezeichnet haben. Zudem soll Karp Epstein gebeten haben, eine Rolle für seinen Sohn in einem Woody-Allen-Film zu finden.
Kulturinstitutschef Jack Lang

Der frühere französische Kultur- und Bildungsminister Jack Lang (86) ist nicht länger Chef des renommierten «Institut du monde arabe». Langs Name findet sich über 800 Mal in den Epstein-Akten. Der Ex-Minister unterhielt offenbar eine sehr enge Beziehung zum amerikanischen Multimillionär. Diese war auch finanzieller Natur.

Die französische Finanzstaatsanwaltschaft hat Ermittlungen aufgenommen. Lang und seiner Tochter Caroline werden Geldwäsche und schwerer Steuerbetrug vorgeworfen.
Fico-Berater Miroslav Lajcak

Jeffrey Epstein bot ihm junge Frauen an: Miroslav Lajcak (62) beriet den slowakischen Premier Robert Fico (61). Jetzt nicht mehr. Im Gegenzug für Epsteins Offerte soll Lajcak seine Connections zu Fico angeboten haben.
Botschafter Peter Mandelson

Anfang Februar trat der frühere Botschafter Grossbritanniens in den USA, Peter Mandelson (72), aus dem britischen Oberhaus zurück. Am Montag wurde er vor seinem Londoner Wohnhaus von der Polizei abgeführt, kam wenig später aber auf Kaution wieder frei. Gegen ihn wird wegen mutmasslichen Amtsmissbrauchs ermittelt. Er soll Epstein während seiner Zeit als Finanzminister Ende der 2000er marktrelevante Informationen zugespielt haben.

Starmer-Stabschef Morgan McSweeney

Auch der Stabschef Morgan McSweeney (48) verfing sich im Epstein-Netz. Er hatte Starmer zur Ernennung Mandelsons als Botschafter in den USA geraten. McSweeney selbst unterhielt keine direkten Kontakte zu Epstein.
Hotelerbe Thomas Pritzker

Thomas Pritzker (75) hat seinen Posten als Verwaltungsratspräsident des Hotelkonzerns Hyatt Mitte Februar geräumt. Pritzker nahm laut «Vanity Fair» an mehreren Epstein-Dinnern teil.
Uno-Beamtin Joanna Rubinstein

Zu den Zurückgetretenen zählt auch die schwedische Uno-Beamtin Joanna Rubinstein. Ihr wurde ein Besuch auf Epsteins Insel zum Verhängnis.
Goldman-Sachs-Chefjuristin Kathryn Ruemmler

Zum 30. Juni wird Chefjuristin Kathryn Ruemmler (54) Goldman Sachs verlassen. Vor ihrer Tätigkeit bei dem Kreditinstitut arbeitete sie unter anderem im Weissen Haus für Barack Obama (64).

Der Sexualstraftäter und sein weltweites Netzwerk
Die lange Liste der Rücktritte im Epstein-Skandal
Nach Enthüllungen über seine Kontakte zu Jeffrey Epstein ist Børge Brende als WEF-Chef zurückgetreten. Es ist nicht der einzige prominente Rücktritt. Die Liste aus Politikern, Wirtschaftsgrössen und Wissenschaftlern wird immer länger.
Publiziert: 27.02.2026 um 16:24 Uhr
Teilen
Anhören
Kommentieren
Darum gehts
KI-generiert, redaktionell geprüft

    WEF-Chef Børge Brende trat am Donnerstag wegen Epstein-Kontakten zurück
    Politiker, Wirtschaftsgrössen und Wissenschaftler tauchten teils Hunderte Male in den Akten auf
    Rücktrittsforderungen gegen Starmer, Lutnick und Jagland

War diese Zusammenfassung hilfreich?
RMS_Portrait_AUTOR_250.JPG
Marian NadlerRedaktor News

Børge Brende (60) wurde der Kontakt zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein am Donnerstag zum Verhängnis. Der WEF-Chef hat seinen Posten geräumt.
Das war Brendes letzter Auftritt am WEF
Nach Rücktritt:Das war Brendes letzter Auftritt am WEF

Seit Anfang Februar waren die Kontakte des Norwegers zum US-Amerikaner genau unter die Lupe genommen worden. Jetzt wurde ein Schlussstrich gezogen.

Es ist nicht der einzige Rücktritt einer namhaften Person von einem wichtigen Amt. Mehr als ein Dutzend Politiker, Wirtschaftsvertreter und Prominente mussten wegen ihrer Kontakte zu Jeffrey Epstein gut dotierte Posten abgeben.
Nobelpreisträger Richard Axel

Am Mittwoch erklärte der Molekularbiologe Richard Axel (79) seinen Rücktritt als Co-Direktor des renommierten neurowissenschaftlichen Zuckerman Mind Brain Behavior Instituts. Der Nobelpreisträger lehrt seit 53 Jahren an der New Yorker Columbia University, zu der das Institut gehört.

Axels Name taucht in den Akten mehr als 900 Mal auf, berichtete der «Columbia Spectator». Unter anderem kam ein One-Way-Ticket auf die Insel St. Thomas ans Licht. Von dort war die Reise auf Epsteins berüchtigte Privatinsel nur noch ein Katzensprung. Das Ticket wurde gemäss der Studentenzeitung aber für ungültig erklärt. Die Verbindung zu Epstein sei ein «schwerwiegender Fehler» gewesen, teilte Axel in einer Erklärung mit.
Promi-Arzt Peter Attia

Ganz frisch hatte der US-Sender CBS den Promi-Arzt Peter Attia (52) eingestellt. Dann kam eine Reihe von E-Mails an Jeffrey Epstein ans Licht. Unter anderem schrieb Attia dem Investmentbanker einen geschmacklosen Witz. «Pussy ist in der Tat kohlenhydratarm», witzelte der Langlebigkeits-Spezialist.

Der Anti-Aging-Influencer entschuldigte sich wiederholt für die Nachrichten und betonte, in keiner Weise an Epsteins kriminellen Machenschaften beteiligt gewesen zu sein.
Botschafterin Mona Juul

Mona Juul (66) hat ihr Amt als norwegische Botschafterin in Jordanien und im Irak niedergelegt. Sie und ihr Mann, der frühere Spitzendiplomat Terje Rød-Larsen (78), sollen in Epsteins Testament mit jeweils umgerechnet 3,8 Millionen Franken bedacht worden sein.
Top-Anwalt Brad Karp

Brad Karp (66) führte seit fast 20 Jahren die Anwaltskanzlei Paul Weiss in den USA. Sein Name taucht in einer Vielzahl von Dokumenten auf.
Mehr zum Epstein-Skandal
Hillary Clinton kritisiert Aufarbeitung des Epstein-Skandals durch die Republikaner
«Parteipolitisches Theater»
Hillary Clinton kritisiert Aufarbeitung des Epstein-Skandals
Nicht Epstein! Was den WEF-Chef wirklich zu Fall brachte
Kommentar
Drei Gründe für Brendes Aus
Nicht Epstein! Was den WEF-Chef wirklich zu Fall brachte
Wie sich Børge Brende untragbar machte – das Protokoll
WEF-Chef ist weg!
Das Protokoll von Brendes Absturz
Hatte Bill Gates mit dieser Russin eine Affäre?
Epstein zahlte Ausbildung
Hatte Bill Gates mit dieser Russin eine Affäre?
Eklat! WEF-Chef stolpert über Epstein
Brende tritt zurück
Eklat! WEF-Chef stolpert über Epstein
Das steckt hinter dem Hawking-Foto mit zwei Bikinifrauen
In Epstein-Akten aufgetaucht
Das steckt hinter dem Hawking-Foto mit zwei Bikinifrauen

Karp beriet mit Leon Black (74) einen der wichtigsten Geldgeber des Sex-Täters Epstein. Einem Bericht der «Financial Times» nach soll Karp Epstein nach einem Abendessen, an dem auch der Filmregisseur Woody Allen (90) teilnahm, als «unglaublich» bezeichnet haben. Zudem soll Karp Epstein gebeten haben, eine Rolle für seinen Sohn in einem Woody-Allen-Film zu finden.
Kulturinstitutschef Jack Lang

Der frühere französische Kultur- und Bildungsminister Jack Lang (86) ist nicht länger Chef des renommierten «Institut du monde arabe». Langs Name findet sich über 800 Mal in den Epstein-Akten. Der Ex-Minister unterhielt offenbar eine sehr enge Beziehung zum amerikanischen Multimillionär. Diese war auch finanzieller Natur.

Die französische Finanzstaatsanwaltschaft hat Ermittlungen aufgenommen. Lang und seiner Tochter Caroline werden Geldwäsche und schwerer Steuerbetrug vorgeworfen.
Fico-Berater Miroslav Lajcak

Jeffrey Epstein bot ihm junge Frauen an: Miroslav Lajcak (62) beriet den slowakischen Premier Robert Fico (61). Jetzt nicht mehr. Im Gegenzug für Epsteins Offerte soll Lajcak seine Connections zu Fico angeboten haben.
Botschafter Peter Mandelson

Anfang Februar trat der frühere Botschafter Grossbritanniens in den USA, Peter Mandelson (72), aus dem britischen Oberhaus zurück. Am Montag wurde er vor seinem Londoner Wohnhaus von der Polizei abgeführt, kam wenig später aber auf Kaution wieder frei. Gegen ihn wird wegen mutmasslichen Amtsmissbrauchs ermittelt. Er soll Epstein während seiner Zeit als Finanzminister Ende der 2000er marktrelevante Informationen zugespielt haben.
Starmer-Stabschef Morgan McSweeney

Auch der Stabschef Morgan McSweeney (48) verfing sich im Epstein-Netz. Er hatte Starmer zur Ernennung Mandelsons als Botschafter in den USA geraten. McSweeney selbst unterhielt keine direkten Kontakte zu Epstein.
Hotelerbe Thomas Pritzker

Thomas Pritzker (75) hat seinen Posten als Verwaltungsratspräsident des Hotelkonzerns Hyatt Mitte Februar geräumt. Pritzker nahm laut «Vanity Fair» an mehreren Epstein-Dinnern teil.
Uno-Beamtin Joanna Rubinstein

Zu den Zurückgetretenen zählt auch die schwedische Uno-Beamtin Joanna Rubinstein. Ihr wurde ein Besuch auf Epsteins Insel zum Verhängnis.
Goldman-Sachs-Chefjuristin Kathryn Ruemmler

Zum 30. Juni wird Chefjuristin Kathryn Ruemmler (54) Goldman Sachs verlassen. Vor ihrer Tätigkeit bei dem Kreditinstitut arbeitete sie unter anderem im Weissen Haus für Barack Obama (64).

Ruemmler erhielt von Epstein teure Geschenke und beriet ihn auch in Medienfragen. Eine Sprecherin Ruemmlers erklärte, sie habe lediglich eine berufliche Beziehung zu Epstein gehabt.
Kunstprofessor David A. Ross

Der Kurator David A. Ross lehrt nicht länger an der New Yorker School of Visual Arts. Die Epstein-Akten hatten seine Freundschaft zu dem Finanzier offenbart. «Ich bin immer noch stolz darauf, dich einen Freund nennen zu dürfen», hatte Ross Epstein im Jahr 2009 geschrieben.

In einem Austausch mit Epstein, in dem es laut der Nachrichtenagentur AP um die Schauspielerin Brooke Shields (60) ging, soll Ross behauptet haben, dass diese schon im Alter von 10 Jahren nackt posiert haben soll. «Verdammt, das hast du weder gebraucht noch verdient», schrieb Ross Epstein zudem nach einer Vernehmung.
Logistikkonzernchef Sultan Ahmed bin Sulayem

Über ein Jahrzehnt schickten sich Sultan Ahmed bin Sulayem (71) und Jeffrey Epstein Hunderte von E-Mails hin und her. Nach zunehmendem Druck verliess der emiratische Mogul Mitte Februar den Logistikkonzern DP World, wo er als Verwaltungsratspräsident und CEO amtete. Einem Bericht der BBC zufolge soll Sulayem dafür gesorgt haben, dass Epsteins «private Masseurin», eine Russin, in einem türkischen Hotel in «allen Behandlungsmethoden» geschult wurde.

Harvard-Präsident Larry Summers

Auch Larry Summers besuchte die berüchtigte Privatinsel von Jeffrey Epstein. Diese Woche legte er alle Ämter an der Eliteuniversität Harvard nieder. Epstein und der frühere US-Finanzminister tauschten sich regelmässig über Frauen, Politik und Projekte mit Harvard-Bezug aus.
Weitere Rücktrittsforderungen

Aktuell steht der britische Premier Keir Starmer (63) unter massivem Druck, weil er Mandelson trotz dessen Verbindungen zu Epstein zum britischen Botschafter in den USA ernannte. Teile seiner eigenen Partei und die Opposition fordern seinen Rücktritt.

Zudem wurden gegen US-Handelsminister Howard Lutnick (64) Rücktrittsforderungen laut, nachdem herauskam, dass er länger Kontakt zum Finanzier hatte als bislang eingeräumt. Lutnick sagte bei einer Senatsanhörung, er habe Epsteins Insel in der Karibik 2012 während einer Ferienreise mit der Familie besucht, aber keine Straftaten beobachtet.

In Norwegen wird ausserdem gegen den ehemaligen norwegischen Ministerpräsidenten Thorbjørn Jagland (75) ermittelt. Der sozialdemokratische Abgeordnete wird der schweren Korruption verdächtigt.

---

FALL Epstein am 28.2.2026: Die Trump-Mafia wird geschützt, indem Akten verheimlicht werden:
Schumer: «US-Justizministerium vertuscht massiv, um Trump und Leute aus dem Epstein-Umfeld zu schützen»

Chuck Schumer, demokratischer Mehrheitsführer im Senat, will Pam Bondi und ihr Justizministerium dafür zur Rechenschaft ziehen. Trumps einstige enge Freundschaft zu Epstein und seine Beteiligung an Model-Contests mit sehr jungen Frauen erhalten dadurch eine besondere Brisanz.

https://transition-news.org/schumer-us-justizministerium-vertuscht-massiv-um-trump-und-leute-aus-dem


Code 6 bei Hillary Clinton:

Hillary Clinton lügt immer noch gut am 28.2.2026: behauptet, sie habe von den Verbrechen von Epstein NICHTS gewusst:
6 Stunden Verhör zu Epstein: Hillary Clinton "hatte keine Ahnung"
Nach über sechs Stunden Verhör: Hillary Clinton sagt dem Ausschuss, dass sie keine Kenntnis von Epsteins Verbrechen hatte. So dramatisch war die Anhörung.
https://de.euronews.com/2026/02/27/6-stunden-verhor-epstein-hillary-clinton
https://t.me/CraziiWorld/51455
https://t.me/impfen_nein_danke/329613


Nach 6 Stunden (nicht nach 5 oder 7): Code an die Eingeweihten: Sie hat nichts verraten!
https://t.me/impfen_nein_danke/329614



FALL Epstein mit Verdacht am 28.2.2026: Reiche "Amis" bezahlen an Trump Schweigegeld - und sie schützen auch ihn:
Wieso haben Epstein-Akten in den USA keine Konsequenzen?
https://www.nau.ch/news/amerika/wieso-haben-epstein-akten-in-den-usa-keine-konsequenzen-67098676

Laurin Zaugg, Nicolas Eggen -- USA -- In Europa sorgen die Epstein-Files für Festnahmen. Ausser für Epstein und Maxwell gibt es in den USA kaum Konsequenzen. Ein Experte erklärt, wieso.

    Die Epstein-Akten sorgen in Europa für Rücktritte, Festnahmen und Untersuchungen.
    In den USA gibt es nach den jüngsten Veröffentlichungen bisher noch kaum Konsequenzen.
    US-Experte Reinhard Heinisch erklärt, wieso das so ist.

Die Epstein-Akten sorgen fast täglich für neue Schlagzeilen. Jüngste Beispiele: Am Donnerstag kündigte WEF-Chef Børge Brende seinen Rücktritt an, nachdem seine Beziehung zu Epstein durch die veröffentlichten Akten publik wurde.

Diese Woche kam zudem ans Licht, dass neue Beweismittel in einem Lagerraum in Florida gefunden wurden. Darunter auch anstössige Aufnahmen von Minderjährigen.

In Grossbritannien haben die veröffentlichten Epstein-Files Konsequenzen: Ex-Prinz Andrew wurde festgenommen.

In seiner Rolle als britischer Handelsbeauftragter wird ihm im Zuge der veröffentlichten Epstein-Files Amtsmissbrauch vorgeworfen.

Und auch der frühere britische US-Botschafter Peter Mandelson wurde am Montag wegen Verdachts auf Fehlverhalten im Amt festgenommen.

Konsequenzen in Europa, warum nicht in den USA?

Kurz: In Europa werden aufgrund der Epstein-Akten Menschen verhaftet und es werden Untersuchungen eingeleitet. Warum gibt es in den USA bisher nur für Epstein und seine Gehilfin Ghislaine Maxwell Konsequenzen?

Nau.ch hat beim US-Experten Reinhard Heinisch nachgefragt. Der Politikwissenschaftler sagt: «In den USA gab es ja durchaus bereits Verurteilungen am Anfang der Causa: Etwa von Epstein selbst, seiner Partnerin Ghislaine Maxwell oder Personen wie Harvey Weinstein».

Weinstein sei zwar im Zuge von «MeToo» aufgeflogen, wird aber ebenfalls in den Epstein-Akten erwähnt.

Heinisch: «Zwischen 2015 und 2020 wurden viele Männer in Machtpositionen – in Konzernen, in Hollywood, in den Medien usw. – öffentlich angeprangert, angeklagt oder sie verloren ihre Posten. Diese Phase hatte in den USA deutlich weitreichendere Konsequenzen als in Europa und überlappt sich mit der Epstein-Affäre.»
Reiche Amis haben wohl Schweigegeld bezahlt

Zudem würden sich laut dem US-Experten die Anklagepunkte erheblich unterscheiden: «Personen wie Mandelson oder Andrew wurden verhaftet und verhört, weil ihnen zunächst einmal Geheimnisverrat im Zusammenhang mit Epstein vorgeworfen wird.»

Das sei ein Vorwurf, der sich so gegen Amerikaner kaum erheben lasse, sondern primär gegen ausländische Staatsbürger. Die Ausgangslage sei also eine andere.

Hinzu kommt: Laut Heinisch ist in den USA davon auszugehen, «dass viele wohlhabende Verdächtige – sofern sie sich schuldig gemacht haben – aussergerichtliche Vergleiche mit Schweigeklauseln erzielt haben.»

Gleichzeitig würden viele Opfer den Gang an die Öffentlichkeit scheuen. Dies, weil ein «Outing als Betroffene» in sozialen Medien häufig mit Anfeindungen verbunden sei, erklärt der US-Experte.
Funktioniert die US-Justiz noch?

Heinisch stellt fest: «Die amerikanische Justiz hat zunehmend Schwierigkeiten, sehr prominente, vermögende und mächtige Personen anzuklagen. Allen voran Trump nach dem 6. Januar 2021.»

Zur Erinnerung: Damals stürmten Trump-Anhänger das Kapitol in Washington.

Das sei laut Heinisch ein «weiteres Indiz für die Dysfunktionalität des US-Systems infolge der extremen politischen Polarisierung: Rechtliche Schritte werden schnell als politische Vendetta interpretiert. Staatsanwälte stehen unter Druck, und Richter geraten unter öffentliche Diskreditierung.»

Das Fazit des US-Experten: «Es bleibt abzuwarten, ob sich tatsächlich ein struktureller Unterschied zwischen den Kontinenten zeigt. Oder ob die wenigen europäischen Fälle eher Ausreisser bleiben.»